Решение № 2-1220/2018 2-1220/2018 (2-8828/2017;) ~ М-7215/2017 2-8828/2017 М-7215/2017 от 26 февраля 2018 г. по делу № 2-1220/2018

Дело №


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес>

Красногорский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Васильевой Ю.О.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Советский» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

АО Банк «Советский» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований в заявлении указано, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил со ФИО1 кредитный договор №, по которому ответчице был выдан кредит в сумме 775 390 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 27 % годовых.

Ответчица обязалась производить платежи в погашение кредита и процентов по кредиту ежемесячными аннуитентными платежами в соответствии с графиком платежей, исходя из условий кредитного договора, при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Согласно условиям кредитного договора, а также положениям п. 1 ст. 810, п.1 ст. 819 ГК РФ, заемщик обязан возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях, предусмотренных кредитным договором.

Однако ФИО1 неоднократно нарушала сроки платежей по кредитному договору, в связи с чем образовалась просроченная заложенность, о чем ответчица извещена. До настоящего времени задолженность не погашена, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ ее размер составлял 667 450 рублей 14 копеек.

С учетом изложенного, истец просит суд взыскать со ФИО1 в пользу банка задолженность по кредитному договору в размере 667 450 рублей 14 копеек, расходы по уплате государственной пошлины.

Представитель АО Банк «Советский», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку уполномоченного представителя в суд не обеспечил. В исковом заявлении содержится ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчица ФИО1 (л.д.48-49) в судебном заседании пояснила, что задолженность признает, готова погасить долг. Между тем, в настоящее время не имеет на это финансовой возможности, просила снизить размер штрафных санкций на основании ст. 333 ГК РФ, указав, что их размер необоснованно завышен (л.д. 55).

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие не явившегося представителя истца.

Выслушав позицию ответчицы, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В силу п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложении) другой стороной.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.Согласно ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ АО Банк «Советский» заключил со ФИО1 кредитный договор №, по которому ответчице был выдан кредит в сумме 775 390 на срок до ДД.ММ.ГГГГ под процентную ставку в размере 27 % годовых (л.д.26-32).

Банк свои обязательства в части предоставления кредита выполнил надлежащим образом, выдав сумму кредита в полном объеме, перечислив их на расчетный счет ответчицы (л.д.19).

Согласно условиям кредитного договора ответчица обязалась ежемесячно вносить взнос в счет погашения кредита, уплаты начисленных на кредит процентов согласно графику платежей (л.д. 32-34). В соответствии с условиями кредитного договора заемщик обязан своевременно и правильно осуществлять предусмотренные договором платежи.

В соответствии с условиями договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов заемщик уплачивает кредитору пени в размере 20% годовых от суммы просроченной задолженности за каждый день.

Если заемщик не исполнил или исполнил ненадлежащим образом хотя бы одну их своих обязанностей по договору, в том числе обязанность в сроки возвращать кредит, уплачивать начисленные проценты, банк вправе требовать от заемщика досрочного возврата кредита, уплаты всех начисленных процентов.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Материалами дела подтверждается, что ответчица в нарушение условий кредитного договора обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов надлежащим образом не исполняла (л.д. 12-18). В связи с чем, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, у нее образовалась задолженность в размере 667 450 рублей 14 копеек, из которых: 580 280 рублей – основной долг, 78 383 рубля 74 копейки – проценты, 8 786 рублей 14 копеек – пени за несвоевременную уплату процентов за пользование кредитом (л.д. 9-11).

Ответчица в судебном заседании ходатайствовала об уменьшении размера пени в связи с их несоразмерностью последствиям нарушения обязательства (л.д. 55).

В соответствии с ч. 1 с. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Суд соглашается с ходатайством ответчицы, считает размер пени несоразмерным последствиям нарушения обязательства и подлежащим снижению. Так, суд полагает необходимым взыскать со ФИО1 пени в размере 3 000 рублей.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Суд частично удовлетворяет требование истца, взыскивает с ответчицы расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 816 рублей 63 копеек, поскольку эти расходы подтверждены соответствующим платежным поручением (л.д. 6).

Руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества Банк «Советский» удовлетворить частично.

Взыскать со ФИО1 в пользу акционерного общества Банк «Советский» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 661 663 рублей 74 копеек, из которых: 580 280 рублей – просроченный основной долг, 78 383 рубля 74 копейки – проценты, 3 000 рублей – пени; расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 816 рублей 63 копеек, а всего взыскать денежные средства в сумме 671 480 (шестисот семидесяти одной тысячи четырехсот восьмидесяти) рублей 37 (тридцати семи) копеек.

В удовлетворении иска в части требований о взыскании пени в большем размере – отказать.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Красногорский городской суд <адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья подпись Васильева Ю.О.