Решение № 2-2100/2018 2-2100/2018~М-2107/2018 М-2107/2018 от 15 ноября 2018 г. по делу № 2-2100/2018

Дело № 2-2100/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

15 ноября 2018 года г. Воткинск

Воткинский районный суд Удмуртской Республики в составе:

судьи Шкробова Д.Н.,

при секретаре Ломаевой Е.С.,

с участием истца ИП ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение на специализированной муниципальной стоянке и перемещение задержанного транспортного средства, о продаже транспортного средства,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2, в котором просит, с учетом увеличения исковых требований взыскать с ответчика в свою пользу плату за хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке в период с <дата> по <дата> (за 123 дня) в сумме 154 389 руб. 60 коп., плату за перемещение задержанного транспортного средства в сумме 1 450 руб.; продать транспортное средство марки <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, на открытом аукционе, вырученную от продажи транспортного средства сумму передать ИП ФИО1, в случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 155 839 руб. 60 коп., то оставшуюся сумму передать ФИО2; взыскать с ответчика в пользу истца судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 179 руб. 42 коп., по оплате заказного письма в размере 79 руб. 46 коп.

Требование мотивировано тем, что у истца на праве аренды находится муниципальная специализированная стоянка, находящаяся по адресу: Удмуртская Республика, <*****>, куда <дата> помещен сотрудниками ГИБДД автомобиль марки <***>, принадлежащий на праве собственности ФИО2, за совершение административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.7 КоАП РФ. Поскольку ответчик не оплачивает за хранение транспортного средства, не смотря на его уведомление о необходимости оплаты, и не принимает мер к получению транспортного средства со специализированной стоянки, истец был вынужден обратиться в суд с указанным иском.

В судебном заседании истец ИП ФИО1 исковые требования поддержал в полном объеме, с учетом их увеличения, по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании признал предъявленные к нему ИП ФИО1 исковые требования в полном объеме, о чем представил суду соответствующее заявление, в котором указано на то, что последствия признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ ему разъяснены и понятны.

Изучив представленное заявление, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Исходя из диспозитивных начал гражданского судопроизводства, ответчик вправе признать иск (ст.ст. 39, 173 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 173 ГПК РФ при признании иска ответчиком и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Применительно к нормам гражданского процессуального законодательства Российской Федерации признание ответчиком иска означает его согласие с заявленными требованиями, как по предмету, так и по основанию иска.

Судом ответчику разъяснены последствия принятия судом признания иска, предусмотренные ст.ст. 39, 68, 173 ГПК РФ, а именно то, что при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных исковых требований. Указанные последствия ответчику понятны.

В силу ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания ответчиком иска и принятия его судом мотивировочная часть решения может состоять лишь из указания на эти процессуальные действия.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о принятии признания ответчиком иска, поскольку данное процессуальное действие произведено им добровольно, осознанно, без какого-либо принуждения, не противоречит требованиям закона и не нарушает права и законные интересы других лиц.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 39, 68, 173, 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

принять признание исковых требований индивидуального предпринимателя ФИО1 ответчиком ФИО2.

Иск индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании платы за хранение на специализированной муниципальной стоянке и перемещение задержанного транспортного средства, о продаже транспортного средства - удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 плату за хранение транспортного средства на специализированной муниципальной стоянке <дата> по <дата> (за 123 дня) в сумме 154 389 руб. 60 коп., плату за перемещение задержанного транспортного средства в сумме 1 450 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 3 179 руб. 42 коп., по оплате заказного письма в размере 79 руб. 46 коп.

Продать транспортное средство марки <***>, принадлежащее на праве собственности ФИО2, на открытом аукционе, вырученную от продажи транспортного средства сумму передать индивидуальному предпринимателю ФИО1, в случае, если сумма, вырученная от продажи автомобиля превысит 155 839 руб. 60 коп. то оставшуюся сумму передать ФИО2.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Удмуртской Республики в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Воткинский районный суд Удмуртской Республики.

Решение изготовлено судом в совещательной комнате.

Судья Д.Н. Шкробов