Постановление № 5-607/2017 от 3 сентября 2017 г. по делу № 5-607/2017

Дело №5-607-17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

04 сентября 2017 года Приморский край г. Находка

ул. Школьная, 22

Судья Находкинского городского суда Приморского края Севергин Д.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1,

у с т а н о в и л:

ФИО1 17.01.2017 года около 16 часов 50 минут, управляя в районе <.........> транспортным средством «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак <***> проявляя небрежность, в нарушение пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, не учёл особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, не обеспечил скорость транспортного средства позволяющую осуществлять постоянный контроль за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, на скользком участке дороги не принял все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства и, при возникновении опасности для движения в виде пешехода - малолетнего К1., ДД.ММ.ГГ. года рождения, переходившего проезжую часть слева направо по ходу движения транспортного средства, совершил управляемым им транспортным средством на него наезд. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия малолетнему К1. причинены телесные повреждения в виде: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма): сотрясение головного мозга; кровоподтёк, ссадина в лобной области справа и слева; кровоподтёки в глазничной области справа с переходом на спинку носа справа от верхней трети до середины трети, в глазничной области слева с переходом на спинку носа слева от верхней трети до средней трети; субконъюнктивальное кровоизлияние белочной оболочки левого глазного яблока у наружного угла; кровоподтёки, ссадины в области правого коленного сустава по передней поверхности, в области левого коленного суставам по наружной боковой поверхности, которые согласно акту №25-13/645/2017 дополнительного медицинского обследования от 27.03.2017 года, расцениваются как причинившие лёгкий вред здоровью.

Покатило ВА. в судебном заседании вину в совершении административного правонарушения признал частично, считая, что у него не имелось технической возможности остановить транспортное средство перед неожиданно выбежавшим на проезжую часть пешеходом для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, и пояснил, что 17.01.2017 года около 16 часов 50 минут он, управляя своим транспортным средством «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак <***> двигался в районе <.........> со скоростью 40-45 км/час. Дорожное покрытие было - мокрый асфальт, так как в связи с солнечной погодой подтаял снег, лежащий вдоль дороги на обочинах. Транспортных средств, движущихся по ходу его движения и во встречном направлении, не было. Обзор у него был хороший, видел, что слева на обочине по ходу его движения стояли две женщины. Когда он подъезжал к этим женщинам, из-за них на дорогу резко выскочил ребёнок. Он принял все меры, резко нажав на тормоз, но автомашина остановилась не сразу, продолжила движение из-за скользкого дорожного полотна, в результате чего произошло столкновение его транспортного средства - её левой передней частью и ребёнка. От этого столкновения ребёнок упал на асфальт. Он и стоящие на обочине женщины подняли ребёнка, посадили в его автомашину, после чего он вызвал сотрудников скорой помощи и полиции, а также позвонили матери мальчика. В содеянном раскаивается, выплатил матери пострадавшего ребёнка 5000 рублей, принёс свои извинения. Также просил не лишать его права управления транспортными средствами, так как у него на иждивении супруга-инвалид, которую ему часто приходится доставлять в лечебные учреждения.

Защитник ФИО1 - адвокат Белых Ю.А. в судебном заседании обращала внимание, что Покатило В.А. вину признал, раскаялся в совершении административного правонарушения, кроме того, выплатил К. в возмещение причинённого вреда 5000 рублей, просила учесть обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и не назначать ФИО1 наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Законный представитель малолетнего потерпевшего К1. - К. в судебном заседании пояснила, что об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия ей известно со слов её малолетнего сына - К1., который пояснял, что 17.01.2017 года около 16 часов 50 минут в районе <.........> на него совершил наезд микроавтобус «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак <***> При этом сын, перед тем как перейти проезжую часть, посмотрел направо и налево, убедился в отсутствии машин, после чего начал переходить дорогу. После произошедшего дорожно-транспортного происшествия К1. проходил лечение в ЦГБ г. Находка. ФИО1 выплатил ей 5000 рублей, однако, считает, что тот равнодушен к произошедшему, состоянием здоровья её ребёнка не интересовался. Полагала, что ФИО1 следует назначить строгое наказание.

Свидетель Б. суду поясняла, что 17.01.2017 года около 15 часов 00 минут она и её мать Б1. шли в почтовое отделение, подходили к проезжей части для перехода в районе <.........>. Подходя к проезжей части, их обогнал мальчик, который подбежал к дороге, посмотрел налево, затем направо и побежал через дорогу. Дорожных знаков, светофора, регулирующих движение на данном участке дороги, пешеходного перехода нет. На дороге транспортных средств она не видела, но её обзору мешал забор. В том месте, где ребёнок смотрел по сторонам, предметов, препятствующих его обзору, не было. После того, как мальчик выбежал на дорогу, не более чем через 5 секунд на него совершил наезд микроавтобус «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак <***> С какой скоростью двигался автомобиль, она не видела. В результате столкновения мальчика отбросила примерно на расстояние 0,5 метра на асфальт, а сбивший его микроавтобус сразу остановился. После того, как ребёнок упал на землю, тот не смог встать, они помогли его посадить в микроавтобус, и мальчик позвонил своей маме.

Свидетель Б1. суду поясняла, что 17.01.2017 года около 15 часов 00 минут она и её дочь Б. шли в почтовое отделение, подошли к проезжей части для перехода в районе <.........><.........>. В том месте, где они собирались переходить проезжую часть, перекрёсток, большое движение машин, поэтому они остановились пропустить проезжающие автомашины. Данный участок дороги дорожными знаками не регулируется, пешеходного перехода нет, но пешеходы в том месте часто переходят дорогу. Дорога была подморожена, так как днём было тепло, на обочинах таял снег, и вода, вытекая на проезжую часть, к вечеру замерзла. Её и Б. обогнал мальчик, который подбежал к дороге, посмотрел налево и сразу побежал через дорогу. На голову мальчика был накинут капюшон, который, возможно, ограничивал его обзор. После того как мальчик выбежал на дорогу, на него совершил наезд микроавтобус «Toyota Town Ace». Этот микроавтобус до наезда на ребёнка двигался с небольшой скоростью, так как на указанном участке дороги находится ливнесток, и автомашины перед ним притормаживают. В результате столкновения мальчика откинуло на расстояние 1-1,5 метра, тот упал на проезжую часть, она и дочь помогли его посадить в микроавтобус, и мальчик позвонил своей маме.

Свидетель Ш. суду поясняла, что 17.01.2017 года около 16 часов 50 минут она находилась в микроавтобусе «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак <***> которым управлял ФИО1, в качестве пассажира, сидела в салоне. Они двигались по дороге сверху в районе <.........>, скорость была небольшой, так как проезжали ливнесток. Она видела двух женщин, стоящих на обочине, мальчика не видела, слышала только удар. Когда вышли, мальчик плакал, просил позвонить маме, сказал ей, что не посмотрел направо.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав объяснения ФИО1, показания законного представителя несовершеннолетнего потерпевшего К1. - К., а также свидетелей Б., Б1. и Ш., прихожу к следующему.

Согласно общему положению, содержащемуся в Правилах дорожного движения Российской Федерации, утверждённых Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.09.1993 года №1090 (далее - Правила дорожного движения Российской Федерации), требование предъявляемое ко всем участникам дорожного движения состоит именно в том, что они должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности движения и не причинять вреда (пункт 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации).

Согласно пункту 1.3 Правил дорожного движения Российской Федерации, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил.

В соответствии с пунктом 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять все возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Как следует из схемы места совершения административного правонарушения от 17.01.2017 года (л.д.11), дорожно-транспортное происшествие произошло в зоне действия дорожного знака - «Ограничение скорости 40 км/ч». Из той же схемы следует, что тормозной путь транспортного средства «Toyota Town Ace», государственный регистрационный знак <***> составил 15,6 метров. Со сведениями, содержащимися в данной схеме, ФИО1 согласился, ставить их под сомнение у суда оснований не имеется.

Из объяснений ФИО1, данных в суде и изложенных в его объяснении от 17.01.2017 года (л.д.12), следует, что транспортное средство под его управлением двигалось со скоростью 40-45 км/ч.

Из показаний самого ФИО1 и свидетелей следует, что дорожное покрытие в месте дорожно-транспортного происшествия было скользким из-за подмерзшей на проезжей части воды, образовавшейся в результате таяния днём снега на обочине. Это обстоятельство объективно подтверждается и данными, содержащимися в протоколе 005 Поп №0014710 осмотра места совершения административного правонарушения от 17.01.2017 года.

Учитывая данные, содержащиеся в письменных доказательствах - протоколе об административном правонарушении 25 ПК 2483888; рапорте дежурного ОМВД России по г. Находка от 17.01.2017 года; схеме места совершения административного правонарушения от 17.01.2017 года; протоколе 005 Поп №0014710 осмотра места совершения административного правонарушения от 17.01.2017 года, а также объяснения ФИО1, показания законного представителя и свидетелей, прихожу к выводу, что ФИО1 были нарушены требования пункта 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Согласно акту №25-13/645/2017 дополнительного судебно-медицинского обследования от 27.03.2017 года, у несовершеннолетнего К1., ДД.ММ.ГГ. года рождения, выявлены телесные повреждения: ЗЧМТ (закрытая черепно-мозговая травма): сотрясение головного мозга, кровоподтёк, ссадина в лобной области справа и слева; кровоподтёки в глазничной области справа с переходом на спинку носа справа от верхней трети до середины трети, в глазничной области соева с переходом на спинку носа слева от верхней трети до средней трети; субконъюнктивальное кровоизлияние белочной оболочки левого глазного яблока у наружного угла; кровоподтёки, ссадины в области правого коленного сустава по передней поверхности, в области левого коленного суставам по наружной боковой поверхности. Данные телесные повреждения могли быть причинены в результате действий (ударного или скользящего) тупых твёрдых предметов (предмета), какими могли быть, например, выступающие части корпуса машины в момент наезда на потерпевшего при ДТП 17.01.2017 года, с последующим отбрасыванием тела потерпевшего на автомашину и /или/ дорожное покрытие, грунт и т.д. Вышеуказанные телесные повреждения едины по механизму образования (ДТП от 17.01.2017 года), поэтому расцениваются в совокупности, согласно пунктам 13 и 8.1 Приказа Минздравсоцразвития Российской Федерации «Медицинские критерии определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека» №194н от 24.04.08 года, как причинившее лёгкий вред здоровью, так как влекут за собой временное нарушение функций органов и (или) систем (временная нетрудоспособность), продолжительностью до 3-х недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно).

Нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение лёгкого вреда здоровью потерпевшего, является административным правонарушением, предусмотренным частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и влечёт наложение административного штрафа в размере от двух тысяч пятисот до пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет.

Оценивая представленные доказательства в совокупности и в соответствии со статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нахожу их относимыми, допустимыми и достаточными для разрешения данного дела, и прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания учитываю характер совершённого ФИО1 административного правонарушения, его личность, имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих административную ответственность - частичное признание вины, добровольное возмещение вреда, причинённого в результате дорожно-транспортного происшествия, наличие на иждивении супруги-инвалида, отсутствие обстоятельств отягчающих административную ответственность, и прихожу к выводу, что ФИО1 следует назначить административное наказание в виде административного штрафа.

Основания для назначения максимального размера штрафа, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не усматриваю.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

п о с т а н о в и л:

признать ФИО1, <данные изъяты>, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 2500 (две тысячи пятьсот) рублей.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу по следующим реквизитам:

Управление федерального казначейства по <.........> (ОМВД России по <.........>), ИНН <***>, р/с 40№ в Дальневосточном ГУ Банка России <.........>, БИК 040507001, КПП 250801001, КБК 18№, ОКТМО 05714000, уникальный идентификатор начисления 18№.

Постановление может быть обжаловано в <.........>вой суд в течение десяти суток со дня получения или вручения копии постановления, с подачей жалобы через Находкинский городской суд <.........>.

Судья: Севергин Д.А.