Решение № 2-5114/2017 2-5114/2017~М-4475/2017 М-4475/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 2-5114/2017

Гражданское дело № 2-5114/2017


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 декабря 2017 г. <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Жуковой О.В.,

с участием прокурора Паученко Т.И.

при секретаре Буянове Е.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <данные изъяты> к <данные изъяты> о выселении, о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Истец <данные изъяты> обратилось в суд с иском к <данные изъяты> о выселении, о признании утратившей права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета. Истец просит суд выселить <данные изъяты> из жилого помещения по адресу: <адрес>; признать <данные изъяты> утратившей право пользования данным жилым помещением и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ей выдан ордер на жилое помещение по адресу: <адрес> на основании решения Сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ №. ответчик не проживает на данной площади с ДД.ММ.ГГГГ, находится в розыске с ДД.ММ.ГГГГ г., с ДД.ММ.ГГГГ лишена родительских прав в отношении несовершеннолетней дочери <данные изъяты>., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, алименты на содержание ребенка не платит, выплаты за коммунальные услуги не производит.

Истец <данные изъяты> в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, приведя суду доводы, аналогичные изложенным в исковом заявлении, дополнив, что в квартире вещи ответчика отсутствуют и с 2008 г. она в квартире не проживает.

Ответчик <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Представитель ответчика, адвокат <данные изъяты> назначенная судом в порядке ст. 50 ГПК РФ против удовлетворения иска возражала в полном объеме, ссылаясь на то, что ей не известна позиция ответчика.

Третье лицо <данные изъяты> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Третье лицо <данные изъяты> в судебном заседании против удовлетворения иска не возражала.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Выслушав истца, третьих лиц, прокурора, полагавшего, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению, а именно в части признания утратившей права пользования жилым помещением, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с п. 1 ст. 671 ГК РФ по договору найма жилого помещения одна сторона собственник жилого помещения или управомоченное им лицо (наймодатель) обязуется предоставить другой стороне (нанимателю) жилое помещение за плату во владение и пользование для проживания в нем.

В соответствии со ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей, родителей и других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов семьи, при условии, что после их вселения, общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит не менее учетной нормы.

В силу ч.1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 ЖК РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно контрольному талону к ордеру на жилое помещение от ДД.ММ.ГГГГ серия № на основании решении Сельсовета от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предоставлена жилая площадь по адресу: д. Боровково <адрес>. (л.д. <данные изъяты>)

Совместно с <данные изъяты> по адресу: <адрес> д. Боровково <адрес> зарегистрированы <данные изъяты><данные изъяты><данные изъяты> и <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №

Согласно заочному решению Ногинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> лишена родительских прав и с нее взысканы алименты на содержание несовершеннолетней <данные изъяты>.,ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №).

Согласно распоряжению Управления опеки и попечительства по Ногинскому муниципальному району от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> назначена опекуном <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ г.р. (л.д. №).

Согласно справки судебного пристава исполнителя Ногинского РОСП УФССП по МО <данные изъяты><данные изъяты> была объявлена в розыск (л.д.№).

Согласно постановлению судебного пристава-исполнителя Ногинского РОСП УФССП России по <адрес><данные изъяты> о прекращении розыскного дела установлено, что розыскное дело в отношении должника <данные изъяты> прекращено, должник проживает по адресу: <адрес>, изменена фамилия «<данные изъяты>» на «<данные изъяты>» (л.д. №).

Согласно адресной справки <данные изъяты> зарегистрирована по месту пребывания: <адрес><адрес><адрес>, срок пребывания не указан (л.д. №

Таким образом, суд приходит к выводу об удовлетворении иска в части прекращения право пользования ответчиком жилым помещением по адресу: <адрес>, поскольку ответчик <данные изъяты> в указанном жилом помещении не проживает, регистрация <данные изъяты>. носит формальный характер.

Как установлено судом, фактически в спорной квартире ответчик <данные изъяты> не проживает, личных вещей в ней не хранит, расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг не несет.

Доказательств, опровергающих установленные судом обстоятельства, ответчиком в нарушение требований ст.56 ГПК РФ, не добыто и суду не представлено.

Таким образом, суд не находит оснований к удовлетворению иска в части выселения ответчика, поскольку истцом в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено доказательств фактического проживания ответчика в спорном жилом помещении.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении иска <данные изъяты> к <данные изъяты> о выселении, отказать.

Иск <данные изъяты> к <данные изъяты> о прекращении права пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета – удовлетворить.

Признать <данные изъяты> утратившей право пользования жилым помещением – квартирой №, расположенной в <адрес>, д. Боровково, <адрес>.

Решение суда является основанием, для снятия <данные изъяты> с регистрационного учета по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано и на него может быть принесено апелляционное представление в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья