Решение № 2-484/2018 2-484/2018 ~ М-343/2018 М-343/2018 от 2 мая 2018 г. по делу № 2-484/2018

Дело №2-484/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

03 мая 2018 года пгт Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым в составе:

председательствующего - судьи Калюбиной А.Г.,

при секретаре – Жусуповой Я.Е.,

с участием: представителя истицы – адвоката Пискарева Д.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, Г.Т.ВА., третьи лица: ФИО3, ФИО4 о признании права собственности на домовладение в порядке приобретательной давности,

УСТАНОВИЛ:

В марте 2018 года ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО5 о признании права собственности на домовладение в порядке приобретательной давности.

Исковые требования мотивирован тем, что в марте 2001 года по устному договору купли-продажи истица купила у ответчицы домовладение, расположенное по адресу: <адрес>. В тот же день истицей были переданы ответчице денежные средства за домовладение, а последняя в свою очередь передала ФИО1 оригинал технического паспорта и ключи от спорного домовладения, дала разрешение на регистрацию места жительства в приобретенном доме. С 2001 года истица проживает в <адрес>, расположенном по адресу: <адрес>, добросовестно, открыто, непрерывно владеет спорным домом как своим собственным, несет бремя его содержания и выполняет все иные обязанности собственника. Однако по своей юридической неграмотности в 2001 году письменный договор не оформила, в установленном порядке не зарегистрировала право собственности на спорное домовладение. С учетом вышеизложенного, ссылаясь на положения ст.224,225 ГК РФ, истица просит иск удовлетворить.

Определением Красногвардейского районного суда Республики Крым от 12 апреля 2018 года произведена замена ответчицы ФИО5 на ее правопреемников ФИО2, ФИО6, и к участию в дело в качестве третьих лиц привлечены- ФИО3 иФИО4

В судебном заседании представитель истицы поддержал заявленные уточненные исковые требования, просил иск удовлетворить в полном объеме, дав суду пояснения аналогичные доводам, изложенным в исковом заявлении.

Ответчики и третьи лица в судебное заседание не явились, о рассмотрении дела извещены надлежаще.

От ответчиков ФИО2 и ФИО6 в адрес суда поступили письменные заявления, в которых они указывают на признание исковых требований ФИО1 Последствия признания иска им ясны и понятны.

Выслушав представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при признании ответчиком иска и принятии его судом, суд принимает решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Пункт 4 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает, что в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Учитывая, что требования ФИО1 признаны ответчиками в полном объеме и указанное признание иска не нарушает требований закона, а также права и интересы третьих лиц, суд принимает признание иска, исходя из чего, исковое заявление ФИО1 подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Признать за ФИО1 , ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на жилой дом лит. «А», общей площадью <данные изъяты> кв.м, жилой площадью – <данные изъяты> кв.м, и хозяйственные строения: пристройки лит. «а», «А1», навес лит. «а1», сараи лит. «В», «Е», «З», курятник лит. «Ж», уборная лит. «И», забор №, расположенные по адресу: <адрес> порядке приобретательной давности.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым путем подачи апелляционной жалобы через Красногвардейский районный суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Судья А.Г.Калюбина