Решение № 2-1173/2017 2-1173/2017~М-1138/2017 М-1138/2017 от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1173/2017Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) - Гражданские и административные Дело № 2-1173/2017 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с.Исянгулово 26 октября 2017 года Кугарчинский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ибрагимовой И.Р., при секретаре Гумеровой Н.С., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа, ФИО1 обратился к вышеуказанному ответчику о взыскании долга по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ он заключил с ФИО2 договор займа на сумму 420 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. Ответчик взятое на себя обязательство не выполнил. Факт получения ответчиком сумму займа подтверждается актом приема-передачи. Просит взыскать с ответчика 420 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины в размере 7400 рублей. Истец на судебном заседании иск поддержал и просил его удовлетворить по указанным в нем основаниям. Ответчик ФИО2 на судебном заседании иск признал, просил принять признание иска, последствия признания иска ему разъяснены и понятны, его признание иска выражено в адресованному суду заявлении в письменной форме. Суд, выслушав истца, изучив материалы дела и исследовав доказательства, приходит к следующему. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. Как усматривается из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2 заключен договор беспроцентного займа, согласно которому ФИО1 передал ФИО2 займ в размере 420 000 рублей, а ФИО2 обязался возвратить указанную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ. В ходе рассмотрения дела ответчик ФИО2 не отрицал тот факт, что денежные средства им были получены, и до настоящего времени не возвращены. При таких обстоятельствах требования истца подлежат удовлетворению. Кроме того, в соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает отказ истца от иска, признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. В соответствии с ч. 1 ст. 173 ГПК РФ заявление признание иска ответчиком заносится в протокол судебного заседания и подписываются истцом, ответчиком или обеими сторонами. В случае, если признание иска выражены в адресованных суду заявлениях в письменной форме, эти заявления приобщаются к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска. В силу ст. 173 ч.3 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований. Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом. Суд принимает признание иска ответчиком, которое выражено в письменном заявлении ответчика и приобщено к материалам дела, о чем указано в протоколе судебного заседания, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа удовлетворить. Взыскать в пользу ФИО1 с ФИО2 долг по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 420 000 рублей и расходы на оплату государственной пошлины 7400 рублей. Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кугарчинский межрайонный суд РБ в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме. Председательствующий И.Р.Ибрагимова Суд:Кугарчинский районный суд (Республика Башкортостан) (подробнее)Судьи дела:Ибрагимова И.Р. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-1173/2017 Решение от 11 декабря 2017 г. по делу № 2-1173/2017 Решение от 28 ноября 2017 г. по делу № 2-1173/2017 Решение от 30 октября 2017 г. по делу № 2-1173/2017 Решение от 26 октября 2017 г. по делу № 2-1173/2017 Решение от 11 сентября 2017 г. по делу № 2-1173/2017 Решение от 25 июля 2017 г. по делу № 2-1173/2017 Решение от 18 мая 2017 г. по делу № 2-1173/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-1173/2017 |