Решение № 2-146/2018 2-146/2018(2-3998/2017;)~М-3337/2017 2-3998/2017 М-3337/2017 от 6 февраля 2018 г. по делу № 2-146/2018

Дело **

Поступило 10.10.2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ Р. Ф.

07 февраля 2018 года ***

Железнодорожный районный суд ***

в составе:

председательствующего судьи Тарабариной Т.В.

при секретаре Цаца А.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО СК «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения в сумме 66000 рублей, расходов по оценке ущерба в сумме 10000 рублей, расходов по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей, штрафа в размере 50%.

В обоснование иска указано, что **** на *** * произошло ДТП, в результате которого принадлежащий ему автомобиль получил механические повреждения. Лицом, виновным в совершении ДТП, был признан водитель ФИО2 Ответчик признал данный случай страховым и выплатил ему страховое возмещение в сумме 334000 рублей. Согласно заключению *» стоимость восстановительного ремонта поврежденного автомобиля составляет 412200 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, просила рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика в судебном заседании иск не признал.

Суд, выслушав пояснения представителя ответчика, исследовав материалы дела, находит исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению частично по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что **** в 12 час. 35 мин. на 139 км.+55 м автодороги ***» произошло ДТП с участием пяти автомобилей: принадлежащего истцу а/м *, г/н **, а/м **, г/н **, под управлением ФИО3, а/м Инфинити, г/н **, под управлением ФИО2, а/м **, г/н **, под управлением ФИО4, а/м *, г/н **, под управлением ФИО5 Виновным в совершении ДТП был признан водитель ФИО2, в действиях водителя ФИО1 отсутствует нарушение ПДД РФ. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела, в том числе, копией постановления о прекращении производства по делу об административном правонарушении (л.д.10).

В силу ч. 1 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена.

Согласно ч. 4 ст. 931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно ст. 12 ФЗ от **** N 40-ФЗ (ред. от ****г.) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (принят ГД ФС РФ ****) размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

В соответствии с п.2 ст. 15 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования заключается в отношении владельца транспортного средства, лиц, указанных им в договоре обязательного страхования, или в отношении неограниченного числа лиц, допущенных владельцем к управлению транспортным средством в соответствии с условиями договора обязательного страхования, а также иных лиц, использующих транспортное средство на законном основании.

Согласно ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции ФЗ от 21.07.2014г.) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей.

На момент ДТП гражданская ответственность виновника была застрахована в соответствии с ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в ПАО СК «Росгосстрах».

ФИО1 обратился к ответчику с заявлением о выплате страхового возмещения, предоставив все необходимые документы. Страховщик произвел выплату страхового возмещения в сумме 334000 рублей, что подтверждается копией акта о страховом случае (л.д.11).

Истец, не согласившись с размером выплаченного ему страхового возмещения, обратился с иском в суд и представил заключение *» (л.д.16-24), согласно которому стоимость ремонта поврежденного автомобиля с учетом износа составляет 412200 рублей.

Судом по ходатайству представителя ответчика была назначена по делу автотовароведческая экспертиза.

Согласно заключению эксперта * (л.д.67-80), размер подлежащих возмещению страховщиком убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в размере действительной стоимости имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков и составляет 439838-51695=388143 руб.

Суд принимает указанное заключение эксперта в качестве доказательства по делу, поскольку он был предупрежден об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения; его вывод является категорическим и обоснованным. У суда отсутствуют основания сомневаться в правильности вывода эксперта.

Таким образом, с ответчика в пользу ФИО1 подлежит взысканию разница между определенным экспертом размера ущерба и выплаченным страховым возмещением, что составляет 54143 рубля (388143-334000).

Кроме того, в соответствии со ст.ст.98,100 ГПК РФ с ответчика в пользу ФИО1 подлежат также взысканию документально подтвержденные судебные расходы в общей сумме 12305 руб. 22 коп. (пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований), из которых: расходы по оценке ущерба- 8203 руб. 48 коп, и расходы на оплату услуг представителя – 4101 руб. 74 коп. (с учетом требований разумности).

В соответствии с п.3 ст.16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции от ****) при удовлетворении судом требований потерпевшего- физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере пятидесяти процентов от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты, осуществленной страховщиком в добровольном порядке.

Учитывая, что страховой случай наступил после ****, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ФИО1 штраф в сумме 27071 руб. 50 коп., что составляет 50% от взысканной судом суммы страхового возмещения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» в пользу ФИО1 страховое возмещение в сумме 54143 рубля, судебные расходы в сумме 12305 руб. 22 коп. и штраф в сумме 27071 руб. 50 коп., а всего 93519 руб. 72 коп.

В остальной части- в иске отказать.

Взыскать с ПАО СК «Росгосстрах» госпошлину в доход бюджета в сумме 1824 руб. 29 коп.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья- подпись

В окончательной форме решение принято ****.