Решение № 2-471/2025 2-471/2025~М-373/2025 М-373/2025 от 30 ноября 2025 г. по делу № 2-471/2025

Дело № 2-471/2025

УИД 35RS0011-01-2025-000713-41

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вытегра 17 ноября 2025 года

Вытегорский районный суд Вологодской области в составе председательствующего судьи Уткина А.В.,

при секретаре Григорик И.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с указанным иском к ФИО1, указав в обоснование, что 25.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчик получил кредит в сумме 2156428,00 руб. на срок 84 месяца под 17,49% годовых. Исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено залогом транспортного средства <данные изъяты>. Ссылаясь на ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств, просят взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность по указанному кредитному договору за период с 28.01.2025 по 12.08.2025 в размере 4017214,61 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 72120,50 руб., обратить взыскание на предмет залога – транспортное средство <данные изъяты>, установив способ реализации – с публичных торгов.

Истец, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие своего представителя.

Ответчик ФИО1, в судебное заседание не явился, письменной позиции по иску не представил, судебное извещение, направленное по адресу регистрации, ответчиком не получено, направленное на временное хранение.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума ВС РФ от 23.06.2015 № 25, суд полагает, что ФИО1 надлежащим образом извещен о времени и месте судебного заседания, в связи с чем у суда имеются основания для рассмотрения дела в отсутствие ответчика по имеющимся доказательствам.

Проверив доводы искового заявления и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, регламентирующие отношения займа.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. В силу п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан вернуть займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п.2 ст.811 ГК РФ).

В соответствии с п.1 ст.307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, связанное, в том числе, с уплатой денежных средств, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора и из иных оснований, указанных в законе (п.2 ст.307 ГК РФ).

В соответствии со ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательств и односторонне изменение условий не допускается.

На основании п.1 ст.329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник должен уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п.1 ст.330 ГК РФ).

Согласно статье 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя, в соответствии с положениями статьи 348 ГК РФ, может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства. Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

В судебном заседании установлено, что 25.09.2024 между ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 в офертно-акцептной форме путем подписания заявления о заключении договора потребительского кредита, был заключен договор потребительского кредита №, согласно которому ответчику был предоставлен кредит в сумме 2156428,00 руб. на срок 84 месяца под 17,49% годовых с увеличением процентной ставки на 6 процентов в случае несоблюдения заемщиком условий акции, начиная со дня, следующего за днем окончания отчетного периода по «Карта «Халва», в котором были нарушены условия акции, без права обратного снижения процентной ставки в последующем, за исключением случаев, указанных в паспорте акции, обеспечением в виде залога автомобиля <данные изъяты>, что подтверждается договором о предоставлении потребительского займа, что подтверждается заявлением о заключении договора потребительского кредита, индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Погашение кредита и уплата процентов за пользованием кредитом должна была производиться платежами в сумме 44666,62 руб. ежемесячно по 25 число каждого месяца.

Вместе с тем, судом установлено, что ФИО1 свои обязательства по кредитному договору не исполняет, погашение кредита не производит, просроченная задолженность по процентам возникла 26.09.2024, просроченная задолженность по ссуде возникла 28.01.2025.

Из расчета, предоставленного стороной истца, следует, что по состоянию на 12.08.2025 размер задолженности составляет 4017214,61руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 2088920,84 руб., просроченные проценты 101356,56 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3289,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 2759,00руб., неустойка на просроченные проценты 5844,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 69,09 руб., комиссия за смс 745,00 руб., иные комиссии 2950,00 руб., причитающиеся проценты 1811280,52 руб. Указано, что в период пользования кредитом ответчик произвел выплаты по кредиту в сумме 332545,16 руб.

Расчет ответчиком не оспорен, суд принимает за основу расчет истца, поскольку данный расчет арифметических ошибок не содержит и выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, иного расчета ответчиком суду не представлено. В материалах дела отсутствуют какие-либо доказательства исполнения обязательства по кредиту.

При указанных обстоятельствах исковые требования о взыскании с ФИО1, как с заемщика, задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 28.01.2025 по 12.08.2025 в сумме 4017214,61 руб. обоснованы и подлежат удовлетворению в полном объеме с обращением взыскания на заложенное имущество– транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, способ реализации - с публичных торгов.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате госпошлины в сумме 72120,50 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО «Совкомбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, <данные изъяты>, в пользу ПАО «Совкомбанк», ИНН <***> ОГРН <***>, задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, за период с 28.01.2025 по 12.08.2025, по состоянию на 12.08.2025, в сумме 4017214,61 руб., в том числе: просроченная ссудная задолженность 2088920,84 руб., просроченные проценты 101356,56 руб., причитающиеся проценты 1811280,52 руб., просроченные проценты на просроченную ссуду 3289,03 руб., неустойка на просроченную ссуду 2759 руб., неустойка на просроченные проценты 5844,57 руб., неустойка на просроченные проценты на просроченную ссуду 69,09 руб., комиссия за смс-информирование 745 руб., иные комиссии 2950 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 72120,5 руб.

Обратить взыскание на заложенное имущество – транспортное средство <данные изъяты>, принадлежащий ФИО1, <данные изъяты>, способ реализации - с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Вытегорский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В. Уткин

В окончательной форме решение составлено 01.12.2025