СудАкт в соцсетях

Решение № 2-3114/2019 2-3114/2019~М-3930/2019 М-3930/2019 от 11 ноября 2019 г. по делу № 2-3114/2019

Геленджикский городской суд (Краснодарский край) - Гражданские и административные

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(ЗАОЧНОЕ)

11 ноября 2019 года г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

судьи Дроздова К. В.,

при секретаре Крит Г.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 14.11.2013 в размере 656953 рубля 59 копеек, а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 9769 рублей 54 копейки.

В обоснование требований истец указал, что 14.11.2013 между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 321948 рублей 21 копейка сроком на 84 месяца под 34 % годовых.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору выполнило, однако ответчик нарушала условия кредитного договора, в связи с чем по состоянию на 01.12.2016 образовалась задолженность в размере 656953 рубля 59 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 321948 рублей 21 копейка, задолженность по процентам 335005 рублей 38 копеек.

01.12.2016 ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается договором об уступке прав (требования) № от 01.12.2016.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по кредиту, которое ответчик не выполнил, задолженность не погасил, в связи с чем истец был вынужден обратиться в суд.

В судебное заседание представитель истца ООО «ЭОС» не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, о причине неявки суду не сообщила, письменного отзыва и ходатайств не представила.

Суд считает причину неявки ответчика неуважительной и полагает возможным в соответствии со статьями 233-235 Гражданского процессуального кодекса РФ вынести заочное решение по настоящему делу.

Исследовав материалы гражданского дела суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами гражданского дела между ПАО КБ «УБРиР» и ФИО1 был заключен договор о предоставлении кредита № от 14.11.2013, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 321948 рублей сроком на 84 месяца под 34 % годовых, а ФИО1 обязалась возвратить кредит на условиях и в порядке, установленных кредитным договором.

ПАО КБ «УБРиР» свои обязательства по кредитному договору выполнило, однако ответчик нарушала условия кредитного договора.

01.12.2016 ПАО КБ «УБРиР» уступило ООО «ЭОС» право требования по кредитному договору № от 14.11.2013, что подтверждается договором об уступке прав (требования) № от 01.12.2016.

В адрес ответчика было направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования и необходимости погашения задолженности по кредиту, которое ответчик не выполнил, задолженность не погасил.

Согласно расчету, предоставленному истцом, по состоянию на 01.12.2016 задолженность ФИО1 составляет 656953 рубля 59 копеек, из которой задолженность по основному долгу – 321948 рублей 21 копейка, задолженность по процентам 335005 рублей 38 копеек.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Кредитный договор, согласно статье 820 Гражданского кодекса РФ, должен быть заключен в письменной форме.

Согласно пункту 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ.

В силу пункта 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для её акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Статьей 384 Гражданского кодекса РФ установлено, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В соответствии со статьей 388 Гражданского кодекса РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Таким образом, требования ООО «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору заявлены обосновано.

Статья 56 Гражданского процессуального кодекса РФ предусматривает, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком, в нарушение положений статей 56, 59, 60 Гражданского процессуального кодекса РФ, не представлено допустимых доказательств, опровергающих требования истца.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточную и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 9769 рублей 54 копейки.

Руководствуясь статьями 194-198, 233-235, 237 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от 14.11.2013 по состоянию на 01.12.2016 в размере 656953 (шестьсот пятьдесят шесть тысяч девятьсот пятьдесят три) рубля 59 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 9769 (девять тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 54 копейки.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: