Приговор № 1-214/2019 от 29 августа 2019 г. по делу № 1-214/2019Дело № 1-214/2019 ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ с. Миасское 29 августа 2019 года Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Штрауб Г.О., при секретаре Леготиной А.В., с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Красноармейского района Челябинской области Гатауллиной М.А., подсудимого ФИО1, защитника - адвоката Киреевой Г.Х., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу<адрес>, <данные изъяты>, не судимого, -обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 г. Копейска Челябинской области от 20.12.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.. Постановление вступило в законную силу 22.01.2019. Так же ФИО1 постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Тракторозаводского района г. Челябинска от 20.12.2018 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, назначено наказание в виде штрафа в размере 30000 руб., с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 мес.. Постановление вступило в законную силу 12.12.2019. 24.06.2019 в 21.30 мин., ФИО1, находясь около <...> в п. Мирный Красноармейского района Челябинской области, являясь лицом, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, умышленно управлял автомобилем «ВАЗ 2107», государственный регистрационный №, не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью и после предварительной консультации с защитником ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного им ходатайства. Дознание проведено в сокращенной форме. Защитник данное ходатайство поддержала, просила дело рассмотреть в порядке особого судопроизводства. Государственный обвинитель согласилась с применением особого порядка принятия судебного решения.Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 226.9, ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ст.264.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке. Суд считает действия подсудимого ФИО1 необходимо квалифицировать по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. В соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает обстоятельством смягчающим наказание то, что подсудимый вину признал полностью, раскаялся в содеянном, тяжких последствий не наступило. Представленной характеристикой ФИО1 по месту жительства характеризуется положительно, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства, работу. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который совершил преступление впервые, суд полагает необходимым назначить наказание, с учетом положений ч.6 ст. 226.9 УПК РФ, в виде обязательных работ, не усматривая каких-либо оснований для назначения более мягкого вида наказания, именно данный вид наказания будет способствовать достижению целей наказания в виде восстановления социальной справедливости, предупреждения новых преступлений, исправления подсудимого. Также суд, с учетом характера и обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого, считает необходимым назначить подсудимому дополнительное наказание, предусмотренное ст. 264.1 УК РФ, в виде лишения права заниматься определенной деятельностью, а именно – деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд, П Р И Г О В О Р И Л : ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 120 (сто двадцать) часов с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением любыми транспортными средствами на срок 3 (три) года. Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить. Вещественное доказательство - компьютерный диск DVD-R с видеозаписью хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Председательствующий подпись Г.О. Штрауб Копия верна Приговор вступил в законную силу 10 сентября 2019 года. Судья Г.О. Штрауб Секретарь УИД 74RS0025-01-2019-000864-06, подлинный документ подшит в деле №1-214/2019 Красноармейского районного суда Челябинской области. Суд:Красноармейский районный суд (Челябинская область) (подробнее)Иные лица:Прокурор Красноармейского района (подробнее)Судьи дела:Штрауб Галина Оттовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 17 февраля 2020 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 17 ноября 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 13 ноября 2019 г. по делу № 1-214/2019 Постановление от 24 сентября 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 29 августа 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 19 августа 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 2 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 1 июля 2019 г. по делу № 1-214/2019 Постановление от 27 июня 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 27 июня 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 23 июня 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 20 мая 2019 г. по делу № 1-214/2019 Постановление от 22 апреля 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 8 апреля 2019 г. по делу № 1-214/2019 Приговор от 27 марта 2019 г. по делу № 1-214/2019 Судебная практика по:По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ |