Приговор № 1-264/2023 от 26 июня 2023 г. по делу № 1-264/2023

1-264/2023

24RS0№-28


ПРИГОВОР

ИФИО1

<адрес> «26» июня 2023 года

Емельяновский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Чирковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя ФИО5,

подсудимого ФИО2,

защитника - адвоката ФИО9,

переводчика ФИО10,

при секретаре ФИО6,

рассматривая в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в <адрес> Кыргызской республики, гражданина Кыргызской республики, со средним образованием, состоящего в браке, имеющего на иждивении 5 малолетних детей, работающего в ИП «ФИО7» бетонщиком, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

в отношении которого избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении

- обвиняемого в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил пять пересечений Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ постановлением Канского районного суда <адрес> гражданин Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ России по <адрес> на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» в отношении ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесено представление о неразрешении ему въезда в Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 уведомлен в надлежащем порядке.

В январе 2018 (точная дата не установлена), находясь в Кыргызской Республике у ФИО3 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, в январе 2018 года (точная дата не установлена), находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО3 обратился в компетентные органы Кыргызской Республики и изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил национальный паспорт (ID-карту) гражданина Кыргызской Республики № ID0502858 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 48 минут гражданин Кыргызской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Новосибирск (Толмачево), расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в ФИО1, с целью его преодоления и въезда в ФИО1, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 национальный паспорт (ID-карту) гражданина Кыргызской Республики № № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из Российской Федерации в Кыргызскую Республику через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Канского районного суда <адрес> гражданин Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ России по <адрес> на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» в отношении ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесено представление о неразрешении ему въезда в Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 уведомлен в надлежащем порядке.

В январе 2018 года (точная дата не установлена), находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО3 обратился в компетентные органы Кыргызской Республики и изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил национальный паспорт (ID-карту) гражданина Кыргызской Республики № ID0502858 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ ((точная дата не установлена), находясь на территории Кыргызской Республики, у ФИО2 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) ФИО2 приобрел авиабилет на рейс сообщением «Ош (Кыргызская Республика) – Новосибирск (ФИО1)» с прибытием в аэропорт Новосибирск (Толмачево) на ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 28 минут гражданин Кыргызской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Новосибирск (Толмачево), расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в ФИО1, с целью его преодоления и въезда в ФИО1, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 национальный паспорт (ID-карту) гражданина Кыргызской Республики № ID0502858 на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из Российской Федерации в Кыргызскую Республику через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Канского районного суда <адрес> гражданин Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ России по <адрес> на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» в отношении ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесено представление о неразрешении ему въезда в Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 уведомлен в надлежащем порядке.

В январе 2018 года (точная дата не установлена), находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО3 обратился в компетентные органы Кыргызской Республики и изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил национальный паспорт (ID-карту) гражданина Кыргызской Республики № № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), находясь на территории Кыргызской Республики, у ФИО2 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) ФИО2 приобрел авиабилет на рейс сообщением «Ош (Кыргызская Республика) – Красноярск (ФИО1)» с прибытием в аэропорт Красноярск (Емельяново) на ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 24 минут гражданин Кыргызской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в ФИО1, с целью его преодоления и въезда в ФИО1, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 национальный паспорт (ID-карту) гражданина Кыргызской Республики № № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из Российской Федерации в Кыргызскую Республику через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Канского районного суда <адрес> гражданин Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ России по <адрес> на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» в отношении ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесено представление о неразрешении ему въезда в Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 уведомлен в надлежащем порядке.

В январе 2018 года (точная дата не установлена), находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО3 обратился в компетентные органы Кыргызской Республики и изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил национальный паспорт (ID-карту) гражданина Кыргызской Республики № № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), находясь на территории Кыргызской Республики, у ФИО2 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) ФИО2 приобрел авиабилет на рейс сообщением «Ош (Кыргызская Республика) – Красноярск (ФИО1)» с прибытием в аэропорт Красноярск (Емельяново) на ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 10 часов 05 минут гражданин Кыргызской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново), расположенном в <адрес>, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в ФИО1, с целью его преодоления и въезда в ФИО1, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 национальный паспорт (ID-карту) гражданина Кыргызской Республики № № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 и проследовал на территорию Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 выехал из Российской Федерации в Кыргызскую Республику через воздушный грузо-пассажирский постоянный многосторонний пункт пропуска через Государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Красноярск (Емельяново).

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ постановлением Канского районного суда <адрес> гражданин Кыргызской Республики ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 18.8 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа с административным выдворением за пределы Российской Федерации.

ДД.ММ.ГГГГ УВМ ГУ России по <адрес> на основании пп. 2 ч. 1 ст. 27 Федерального закона № 114-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» в отношении ФИО3 принято решение о неразрешении въезда в РФ сроком до ДД.ММ.ГГГГ, а также вынесено представление о неразрешении ему въезда в Российской Федерации сроком до ДД.ММ.ГГГГ, о чем ФИО3 уведомлен в надлежащем порядке.

В январе 2018 года (точная дата не установлена), находясь на территории Кыргызской Республики, ФИО3 обратился в компетентные органы Кыргызской Республики и изменил свои установочные данные, после чего ДД.ММ.ГГГГ получил национальный паспорт (ID-карту) гражданина Кыргызской Республики № № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ.

В период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена), находясь на территории Кыргызской Республики, у ФИО2 возник преступный умысел на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Действуя согласно своего преступного умысла, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (точная дата не установлена) ФИО2 приобрел авиабилет на рейс сообщением «Ош (Кыргызская Республика) – Красноярск (ФИО1)» с прибытием в аэропорт Кемерово (Емельяново) на ДД.ММ.ГГГГ.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на пересечение Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации, в нарушение требований ст. 24, ст. 27 Федерального закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в ФИО1» и ст. 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О Государственной границе Российской Федерации» умышленно, осознавая противоправность и незаконность своих действий ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 04 минут гражданин Кыргызской Республики ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в воздушном грузо-пассажирском постоянном многостороннем пункте пропуска через государственную границу Российской Федерации в международном аэропорту Кемерово (<адрес>), расположенном в <адрес> - Кузбасс, заведомо зная об имеющемся в отношении него запрете въезда в ФИО1, с целью его преодоления и въезда в ФИО1, предъявил на пограничный (паспортный) контроль в качестве основания для пересечения Государственной границы Российской Федерации на въезд в ФИО1 национальный паспорт (ID-карту) гражданина Кыргызской Республики № № на имя ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, действительный до ДД.ММ.ГГГГ, после чего, получив разрешение пограничных органов, введя их в заблуждение, пересек Государственную границу Российской Федерации на въезд в ФИО1 и проследовал на территорию Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении указанных преступлений признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, предусмотренном ст.314 УПК РФ, без проведения судебного разбирательства.

Суд, выслушав мнение участников процесса, пришёл к выводу, что ходатайство об особом порядке судебного разбирательства подсудимым ФИО2 заявлено добровольно, после консультации с защитником и до назначения судебного заседания, подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства и пределы его обжалования, а обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд считает вину подсудимого ФИО2 доказанной и квалифицирует его действия, совершенные ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

по ч.2 ст. 322 УК РФ, каждое, так как он совершил пересечения Государственной границы Российской Федерации при въезде в ФИО1 иностранным гражданином, въезд которому в ФИО1 заведомо для виновного не разрешен по основаниям, предусмотренным законодательством Российской Федерации.

Состояние психического здоровья ФИО2 у суда сомнений не вызывает.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельства дела, личность подсудимого, и принимает во внимание, что ФИО2 не судим, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, имеет заболевание, на иждивении пятерых малолетних детей, супругу, нетрудоспособного отца, характеризуется положительно по месту жительства, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, выразившееся в даче признательных показаний на предварительном следствии, занят общественно-полезным трудом, имеет место жительства, что суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ, не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ категории преступления на менее тяжкую.

Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не находит, поскольку исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенного преступления, судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств совершенного преступления, его целей и мотивов, принципа соразмерности наказания и его оит, характеризуется положительно, имеет малолетнего ребенка, ранее не судим, ям, предусмотреннывлияния на исправление виновного и на условия жизни его семьи, отношения виновного к содеянному, его личности, поведения до и после совершения преступлений, совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих, а также с учетом тяжести совершенных преступлений и имущественного положения ФИО2, суд полагает возможным назначить ему наказание в виде штрафа, с применением положений ч.2 ст.69 УК РФ, что, по мнению суда, в настоящее время будет в полной мере способствовать достижению целей наказания, направленных на исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений.

При определении размера штрафа суд учитывает тяжесть совершенного преступления, имущественное положение осужденного и его семьи, возможность получения осужденным дохода.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО2 в совершении пяти преступлений, предусмотренных ч.2 ст.322 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей в доход государства за каждое преступление.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцать тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Штраф подлежит перечислению в доход федерального бюджета на счет органа Федерального казначейства по следующим реквизитам: Банк получателя: УФК по <адрес> (ПУ ФСБ РФ по <адрес> л/с <***>, № счета 40№ ИНН №, КПП 540201001, расчетный счет 03№ БИК№, ОКТМО 50701000 № Код по БК: 18№ УИН 18№.

Штраф подлежит оплате в течение 60 дней с момента вступления приговора суда в законную силу.

Документ об оплате судебного штрафа предоставляется в суд, постановивший приговор, а в случае уплаты судебного штрафа в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа - судебному приставу-исполнителю.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам <адрес>вого суда, в течение 15 дней со дня его провозглашения, подачей жалобы в Емельяновский районный суд <адрес>.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем необходимо указать в жалобе.

Подписано председательствующим

Копия верна

Судья Е.А. Чиркова