Решение № 2-110/2017 от 30 марта 2017 г. по делу № 2-110/2017

Дело №2-110/17


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Благодарный 30 марта 2017 года

Благодарненский районный суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи – Алиевой А. М.,

при секретаре Марковской Е. В.,

с участием представителя ответчика ФИО2 - адвоката Короткова С.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя отдела по вопросам миграции ОМВД России по Благодарненскому району ФИО3, действующей на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО4 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу:, мотивируя свое требование следующим. Истец является собственником жилого дома по указанному адресу на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ. Ответчица ФИО2 зарегистрирована в принадлежащем ей жилом доме, однако в нем не проживает с ДД.ММ.ГГГГ. Она неоднократно обращалась к ответчице ФИО2 с просьбой выписаться из принадлежащего ей жилого дома и зарегистрироваться по месту своего фактического проживания, однако последняя категорически отказывается это сделать. Своим бездействием, выражающимся в нежелании добровольно сняться с регистрационного учета, ответчица нарушает ее конституционные права на пользование, владение и распоряжение принадлежащим ей имуществом.

В судебное заседание истец ФИО4 не явилась, несмотря на предпринятые судом меры к своевременному извещению ее о дате, времени и месте судебного заседания, судебная корреспонденция, направленная в адрес истца, возвратилась в суд с отметкой об истечении срока хранения. В силу положений статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по существу. В этой связи суд, руководствуясь статьей 165.1 Гражданского кодекса РФ, признал истца надлежаще извещенной о времени и месте заседания суда, и, с учетом мнения представителя ответчика, настаивавшего на рассмотрении иска по существу, и представителя третьего лица, не возражавшего против рассмотрения дела в отсутствие ФИО4, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась.

В связи с отсутствием сведений о фактическом месте жительства и пребывания ФИО2 судом для представления интересов ответчика в судебном разбирательстве назначен представитель.

Представитель ответчика в лице адвоката Короткова С.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения требований истицы ФИО4, пояснив, что истец дважды не явилась в суд без уважительных причин, в связи с чем полагал возможным сделать вывод о том, что она не заинтересована в принятии положительного решения по иску, просил в удовлетворении искового требования отказать.

В судебном заседании представитель третьего лица - отдела по вопросам миграции ОМВД России по Благодарненскому району ФИО3 принятие решения по заявленному иску оставила на усмотрение суда.

Выслушав представителя ответчика, принимая во внимание мнение третьего лица, изучив материалы дела в их совокупности, суд посчитал возможным удовлетворить исковые требования ФИО4 по следующим основаниям.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Право частной собственности, обеспечивающее его обладателям определенную степень личной свободы, относится к числу признанных и защищаемых Конституцией Российской Федерации прав и охраняется законом. В соответствии с пунктом 2 статьи 35 Конституции Российской Федерации каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть пользоваться и распоряжаться им.

Собственник вправе требовать устранения всяких нарушений его прав, хотя бы эти нарушения не были связаны с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

В соответствии с частью 1 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее – ЖК РФ) собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 288 ГК РФ гражданин - собственник жилого помещения использует его для личного проживания и проживания членов своей семьи.

Статья 31 ЖК РФ устанавливает, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника, которые имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи, при этом, в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения, право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Из материалов дела следует, что истец ФИО4 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ является собственником жилого помещения по адресу: – 286, что подтверждается свидетельством о праве собственности №, выданным ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной регистрационной службы по Ставропольскому краю. Согласно отметке в паспорте истца, она с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована по адресу:.

Из домовой книги прописки граждан, проживающих в жилом доме по адресу:, следует, что в ней с ДД.ММ.ГГГГ значится зарегистрированной и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Факт регистрации ФИО2 в указанном жилом помещении с ДД.ММ.ГГГГ подтверждается также карточкой регистрации, представленной отделом по вопросам миграции ОМВД России по Благодарненскому району.

Согласно пояснениям ФИО4 в предварительном судебном заседании, ответчик является бывшей супругой сына истца, что подтверждается свидетельством о расторжении брака 1№, выданным отделом ЗАГС управления ЗАГС, из которого следует, что брак между ФИО1 и ФИО2 прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании совместного заявления супругов, не имеющих общих детей, не достигших совершеннолетия.

Таким образом, в принадлежащем истцу на праве собственности жилом помещении, расположенном по адресу:, по месту постоянного жительства была зарегистрирована ответчик ФИО2, которая продолжает числиться зарегистрированной на данной жилой площади и в настоящее время.

Судом установлено, что ответчик является бывшим членом семьи собственника жилого помещения, будучи зарегистрированной по месту жительства в в как супруга сына собственника, в настоящее время членом семьи истца не является, с ДД.ММ.ГГГГ в указанном жилом помещении не проживает, что следует и из ответа администрации города Благодарного от ДД.ММ.ГГГГ, доказательств обратного суду не представлено. Каких-либо иных оснований для возможного сохранения за ответчиком права пользования жилым помещением, принадлежащим ФИО4, не установлено. Место фактического проживания ответчика в настоящее время суду не известно.

Не проживание ФИО2 в жилом помещении по месту постоянной регистрации вынужденного характера не носит, поскольку соответствующих доказательств суду не представлено и из установленных судом обстоятельств не следует.

Указанные выше обстоятельства, факт регистрации ответчицы в принадлежащем истцу жилом помещении, с учетом положений ст.304 ГК РФ, предоставляющей собственнику право требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения, свидетельствуют о нарушении прав ФИО4, как собственника жилого помещения, и позволяют суду прийти к выводу о том, что ответчица не имеет законных оснований для сохранения за ней права пользования жилым помещением. В этой связи суд находит исковые требования ФИО4 законными и обоснованными, вследствие чего подлежащими удовлетворению, с признанием ФИО2 утратившей право пользование жилым помещением по адресу:.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО4 удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу:.

Решение суда является основанием для снятия ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу:.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Ставропольского краевого суда через Благодарненский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья А. М. Алиева