Решение № 2-168/2021 2-168/2021~М-113/2021 М-113/2021 от 8 марта 2021 г. по делу № 2-168/2021

Дело № 2-168/2021

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Починок Смоленской области 9 марта 2021 года

Починковский районный суд Смоленской области в составе:

председательствующего Ковалева В.Д.,

при секретаре Николаевой С.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

У С Т А Н О В И Л :

Общество с ограниченной ответственностью «Экспобанк» (далее ООО «Экспобанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога.

В обоснование своих требований указало, что ** ** ** между ООО «Экспобанк» и ФИО1 были подписаны индивидуальные условия договора кредита № ** о предоставлении денежных средств на приобретение транспортного средства в размере 952 660 рублей на срок до ** ** **. Согласно условиям кредитного договора процентная ставка за пользование кредитом, с даты предоставления кредита по ** ** ** установлена в размере 28,4% годовых, с ** ** ** по настоящее время установлена в размере 16,4% годовых. В соотвествии с индивидуальными условиями кредит выдается с передачей в залог приобретаемого транспортного средства марки ** ** **VIN) № **, год выпуска 2019, ПТС .... Ответчик неоднакратно допускала длительные просрочки ежемесячных (аннуитентных) платежей. В связи с чем по состоянию на ** ** ** образовалась задолженность в размере 951 502, 85 руб.

Просит расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № ** от ** ** ** с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 951 502,85 руб., проценты за пользованием суммой займа, по ставке 16,40 % годовых, начисляемых на сумму фактического остатка просроченного основного долга с ** ** ** по дату расторжения кредитного договора включительно, обратить взыскание на заложенное имущество – автомашину LADA RS035L LADA LARGUS (VIN) № ** с установлением начальной продажной стоимости транспортного средства на публичных торгах в размере 611 800 руб., а также государственную пошлину в размере 18 715 рубля 03 копейки.

В судебное заседание ООО «Экспобанк» не явился, извещен надлежащим образом, истец просил рассмотреть дело в отсутствие его представителя.

Ответчик ФИО1 в суд не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом.

Суд, обсудив материалы дела, находит требования обоснованными и подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Согласно п.1 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

По смыслу п.2 ст. 819 ГК РФ кредитный договор является разновидностью договора займа. Содержание кредитного договора в целом совпадает с содержанием договора займа. Положения Гражданского кодекса, относящиеся к договору займа, а именно: уплата процентов, обязанности заемщика по возврату суммы, последствия нарушения заемщиком договора займа, последствия утраты обеспечения, обязательства заемщика, и ряд других - применимы к кредитному договору, если иное не вытекает из закона и самого договора.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии со ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных п.1 ст.395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

Согласно ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Согласно ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Статьей 363 ГК РФ установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно ч. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Как усматривается из материалов дела и установлено в судебном заседании, ** ** ** между ООО «Экспобанк» на основании заявления –анкета заключен кредитный договор № ** от ** ** ** под залог автомобиля LADA RS035L LADA LARGUS (VIN) № **, год изготовления 2019, по которому банк предоставил ответчику кредит в размере 952 660 руб., сроком до ** ** **, процентная ставка за пользование кредитом, с даты предоставления кредита по ** ** ** установлена в размере 28,4% годовых, с ** ** ** по настоящее время установлена в размере 16,4% годовых. Заемщик в свою очередь обязалась погашать основной долг и уплачивать проценты ежемесячными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д.10-14).

Подпунктом 12 п.2 условий договора установлена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора, размере неустойки -0,05% за каждый день просрочки от суммы просроченной задолженности по кредиту.

По договору купли – продажи от ** ** ** ФИО1 купила автомашину LADA RS035L LADA LARGUS (VIN) № **, год выпуска 2019, цвет белый, стоимостью 874 000 рубля (л.д.16).

Согласно паспорту транспортного средства 63В391515 ФИО1 является собственником транспортного средства марки LADA RS035L LADA LARGUS (VIN) № **, год выпуска 2019, цвет белый (л.д.18).

Согласно данным УМВД России по ... собственником транспортного средства – марки LADA RS035L LADA LARGUS (VIN) № ** является ФИО1

Согласно п. 3 индивидуальных условий договора кредита № **-А-02-19 от ** ** ** залоговая стоимость транспортного средства – марки LADA RS035L LADA LARGUS (VIN) № **, 2019 года выпуска, составляет 611 800 рублей.

Факт исполнения обязательств банком по кредитному договору подтверждается представленными в дело заявлением ответчика на перечисление денежных средств в счет оплаты приобретаемого автомобиля, договором купли-продажи, выпиской из лицевого счета (л.д.30-32).

Из выписки по счету ответчика следует, что с октября 2020 г. обязательства по возврату кредита и уплаты процентов заемщиком надлежащим образом не исполняются.

В соответствии с представленным истцом расчетом задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на ** ** ** составляет 951 502,85 руб. и состоит из суммы основного долга в размере 862 470,98 руб., процентов за пользование кредитом в размере 84 542,87 руб., процентов на просроченный долг 1 521,39 руб., штрафной неустойки 1 695,46 руб., штрафной неустойки 1272,15 руб. (л.д.27-29).

Данный расчет судом проверен и суд признает его обоснованным, поскольку он не противоречит условиям заключенного между сторонами кредитного договора и требованиям действующего законодательства.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, а также опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком не представлено.

При таких обстоятельствах, суд находит требования ООО «Экспобанк» о взыскании задолженности по кредитному договору обоснованными и подлежащими удовлетворению. Поскольку банк свои обязательства по указанному выше кредитному договору исполнил надлежащим образом, предоставив ответчику сумму кредита в согласованном сторонами размере, в свою очередь, в нарушение условий договора, ответчик прекратил вносить платежи по кредиту. А это обстоятельство свидетельствует о ненадлежащем исполнении ответчиком взятых на себя обязательств по погашению кредита, и у кредитора возникло право требовать возврата суммы долга по кредитному договору с причитающимися процентами.

Согласно ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. При этом существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд, руководствуясь п. 2 ст. 450 ГК РФ, предусматривающим основания расторжения договора судом по требованию одной из сторон, и, принимая во внимание размер сумм просроченных платежей, а также срок просрочки, признает существенным допущенное нарушение заемщиком своих обязательств, и приходит к выводу о расторжении кредитного договора № **-А-02-19 от ** ** **.

В силу ст. 453 Гражданского кодекса РФ при расторжении договора обязательства сторон прекращаются. В случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.

На основании изложенного требования истца о взыскании с ответчика процентов по ставке 16,40 % по кредитному договору, начисленных на сумму остатка основного долга с ** ** ** по дату расторжения кредитного договора включительно, подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Поскольку исполнение обязательств по кредитному договору, который заемщик не исполняет надлежащим образом, обеспечено залогом имущества, принадлежащего ответчику, следовательно, суд, в соответствии с п. 1 ст. 334. п. 1 ст. 348, п. 1, 2 ст. 349 ГК РФ, приходит к выводу об обращении взыскания на заложенное имущество.

В силу п. 1 ст. 349 ГК РФ требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

Согласно ч. 1 ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку заемщиком обязательства по кредитному договору не исполняются, суд приходит к выводу о том, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество путем реализации с публичных торгов подлежат удовлетворению.

Согласно Индивидуальных условий предоставления кредита залоговая стоимость транспортного средства составляет 611 800 рублей. Поскольку именно в таком размере сторонами согласована залоговая цена автомобиля, суд при решении вопроса об обращении взыскания на заложенное имущество ответчика устанавливает начальную его продажную стоимость в размере 611 800 рублей на день проведения торгов.

Согласно статье 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом удовлетворения иска суд взыскивает с ответчика в пользу истца в возврат государственной пошлины сумму в размере 18 715 рублей 03 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Иск общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» удовлетворить.

Расторгнуть индивидуальные условия договора кредита № **-А-02-19 заключенные ** ** ** между ООО «Экспобанк» и ФИО1 с момента вступления данного решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» задолженность по кредитному договору в сумме 951 502 (девятьсот пятьдесят одну тысячу пятьсот два) рубля 85 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» проценты за пользования кредитом по ставке 16,40 % годовых, начисленных на сумму остатка основного долга в размере 862 470 рублей 98 копеек с ** ** ** по дату расторжения кредитного договора включительно.

Обратить взыскание на принадлежащее ФИО1 заложенное имущество, а именно: автомобиль марки LADA RS035L LADA LARGUS, идентификационный номер (VIN) № **, номер кузова № **, год изготовления 2019 года, паспорт транспортного средства ..., установив начальную продажную цену для реализации с публичных торгов в размере 611 800 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Экспобанк» 18 715 рублей 03 копейки в возврат госпошлины.

Заочное решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Починковский районный суд в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения. Ответчики вправе подать заявление в Починковский районный суд об отмене данного решения в течение семи дней с момента вручения заочного решения.

Председательствующий В.Д. Ковалев