Решение № 2-1176/2020 2-47/2021 2-47/2021(2-1176/2020;)~М-975/2020 М-975/2020 от 23 марта 2021 г. по делу № 2-1176/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24 марта 2021 года Рузский районный суд Московской области в составе председательствующего судьи С.К. Жаровой при секретаре Е.А. Козловой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-47/2021 по иску ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от (дата) в размере 8089 830 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга – 4600 000 рублей; сумма процентов – 1577358,95 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг – 1242 000 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты – 670471,08 руб., и расходы по оплате государственной пошлины в размере 48649,15 руб.

Требования мотивированы тем, (дата) между ООО КБ «Кредит Экспресс» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, в соответствии с условиями которого, истец предоставил ответчику кредит в сумме 6000 000 рублей, сроком погашения до (дата), под 21% годовых, а заемщик принял на себя обязательство своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитом.

Денежные средства были выданы заемщику, что подтверждается расходным кассовым ордером № от (дата). Конкурсному управляющему ООО КБ «Кредит Экспресс» кредитный договор №№ от (дата) представлен не был.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, по состоянию на (дата) у него образовалась задолженность в размере 8089 830 рублей 03 копейки, в том числе: сумма основного долга – 4600 000 рублей; сумма процентов – 1577358,95 рублей; штрафные санкции на просроченный основной долг – 1242 000 рублей; штрафные санкции на просроченные проценты – 670471,08 руб.

Истцом в адрес ответчика было направлено требование о погашении задолженности по кредитному договору. Данное требование ответчиком оставлено без удовлетворения.

Решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ООО КБ «Кредит Экспресс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Поскольку до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, истец вынужден обратиться в суд.

Представитель истца в судебное заседание не явился, ранее заявленные требования поддерживал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее в судебном процессе против удовлетворения требований возражал.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, просил дело рассмотреть в свое отсутствие, ранее в судебном процессе с иском была не согласна, просила отказать в удовлетворении заявленных требований, поскольку как кредитный договор так и расходный кассовый ордер, представленный в качестве доказательства выдачи денежных средств, ФИО1 не подписывал, денежные средства он не получал.

Проверив материалы дела, выслушав явившегося представителя ответчика, суд считает иск не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст.195 ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным. Суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии с ч.3 ст.196 ГПК РФ, суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

В соответствии со ст.12 ГК РФ, защита гражданских прав осуществляется путем: признания права; восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения; признания оспоримой сделки недействительной и применения последствий ее недействительности, применения последствий недействительности ничтожной сделки; признания недействительным акта государственного органа или органа местного самоуправления; самозащиты права; присуждения к исполнению обязанности в натуре; возмещения убытков; взыскания неустойки; компенсации морального вреда; прекращения или изменения правоотношения; неприменения судом акта государственного органа или органа местного самоуправления, противоречащего закону; иными способами, предусмотренными законом.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со ст. 153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Согласно ч. 3 ст. 154 ГК РФ, для заключения договора необходимо выражение согласованной воли всех сторон.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Положения ст. 160 ГК РФ указывают на то, что письменная форма договора предполагает составление документа, выражающего его содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами.

В силу п. 1 ст. 162 ГК РФ несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства.

По делу установлено, что решением Арбитражного суда (адрес) от (дата) ООО КБ «Кредит Экспресс» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обращаясь в суд с требованием о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности обосновал свои требования наличием у ответчика неисполненных обязательств, возникших из кредитного договора, заключенного между сторонами (дата) за №№.

Обязанность доказать заключение кредитного договора, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, возлагается на истца.

В подтверждение возникновения у ответчика обязательств по возврату кредитных денежных средств, полученных по договору, истцом представлены: расчет задолженности (л.д. 38-41) и расходный кассовый ордер № от (дата), с подписью ФИО1 (л.д. 5).

Иных доказательств заключения с ответчиком кредитного договора, достигнутых между сторонами условий по предоставлению/возврату денежных средств, в том числе по процентной ставке, стороной истца представлено не было.

При этом как следует из представленных письменных возражений и пояснений со стороны ответчика, ФИО1 отрицает факт заключения вышеуказанного кредитного договора.

В соответствии со ст.8 ГК РФ, одним из оснований возникновения гражданских прав и обязанностей является заключенный между сторонами договор.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В силу ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Из анализа приведенных правовых норм следует, что существенные условия кредитного договора, такие как сумма кредита, процентная ставка по кредиту, срок действия договора, размеры штрафных санкций, обеспечение возврата кредита, должны быть согласованы сторонами и подтверждаться письменными доказательствами.

Вместе с тем, представленные в материалы дела документы достоверно не подтверждают ни заявленного истцом займа, ни сумму кредита и процентов, ни сроков, ни последствий неисполнения обязательств по возврату суммы кредита.

Представленный банком расчет задолженности не содержат необходимых признаков, которые позволили бы характеризовать правоотношения сторон как кредитные обязательства и согласованные между ними условия.

При этом иных доказательств, подтверждающих наличие у ответчика волеизъявления на получение денежных средств на условиях, указанных в исковом заявлении, в материалах дела не содержится.

Представителем ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в качестве доказательств передачи денежных средств ответчику в размере основного долга, представлен расходный кассовый ордер № от (дата), с подписью ФИО1, в соответствии с которым Филиал «Московский» ООО КБ «Кредит Экспресс» выплатил ФИО1 по договору № от (дата) сумму денежных средств в размере 6000000 руб.

Возражая против заявленных требований, представитель ответчика и ответчик пояснили суду, что представленный в качестве доказательства передачи денежных средств расходный кассовый ордер ФИО1 не подписывал, денежных средств не получал.

По ходатайству представителя ответчика, по делу была назначена и проведена судебная почерковедческая экспертиза, заключение которой имеется в материалах дела. Оснований не доверять заключению эксперта, предупрежденного судом об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ, суд не усматривает. Согласно указанному заключению, подписи от имени ФИО1, расположенные: в графе «Подпись» и на строке «Указанную в расходном кассовом ордере сумму получил» «подпись получателя» в Расходном кассовом ордере № от (дата) (л.д. 80), выполнены не самим ФИО1, а другим лицом с подражанием подписям ФИО1.

Суд считает, что заключение эксперта получено без нарушений норм ГПК РФ и соответствует требованиям Федерального закона от 31.05.2001 г. №73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», в связи с чем, у суда нет оснований не доверять данному доказательству.

При таких обстоятельствах, оценив в совокупности все полученные по делу доказательства в соответствии со ст.67 ГПК РФ, учитывая установленные по делу обстоятельства, вышеперечисленные нормы права, учитывая, что в исковых требованиях указано о взыскании с ответчика денежных средств в виде процентов и штрафных санкций, за неисполнение договорных обязательств, при том, что истцом не представлены как доказательства, свидетельствующие о заключение кредитного договора, так и получения ответчиком денежных средств по договору либо частичное исполнение обязательств по нему, суд приходит к выводу о том, что ответчиком кредитный договор от (дата) за № не заключался, денежные средства в размере 6000000 руб. ответчику от ООО КБ «Кредит Экспресс» не передавались, в соответствии с чем, у ответчика отсутствуют перед ООО КБ «Кредит Экспресс» обязательства, вытекающие из заявленного представителем истца кредитного договора №№ от (дата).

С учетом вышеизложенных норм права и обстоятельств дела суд считает иск подлежащим отклонению.

Учитывая требования ст.98 ГПК РФ, суд не усматривает правовых оснований для взыскания судебных расходов с ответчика.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

ООО КБ «Кредит Экспресс» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение 1 месяца через Рузский районный суд Московский области.

В окончательной форме решение изготовлено 29 марта 2021 года.

Судья: С.К. Жарова

5