Решение № 2-818/2019 2-818/2019~М-871/2019 М-871/2019 от 24 июня 2019 г. по делу № 2-818/2019

Дело № 2-818/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 июня 2019 года пос. Медведево

Медведевский районный суд Республики Марий Эл в составе:

председательствующего судьи Ильина Е.В.,

при секретаре судебного заседания Ерусланове Я.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском к ФИО2, в котором просит признать ответчика утратившей право пользования квартирой, расположенной по адресу: ... и снять ее с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска указано, что истец является нанимателем указанного жилого помещения по договору социального найма от <...> года. Ответчик является внучкой истца, была зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако в настоящее время между сторонами родственные отношения утрачены, общее хозяйство они не ведут, общего бюджета, предметов быта не имеют. Ответчик проживает по другому адресу.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования просила удовлетворить, пояснила аналогично изложенному в иске, также указала, что ответчик плату за квартиру и коммунальные услуги не вносит.

Ответчик ФИО2, представитель ответчика по доверенности ФИО3 в судебном заседании возражали против удовлетворения иска, поскольку без постоянной регистрации ответчик не сможет трудоустроиться.

Третьи лица ФИО4, ФИО5 (<данные изъяты>) Е.М. в судебном заседании требования истца поддержали.

Представитель третьего лица Отделения по вопросам миграции МО МВД России «Медведевский» о рассмотрении дела извещены, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Выслушав стороны, третьих лиц, изучив материалы дела, заслушав показания свидетелей ФИО14 ФИО15 суд приходит к следующему.

Из материалов дела установлено, что истец ФИО1 является нанимателем жилого помещения по адресу: ...

Указанная квартира предоставлена истцу ФИО1 на основании ордера № ... с <...> года.

<...> года администрацией муниципального образования «Медведевское городское поселение» с ФИО1 заключен договор социального найма жилого помещения в отношении указанной квартиры.

Согласно данному договору совместно с нанимателем в жилое помещение вселены члены ее семьи, в том числе ответчик ФИО2, <...> года года рождения, приходящаяся внучкой истцу.

Из представленной суду поквартирной карточки следует, что ФИО2 зарегистрирована в спорной квартире с <...> года (л.д. 5).

В соответствии со ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма. К членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя.

В силу ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя.

В соответствии с ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда.

Пунктом 2 ст. 677 ГК РФ предусматривается, что равные с нанимателем права по пользованию жилым помещением приобретают граждане, постоянно проживающие совместно с нанимателем. Отношения между нанимателем и такими гражданами определяются законом.

Таким образом, из вышеуказанных норм закона следует, что сама по себе регистрация на жилой площади не порождает права на нее. Право на жилую площадь закон связывает со вселением и проживанием.

Из искового заявления, а также пояснений истца ФИО1 следует, что ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, однако постоянно в указанной квартире не проживает, общее хозяйство они не ведут, общего бюджета, предметов быта не имеют, коммунальные услуги за спорное жилое помещение ответчик не оплачивает, проживает по другому адресу.

Указанные истцом обстоятельства подтверждаются представленными ею квитанциями по оплате ею расходов за оказание коммунальных услуг, а также показаниями свидетелей ФИО15 и ФИО14 согласно которым они видели ФИО2 по спорному адресу только ребенком, ответчик в указанной квартире не проживает.

Из свидетельства о регистрации по месту пребывания № ... от <...> года следует, что в настоящее время ФИО2 зарегистрирована по месту пребывания до <...> года по адресу: ....

Ответчик ФИО2, а также ее представитель ФИО3 в ходе рассмотрения настоящего спора также не отрицали, что в настоящее время ФИО2 в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, хозяйство с истцом не ведет, имеет временную регистрацию в ..., при этом указали, что ответчик в спорной квартире проживала временно в <...> года, поскольку их дом сгорел, после ухудшения отношений с истцом ответчик выехала из указанного жилого помещения, попыток вселения в спорную квартиру ответчиком не предпринималось.

В соответствии со ст.ст. 55, 56, 59, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждая сторона должна суду доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований либо возражений.

Доказательств того, что ответчик выехала из спорной квартиры ввиду чинения ей препятствий истцом во вселении в спорное жилое помещение, материалы дела не содержат.

Ввиду изложенного, на основании имеющихся доказательств в их совокупности, оценивая их по правилам ст. 67 ГПК РФ, суд пришел к выводу, что ответчик добровольно отказалась от пользования спорной квартирой, ее отсутствие в спорном жилом помещении не носит временного характера, ответчик на протяжении длительного времени в спорной квартире не проживает, вещей не имеет, намерений вселиться и проживать в ней не высказывала, в связи с чем, суд полагает исковое требование о признании ФИО2 утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению.

Суд также отмечает, что признание ответчика утратившей право пользования жилым помещением, влечет снятие ее с регистрационного учета органом регистрационного учета, в силу ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", п. 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года N 713.

На основании изложенного, суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, <...> года года рождения, утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: ... и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный Суд Республики Марий Эл через Медведевский районный суд Республики Марий Эл в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Е.В. Ильин

В окончательной форме решение принято:

28 июня 2019 года