Решение № 2-725/2019 2-725/2019~М-491/2019 М-491/2019 от 14 мая 2019 г. по делу № 2-725/2019

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

Шадринский районный суд Курганской области

в составе председательствующего судьи Котельникова Е. Н.

при секретаре Цыганенко О. В.

истца ФИО1, ответчика ФИО2

рассмотрел в открытом судебном заседании в г. Шадринске 15 мая 2019 года

гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением и выселении. В исковом заявлении указано, что она является собственником жилого дома ... по ул. ... в г. Шадринске, где с 25.03.2009 зарегистрирован и проживает ФИО2, который был супругом ее дочери. В настоящее время брак между ответчиком и ее дочерью расторгнут. Ответчик членом семьи собственника не является. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением и выселить.

В ходе рассмотрения дела истец ФИО1 от требования в части выселения ответчика из жилого помещения отказалась (л. д. ... отказ в части иска принят судом (л. д. ...).

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования к ответчику о признании его утратившим право пользования жилым помещением поддержала в полном объеме, суду пояснила, что она является собственником жилого дома по ул. ..., д. ... в г. Шадринске, где с 25.03.2009 зарегистрирован ответчик ФИО2, который членом ее семьи не является, в настоящее время ответчик в спорном жилом помещении не проживает, его вещей в доме нет, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не заключалось. Просит признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, суду пояснил, что состоял в зарегистрированном браке с дочерью истца, брак между ними расторгнут. С 2009 года он зарегистрирован по ул. ..., д. ... в г. Шадринске, где проживал до расторжения брака. Данный жилой дом принадлежит истцу, в настоящее время он из жилого помещения выселился, забрал все свои вещи. Представил суду заявление о признании исковых требований (л. д. ...).

Суд, заслушав участвующих в деле лиц, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

В соответствии с ч. 2, ч. 3 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст. 288 ГК РФ и ст. 30 ЖК РФ собственник осуществляет прававладения,пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

ФИО1 является собственником жилого дома ... по ул. ... в г. Шадринске, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права серии № от 18.07.2012 (л. д. ...).

В силу ч. 2 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользованиепринадлежащее ему направесобственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездногопользованияили на ином законном основании.

Согласно ст. 20 ГК РФ, Правил регистрации и снятия граждан с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, местом жительства является место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), социального найма либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, - жилой дом, квартира, служебное жилое помещение, специализированные дома (общежитие, гостиница-приют, дом маневренного фонда, специальный дом для одиноких и престарелых, дом-интернат для инвалидов, ветеранов и другие), а также иное жилое помещение.

Из копии домовой книги (л. д. ...) усматривается, что в жилом помещении по ул. ..., д. ... в г. Шадринске зарегистрирован ФИО2 с 25.03.2009.

Совокупность представленных суду доказательств подтверждает, что ответчик членом семьи собственника не является. Ответчик зарегистрирован по месту жительства в указанном жилом помещении, однако фактически в жилом помещении не проживает, жилым помещением не пользуется. Оснований возникновения у ответчика права пользования жилым помещением суду не представлено. Доказательств наличия соглашения о праве и порядке пользования ответчиком жилым помещением судом не добыто. Факт регистрации ответчика по месту жительства в помещении ... по ул. ... в г. Шадринске сам по себе не является основанием возникновения у ответчика права на жилье.

Ответчик ФИО2 иск признал и представил суду заявление о признании иска; признание иска совершено ответчиком добровольно. Оснований полагать, что признание иска совершено под влиянием заблуждения, обмана, злонамеренного соглашения сторон, не имеется. Поэтому признание ответчиком иска судом принимается.

Согласно ст. 68 ГПК РФ, признание стороной обстоятельств, на которых другая сторона основывает свои требования или возражения, освобождает последнюю от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств.

Согласно ст. 173 ГПК РФ, при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно статье 98 ГПК РФ в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

За составление искового заявления ФИО1 оплачена сумма в размере 1000 рублей, что подтверждается квитанцией серии АА № от 25.03.2014 (л. д. ..., ...).

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию понесенные истцом расходы за составление иска в размере 1000 руб.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку удовлетворенные судом исковые требования носят неимущественный характер, с ответчика в доход местного бюджета следует взыскать государственную пошлину в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ в сумме 300 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании утратившим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать ФИО2, ..., утратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Курганская область, г. Шадринск, ул. ..., д. ...

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 судебные расходы в размере 1000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета Муниципального образования Шадринский район государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Курганского областного суда в течение месяца с подачей жалобы через Шадринский районный суд.

Судья Е. Н. Котельников