Постановление № 5-1212/2020 от 11 ноября 2020 г. по делу № 5-1212/2020

Дело № 5-1212/2020

64RS0045-01-2020-006266-78


Постановление

по делу об административном правонарушении

12 ноября 2020 город Саратов

Судья Кировского районного суда города Саратова Избаш М.В.,

при секретаре Абакарове И.М.,

с участием представителя административного органа ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по ч. 1 ст.16.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту КоАП РФ) в отношении общества с ограниченной ответственностью (далее – ООО) «Мэйджор Карго Сервис» (ОГРН №, ИНН №, КПП №; дата государственной регистрации Общества – ДД.ММ.ГГГГ; юридический адрес: 143420, <адрес>),

установил:

ООО «Мэйджор Карго Сервис» не задекларировало по установленной форме товар, подлежащий таможенному декларированию, то есть совершило административное правонарушение, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ.

В судебное заседание представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не явился, извещен о рассмотрении дела надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Частью 2 ст.25.1. КоАП РФ предусмотрено, что дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела, и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

На основании п.6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №5 от 24.03.2005 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» поскольку КоАП РФ не содержит каких-либо ограничений, связанных с быстрым извещением участвующих в деле лиц о времени и месте судебного разбирательства, оно в зависимости от конкретных обстоятельств дела может быть произведено с использованием любых доступных средств связи, позволяющих контролировать получение информации лицом, которому она направлено (судебной повесткой, телеграммой, телефонограммой, факсимильной связью и т.п.).

В соответствие с ч.2 ст.25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в отсутствие представителя ООО «Мэйджор Карго Сервис».

Представитель Саратовской таможни ФИО2, действующий на основании доверенности, в судебном заседании просил привлечь ООО «Мэйджор Карго Сервис» к административной ответственности по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, поскольку в его действиях содержатся признаки указанного административного правонарушения, что подтверждено собранными по делу доказательствами.

Суд, заслушав участника процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Диспозиция ч. 1 ст. 16.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за недекларирование по установленной форме товаров, подлежащих таможенному декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса.

Объективная сторона состава данного административного правонарушения выражается в невыполнении лицом требований таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре).

Так, в судебном заседании установлено, что 27.04.2020 г. на Приволжский таможенный пост (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни таможенным представителем ООО «Мэйджор Карго Сервис», являющимся представителем декларанта ООО «Реванш», на основании договора № от 21.11.2017 г. на оказание услуг по транспортно-экспедиционному обслуживанию и таможенному декларированию, с применением электронной формы декларирования подана декларация на товары (далее – ДТ) № для совершения таможенных операций по таможенному декларированию товаров «Запасные части для СВЧ-печи» по таможенной процедуре выпуск для внутреннего потребления (ИМ 40). Всего в ДТ заявлено 12 товаров. Отправителем товаров является «GUANGDONG GALANZ MICROWAVE ELECTRICAL APPLIANCES MANUFACTURING CO., LTD» Китай, получателем и декларантом товаров ООО «Реванш» (410012, Россия, <адрес>, ул. им. ФИО6 <адрес>).

В период с 28.04.2020 г. по 29.04.2020 г. должностными лицами отдела таможенного оформления и таможенного контроля № (далее – ОТО и ТК №) Саратовского таможенного поста Саратовской таможни, на основании поручения на таможенный досмотр № от 27.04.2020, в помещении склада временного хранения ООО «СарТерминал» (свидетельство о включении в реестр владельцев СВХ № от 06.05.2019, приказ Саратовской таможни от 07.03.2018 №, фактический адрес: <адрес>) проведен таможенный досмотр товаров, заявленных в ДТ №. В ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № от 28.04.2020), в объёме 100%, со вскрытием всех грузовых мест, пересчетом товаров во всех гурзовых местах, с применением взвешивания, обнаружены товары, незадекларированные в ДТ №, а именно:

1. Трансформатор для СВЧ-ПЕЧИ P70H20L-SEC – 25 штук;

2. Электрическое изделие овальной цилиндрической формы, конденсатор с маркировкой на корпусе «H.V. CAPACITOR CH 85-21092-2100V-AC 0.92 mf +/-3% 50-60 Hz MADE IN NINGBO CHINA» – 70 штук;

3. Лампочки накаливания для СВЧ-ПЕЧИ P70H20L-SEC – 20 штук;

4. Датчик температуры с маркировкой «KSD 301 105 C» – 40 штук;

5. Выключатель (концевик) с маркировкой «GALANZ W-16-102C» – 30 штук;

6. Электрический элемент в виде сопротивления чёрного цвета – 60 штук;

7. Электрический элемент в виде сопротивления белого цвета с соединительными проводами красного цвета – 60 штук.

30.04.2020 г. начальником ОТО и ТК № Саратовского таможенного поста Саратовской таможни ФИО3 протоколом изъятия вещей и документов возбуждено дело об административном правонарушении № в отношении ООО «Мэйджор Карго Сервис» по ч.1 ст. 16.2 КоАП России. 30.04.2020 г. вышеуказанные изъятые незадекларированные товары помещены по акту приема-передачи на ответственное хранение на склад ООО «Байкал» (<адрес>). 30.04.2020 ФИО3 вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования №. 08.05.2020 г. материалы данного дела об административном правонарушении поступили в отдел административных расследований для проведения административного расследования.

Согласно письму генерального директора ООО «Мэйджор Карго Сервис» ФИО4 от 27.05.2020 № МКС/2020-182, декларирование товаров, прибывших в адрес ООО «Реванш» по ДТ №, осуществлялось по представленным ООО «Реванш» документам, а именно: инвойс № WT200118 от 13.03.2020, упаковочному листу № от 13.03.2020. Согласно данным документам, у ООО «Мэйджор Карго Сервис» отсутствовала информация о товарах, выявленных в ходе таможенного досмотра. Предварительного осмотра товаров до подачи ДТ № ООО «Мэйджор Карго Сервис» не осуществляло, поскольку данное действие является правом, и документы, представленные декларантом, имели полный комплект, то есть сомнений у Общества не возникло. Соответственно ООО «Мэйджор Карго Сервис» свою вину в совершении административногоправонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 КоАП России не признает, так как таможенное декларирование товаров производилось на основании представленных декларантом ООО «Реванш» документов.

19.05.2020 г. в качестве свидетеля по делу опрошен менеджер ООО «Реванш» ФИО5 (<адрес>), который пояснил, что 27.04.2020 г. ООО «Мэйджор Карго Сервис», в соответствии с заключенным договором таможенного представителя № от 21.11.2017 г., подана ДТ № на Приволжский таможенный пост Приволжской электронной таможни, с целью таможенного декларирования товаров «запасные части для микроволновых печей» (всего 12 товаров), поступивших в адрес ООО «Реванш» (410012 <адрес>), в соответствии с контрактом № MYRV20192405 от 24.05.2019 г. из Китая от отправителя «GUANGDONG GALANZ MICROWAVE ELECTRICAL APPLIANCES MANUFACTURING CO., LTD.». ООО «Мэйджор Карго Сервис» для производства таможенного декларирования товаров по ДТ № ФИО1 представил копии товаросопроводительных документов: контракт № MYRV20192405 от 24.05.2019 г., транспортную накладную № от 23.04.2020 г. инвойсы WT200118 от 13.03.2020 г., PI91031-A01 от 31.10.2019г., судовой коносамент ZIMUZSH1011053. О том, что среди декларируемых товаров по ДТ № присутствуют товары: трансформатор для СВЧ-ПЕЧИ P70H20L-SEC - 25 штук; электрическое изделие овальной цилиндрической формы конденсатор - 70 штук; лампочки накаливания для СВЧ-ПЕЧИ P70H20L-SEC - 20 штук; датчик температуры - 40 штук; выключатель (концевик) - 30 штук; электрический элемент в виде сопротивления чёрного цвета - 60 штук, электрический элемент в виде сопротивления белого цвета с соединительными проводами красного цвета - 60 штук, которые не были заявлены в товаросопроводительных документах, представленных поставщиком «GUANGDONG GALANZ MICROWAVE ELECTRICAL APPLIANCES MANUFACTURING CO., LTD», ООО «Реванш» не было известно. Получатель товаров ООО «Реванш» не заказывало поставку данных товаров, которые отсутствовали в товаросопроводительных документах и оплату их поставки не осуществляло. Предположительно указанные незадекларированные товары по ДТ № ошибочно были поставлены отправителем «GUANGDONG GALANZ MICROWAVE ELECTRICAL APPLIANCES MANUFACTURING CO., LTD» в адрес ООО «Реванш» (со слов представителей компании отправителя). ООО «Реванш» направлялся запрос отправителю «GUANGDONG GALANZ MICROWAVE ELECTRICAL APPLIANCES MANUFACTURING CO., LTD» по электронной почте о разъяснении причин отправки незаявленных в товаросопроводительных документах товаров, на что был получен ответ об ошибочной отправке. Изъятые товары (трансформатор для СВЧ-ПЕЧИ P70H20L-SEC - 25 штук; электрическое изделие овальной цилиндрической формы конденсатор - 70 штук; лампочки накаливания для СВЧ-ПЕЧИ P70H20L-SEC - 20 штук; датчик температуры - 40 штук; выключатель (концевик) - 30 штук; электрический элемент в виде сопротивления чёрного цвета - 60 штук, электрический элемент в виде сопротивления белого цвета с соединительными проводами красного цвета - 60 штук) ООО «Реванш» декларироваться не будут.

15.06.2020 г. ООО «Реванш» в Саратовскую таможню представлены копии контракта № № от 24.05.2019, коммерческие инвойсы, упаковочные листы, а также электронную переписку с компанией «Guangdong Galanz Enterprises Co., Ltd» (электронное письмо от 05.05.2020) по сложившейся ситуации с полученными товарами. В электронном письме от 05.05.2020 компания «Guangdong Galanz Enterprises Co., Ltd» в лице менеджера Kelly Wang сообщила, что по рассматриваемому случаю проведено внутреннее разбирательство, которым установлена вероятность отправки в адрес ООО «Реванш» запасных частей, предназначавшихся для отправки другому партнеру, поскольку складские сотрудники были сильно загружены. С подобной ситуацией столкнулись и другие партнеры.

21.05.2020 Саратовской таможней вынесено определение о назначении товароведческой экспертизы, производство которой поручено экспертно-криминалистической службе – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ФТС России (<адрес>).

Согласно заключению эксперта экспертно-криминалистической службы – регионального филиала ЦЭКТУ <адрес> ФТС России № от 14.07.2020 г., рыночная стоимость вышеуказанных изъятых незадекларированных товаров по состоянию на 27.04.2020 г. на территории Российской Федерации составляет:

1. Трансформатор для СВЧ-ПЕЧИ P70H20L-SEC – 26 302,00 руб., с НДС за 25 штук;

2. Электрическое изделие овальной цилиндрической формы, конденсатор с маркировкой на корпусе «H.V. CAPACITOR CH 85-21092-2100V-AC 0.92 mf +/-3% 50-60 Hz MADE IN NINGBO CHINA – 15 823,00 руб., с НДС за 70 штук;

3. Лампочки накаливания для СВЧ-ПЕЧИ P70H20L-SEC – 4 583,00 руб., с НДС за 20 штук;

4. Датчик температуры (с маркировкой «KSD 301 105 C») – 2 396, 00 руб., с НДС за 40 штук;

5. Выключатель (концевик) с маркировкой «GALANZ W-16-102C» – 1 469,00 руб., с НДС за 30 штук;

6. Электрический элемент в виде сопротивления чёрного цвета – 3 906,00 руб., с НДС за 60 штук;

7. Электрический элемент в виде сопротивления белого цвета с соединительными проводами красного цвета – 38 047,00 руб., с НДС за 60 штук.

Итого, общая рыночная стоимость предметов административного правонарушения составила – 92 526 рублей (девяносто две тысячи пятьсот двадцать шесть рублей).

Согласно ст. 104 ТК ЕАЭС - товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в случаях, предусмотренных пунктом 4 статьи 258, пунктом 4 статьи 272 и пунктом 2 статьи 281 ТК ЕАЭС. Таможенное декларирование товаров производится декларантом либо таможенным представителем, если иное не установлено ТК ЕАЭС в электронной форме с использованием таможенной декларации;

В соответствии с пп. 4 п.1 ст. 106 ТК ЕАЭС в декларации на товары указываются сведения о товарах: наименование, описание, классификационный код по Товарной номенклатуре внешнеэкономической деятельности, цена, количество в килограммах (вес брутто и вес нетто) и в дополнительных единицах измерения и др.; при таможенном декларировании должны быть заявлены сведения, подлежащие указанию в таможенной декларации, за исключением следующих сведений, которые по своему характеру могут быть не известны декларанту на момент подачи таможенной декларации: 1) о транспортных средствах, на которых будут перевозиться товары, кроме сведений о виде транспорта, которым будут перевозиться товары; 2) об отдельных документах, подтверждающих сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) иные сведения, определяемые Комиссией в зависимости от вида таможенной декларации и (или) категорий товаров и вида транспорта, которым они перевозятся (п.1 ст.114 ТК ЕАЭС); сведения, указанные в подпунктах 1 - 3 пункта 1 ст. 114 ТК ЕАЭС, не заявленные при таможенном декларировании, либо заявленные, но подлежащие уточнению, должны быть изменены (дополнены) в соответствии с пунктом 1 статьи 112 ТК ЕАЭС до выпуска товаров.

Согласно ст. 83 ТК ЕАЭС декларантами товаров, помещаемых под таможенные процедуры, могут выступать лицо государства-члена являющееся стороной сделки с иностранным лицом, на основании которой товары перемещаются через таможенную границу Союза.

В соответствии с п. 8 ст. 111 Таможенного кодекса Евразийского экономического союза, с момента регистрации таможенная декларация становится документом, свидетельствующим о фактах, имеющих юридическое значение.

В соответствии со ст. 84 ТК ЕАЭС установлено, что при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, декларант вправе: 1) осматривать, измерять товары, находящиеся под таможенным контролем, и выполнять с ними грузовые операции; 2) отбирать пробы и (или) образцы товаров, находящихся под таможенным контролем, с разрешения таможенного органа, выданного в соответствии со статьей 17 ТК ЕАЭС; 3) присутствовать при проведении таможенного контроля в форме таможенного осмотра и таможенного досмотра должностными лицами таможенных органов и при отборе этими лицами проб и (или) образцов товаров; 4) знакомиться с имеющимися в таможенных органах результатами исследований проб и (или) образцов декларируемых им товаров; 5) обжаловать решения, действия (бездействие) таможенных органов или их должностных лиц; 6) привлекать экспертов для уточнения сведений о декларируемых им товарах; 7) пользоваться иными правами, предусмотренными ТК ЕАЭС.

Декларант обязан: 1) произвести таможенное декларирование товаров; 2) представить таможенному органу в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, документы, подтверждающие сведения, заявленные в таможенной декларации; 3) предъявить декларируемые товары в случаях, предусмотренных ТК ЕАЭС, либо по требованию таможенного органа; 4) уплатить таможенные платежи, специальные, антидемпинговые, компенсационные пошлины и (или) обеспечить исполнение обязанности по их уплате в соответствии с ТК ЕАЭС; 5) соблюдать условия использования товаров в соответствии с таможенной процедурой или условия, установленные для использования отдельных категорий товаров, не подлежащих в соответствии с ТК ЕАЭС помещению под таможенные процедуры; 6) выполнять иные требования, предусмотренные ТК ЕАЭС

На основании ст. 95 Федерального закона от 03.08.2018 N 289-ФЗ "О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" товары подлежат таможенному декларированию в соответствии с главой 17 Кодекса Союза и положениями настоящей главы при их помещении под таможенную процедуру и изменении таможенной процедуры либо при таможенном декларировании без помещения под таможенную процедуру в случаях, определенных Кодексом Союза. В случаях, предусмотренных международными договорами Российской Федерации, также осуществляется таможенное декларирование товаров. Таможенное декларирование товаров осуществляется в электронной форме. 4. Таможенное декларирование товаров в письменной форме допускается в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 5 пункта 4 статьи 104 Кодекса Союза, и в случаях, определяемых Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 5 статьи 104 Кодекса Союза. Таможенное декларирование товаров в письменной форме допускается в случаях, предусмотренных подпунктами 1 - 5 пункта 4 статьи 104 Кодекса Союза, и в случаях, определяемых Правительством Российской Федерации в соответствии с пунктом 5 статьи 104 Кодекса Союза. В качестве декларации на товары могут использоваться транспортные (перевозочные), коммерческие и (или) иные документы, содержащие сведения, необходимые для выпуска декларируемых товаров, общая таможенная стоимость которых не превышает сумму, эквивалентную одной тысяче евро, в случаях, определяемых Комиссией в соответствии с пунктом 6 статьи 105 Кодекса Союза.

Частью 1 статьи 84 ТК ЕАЭС декларанту при таможенном декларировании товаров и совершении иных таможенных операций, необходимых для помещения товаров под таможенную процедуру, предоставлено право осматривать, измерять и выполнять грузовые операции с товарами, находящимися под таможенным контролем.

За правильность заполнения сведений, вносимых в декларацию, ответственность несет лицо, производившее декларирование товара, - сам декларант, либо таможенный представитель, а поскольку декларирование товара производил таможенный представитель ООО «Мэйджор Карго Сервис», то ответственность за правильность заполнения сведений, вносимых в декларацию, несет ООО «Мэйджор Карго Сервис».

Материалами данного дела установлено, что у ООО «Мэйджор Карго Сервис» имелась возможность для соблюдения правил и норм, за нарушение которых КоАП России предусмотрена административная ответственность, но данным лицом не были приняты все зависящие от него меры по их соблюдению. Чрезвычайные, объективно непредотвратимые обстоятельства и другие непредвиденные, непреодолимые препятствия, находящиеся вне контроля ООО «Мэйджор Карго Сервис», препятствующие выполнению обязанностей, предусмотренных ТК ЕАЭС, не установлены.

Как разъяснено в пункте 30 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.10.2006 N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", частью 1 статьи 16.2 КоАП РФ установлена ответственность за недекларирование товаров и (или) транспортных средств, когда лицом фактически не выполняются требования таможенного законодательства по декларированию и таможенному оформлению товара, то есть таможенному органу не заявляется весь товар либо его часть (не заявляется часть однородного товара либо при декларировании одной товарной партии, состоящей из нескольких товаров, в таможенной декларации сообщаются сведения только об одном товаре или к таможенному оформлению представляется товар, отличный от того, сведения о котором были заявлены в таможенной декларации).

В связи с изложенным, таможенным представителем ООО «Мэйджор Карго Сервис» подаче и регистрации 27.04.2020 г. на Приволжском таможенном посту (центр электронного декларирования) Приволжской электронной таможни, с применением электронной формы декларирования, ДТ № для совершения таможенных операций по таможенному декларированию товаров, поступивших в адрес декларанта ООО «Реванш», в нарушение положений ст. 84, 104 ТК ЕАЭС, ст. 95 Федерального закона от 3 августа 2018 г. № 289-ФЗ «О таможенном регулировании в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» не произведено таможенное декларирование товаров (трансформатор для СВЧ-ПЕЧИ P70H20L-SEC – 25 штук; электрическое изделие овальной цилиндрической формы, конденсатор с маркировкой на корпусе «H.V. CAPACITOR CH 85-21092-2100V-AC 0.92 mf +/-3% 50-60 Hz MADE IN NINGBO CHINA» – 70 штук; лампочки накаливания для СВЧ-ПЕЧИ P70H20L-SEC – 20 штук; датчик температуры с маркировкой «KSD 301 105 C» – 40 штук; выключатель (концевик) с маркировкой «GALANZ W-16-102C» – 30 штук; электрический элемент в виде сопротивления чёрного цвета – 60 штук; электрический элемент в виде сопротивления белого цвета с соединительными проводами красного цвета – 60 штук), обнаруженных в ходе проведения таможенного досмотра (акт таможенного досмотра № от 28.04.2020).

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ оценка доказательств производится судьей по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Указанные доказательства судья считает достоверными, допустимыми, относящимися к данному делу, не дающими оснований сомневаться в их объективности и достоверности, в связи с чем, суд принимает их и кладет в основу данного постановления, как доказательства виновности АО «Фотон» в совершении указанного административного правонарушения.

Учитывая вышеизложенные обстоятельства, суд квалифицирует действия АО «Фотон» по ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, судом не установлено.

Назначая наказание, судья учитывает характер совершенного административного правонарушения, а также те обстоятельства, что АО «Фотон» является лицом, которое совершило административное правонарушение впервые, при этом в результате совершения такого правонарушения не причинены вред и не возникла угроза причинения вреда жизни и здоровью людей, объектам животного и растительного мира, окружающей среде, объектам культурного наследия (памятникам истории и культуры) народов Российской Федерации, безопасности государства, угрозы чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера, а также отсутствует имущественный ущерб.

Согласно статье 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП РФ).

При назначении административного наказания юридическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, имущественное и финансовое положение юридического лица, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 3 статьи 4.1 КоАП РФ).

В силу положений, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 КоАП РФ, при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, имущественным и финансовым положением привлекаемого к административной ответственности юридического лица, судья, орган, должностное лицо, рассматривающие дела об административных правонарушениях либо жалобы, протесты на постановления и (или) решения по делам об административных правонарушениях, могут назначить наказание в виде административного штрафа в размере менее минимального размера административного штрафа, предусмотренного соответствующей статьей или частью статьи раздела II Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в случае, если минимальный размер административного штрафа для юридических лиц составляет не менее ста тысяч рублей. При назначении административного наказания в соответствии с частью 3.2 статьи 4.1 названного Кодекса размер административного штрафа не может составлять менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для юридических лиц соответствующей статьей или частью статьи раздела II названного Кодекса.

С учетом приведенных правовых положений, исходя из характера совершенного административного правонарушения, конкретных обстоятельств дела, финансового положения ООО «Мэйджор Карго Сервис», являющегося бюджетным учреждением, и в целях исключения избыточного ограничения прав юридического лица, наказание в виде административного штрафа подлежит снижению ниже низшего предела, предусмотренного частью 1 статьей 16.2 КоАП РФ в размере 30842 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения.

Оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч. 1 ст.16.2 КоАП РФ, судья не усматривает.

При вынесении постановления суд в соответствии с абзацем 2 ч. 4 ст. 24.7 КоАП РФ отражает решение об издержках по делу об административном правонарушении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 24.7 КоАП РФ издержки по делу об административном правонарушении состоят из сумм, израсходованных на демонтаж, хранение, перевозку (пересылку) и исследование вещественных доказательств, орудия совершения или предмета административного правонарушения.

Из положений ч. 3 ст. 24.7 КоАП РФ следует, что издержки по делу об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет указанного юридического лица, за исключением сумм, выплаченных переводчику. Суммы, выплаченные переводчику в связи с рассмотрением дела об административном правонарушении, совершенном юридическим лицом, относятся на счет федерального бюджета.

Судом установлено, что Саратовской таможней понесены издержки, связанные с хранением изъятых товаров на складе ООО «Байкал», на основании государственных контрактов на оказание услуг по хранению материальных ценностей, товаров и транспортных средств от 17.12.2019 г. №, от 29.06.2020 №, за период с 30.04.2020 по 31.08.2020 (акты № от 30.04.2020, № от 31.05.2020, № от 30.06.2020, № от 31.07.2020, № от 31.08.2020; платежные поручения № от 15.05.2020, № от 10.06.2020, № от 13.07.2020, № от 07.08.2020, № от 31.08.2020) составляют 929 рублей, которые подлежат взысканию с ООО «Мэйджор Карго Сервис» в пользу Саратовской таможни.

На основании изложенного, руководствуясь ст.29.9 - 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:

признать общество с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» (ОГРН №, ИНН №, КПП №; дата государственной регистрации Общества – ДД.ММ.ГГГГ; юридический адрес: 143420, <адрес>), виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного часть 1 статьей 16.2 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 30842 рублей с конфискацией предметов административного правонарушения, хранящихся на ответственном хранении на складе ООО «Байкал», путем обращения в федеральную собственность.

Разъяснить ООО «Мэйджор Карго Сервис», что административный штраф необходимо перечислить на р/сч <***> в Операционном департаменте Банка России, <...>, БИК 044501002 ОКТМО 45328000, Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН <***> КПП 773001001 КБК 15311604000016000140, УИН 15310104130000295207, назначение платежа – «для Саратовской таможни – оплата штрафа по постановлению №10413000-295/2020».

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «Мэйджор Карго Сервис» (ОГРН №, ИНН №, КПП №; дата государственной регистрации Общества – ДД.ММ.ГГГГ; юридический адрес: 143420, <адрес>) в пользу Саратовской таможни издержки, связанные с хранением изъятых товаров на складе ООО «Байкал», на основании государственных контрактов на оказание услуг по хранению материальных ценностей, товаров и транспортных средств от 17.12.2019 г. № №, от 29.06.2020 № №, за период с 30.04.2020 по 31.08.2020 (акты № от 30.04.2020, № от 31.05.2020, № от 30.06.2020, № от 31.07.2020, № от 31.08.2020; платежные поручения № от 15.05.2020, № от 10.06.2020, № от 13.07.2020, № от 07.08.2020, № от 31.08.2020) составляют 929 рублей.

Разъяснить ООО «Мэйджор Карго Сервис», что сумму издержек необходимо перечислить на р/сч <***> в Операционном департаменте Банка России, <...>, БИК 044501002 ОКТМО 45328000, Получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) ИНН <***> КПП 773001001 КБК 15311604000016000140, УИН 15310104130000295207, назначение платежа – «для Саратовской таможни – оплата штрафа по постановлению №10413000-295/2020».

Обязать ООО «Мэйджор Карго Сервис» предоставить квитанцию об оплате штрафа в Кировский районный суд г. Саратова, расположенный по адресу: <...>, в 30-дневный срок со дня вступления данного постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения его копии.

Судья М.В. Избаш