Решение № 2-1828/2021 2-1828/2021~М-1643/2021 М-1643/2021 от 22 июля 2021 г. по делу № 2-1828/2021

Дело №2-1828/2021


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

23 июля 2021 года г. Белорецк РБ

Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Вильдановой А.Р.,

при секретаре Егошиной С.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-1828/2021 по исковому заявлению АО ГСК «Югория» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

АО ГСК «Югория» обратилось в суд с иском к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, указывая, что между ... произошло ДТП, в результате которого транспортному средству ... и ... причинены механические повреждения, которые зафиксированы сотрудником ГИБДД и более подробно выявлены при осмотре поврежденного транспортного средства. При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что ДТП произошло в результате нарушения п. 2.5 ПДД РФ водителем ФИО1, управляющим транспортным средством ..., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении. Гражданская ответственность потерпевшего – собственника ... застрахована в ПАО «САК «Энергогарант», гражданская ответственность потерпевшего – собственника ... застрахована в ПАО СК «Росгосстрах». ... потерпевший – собственник ... обратился в ПАО «САК «Энергогарант» с заявлением о наступлении страхового случая, страховой компанией потерпевшему произведена страховая выплата. ... потерпевший – собственник ... обратился в ПАО СК «Росгосстрах» с заявлением о наступлении страхового случая, страховой компанией потерпевшему произведена страховая выплата. Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1, владельца транспортного средства ..., была застрахована истцом, в связи с чем истец выплатил ПАО «САК «Энергогарант» 78923,37 рублей, а также выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 11600 рублей. Ссылаясь на ст. 14 ФЗ «Об ОСАГО», истец указывает, что страховщик вправе предъявить регрессное требование к причинившему вред лицу в размере произведенной страховой выплаты, а также понесенных расходов, если указанное лицо скрылось с места ДТП. Истец просит взыскать с ФИО1 в пользу АО «ГСК «Югория» сумму ущерба 90523,37 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3032 рубля, расходы по отправке иска 221,23 рублей.

Представитель истца АО «ГСК «Югория» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в исковом заявлении просил о рассмотрении дела в их отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен, направил в суд ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с положениями ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации, юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии с положениями подп. «г» п. 1 ст. 14 Федерального закона от ... N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», страховщик имеет право предъявить регрессное требование к страховщику, выплатившему страховое возмещение. Право требования потерпевшего переходит к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо скрылось с места дорожно-транспортного происшествия.

Согласно страховому полису серии №... №... гражданская ответственность владельца транспортного средства ..., ФИО1 была застрахована в АО «ГСК «Югория» на период с ... по ....

... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ..., ..., ....

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине владельца транспортного средства ..., ФИО1, который скрылся с места ДТП, что подтверждается протоколом об административном правонарушении от ..., постановлением о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ... КоАП РФ.

Истец выплатил ПАО «САК «Энергогарант» в результате ДТП страховое возмещение в размере 78923,37 рублей, а также истец выплатил ПАО СК «Росгосстрах» 11600 рублей, что сторонами не оспаривается, подтверждается платежным поручением №... от ... на сумму 78923,37 рублей, платежным поручением №... от ... на сумму 11600 рублей.

Согласно постановлению мирового судьи судебного участка по ... по делу об административном правонарушении от ..., ФИО1 ... в ... часов ... минут, управляя транспортным средством ..., оставил место дорожно-транспортного происшествия, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, назначено наказание в виде административного ареста сроком ... суток.

Согласно постановлению инспектора ДПС группы ДПС ГИБДД ОМВД России по ГО ЗАТО ... по делу об административном правонарушении от ... ФИО1 ... в ... часов ... минут, управляя транспортным средством ..., не учел необходимый боковой интервал, совершил наезд на автомашину ..., ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ... КоАП РФ, назначено наказание в виде административного штрафа в размере ... рублей.

Таким образом, вина ответчика в совершенном ДТП подтверждается совокупностью исследованных доказательств, которые также указывают на отсутствие обстоятельств, освобождающих ответчика от ответственности по возмещению ущерба в порядке регресса.

Поскольку стороной ответчика не представлено доказательств обратного изложенному в иске, а также того, что данный автомобиль выбыл из его владения в результате противоправных действий, суд приходит к выводу, что на ответчика надлежит возложить обязанность по возмещению причиненного ущерба в порядке регресса.

В силу положений статьи 98 ГПК РФ суд также считает, что с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы ответчика по уплате государственной пошлины в размере 3032 рубля, а также расходы по почтовым отправлениям в размере 221,23 рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО ГСК «Югория» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО ГСК «Югория» возмещение ущерба в порядке регрессных требований в сумме 90523 рубля 37 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3032 рубля, также расходы на почтовые отправления в размере 221 рубль 23 копейки, итого 93776 рублей 60 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Белорецкий межрайонный суд Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 29 июля 2021 года.

Судья: А.Р. Вильданова

Решение29.07.2021