Решение № 2-146/2017 2-146/2017~М-108/2017 М-108/2017 от 5 июля 2017 г. по делу № 2-146/2017

Дело № 2-2-146/2017 г.


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Жиздра «06» июля 2017 года

Людиновский районный суд Калужской области в составе председательствующего судьи Тарасовой Л.В.,

при секретаре Гришкиной Т.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании

гражданское дело по иску акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк» (АО «Россельхозбанк») к ФИО1, ФИО2 и ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

11 мая 2017 года АО «Россельхозбанк» обратился в суд с иском, к ответчикам о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ., указав, что в соответствии с данным договором ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил ФИО1 (заемщик) кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита ежемесячно согласно графику в приложении № к кредитному договору.

В обеспечение кредитных обязательств между АО «Россельхозбанк» и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях установленных договором поручительства.

В обеспечение кредитных обязательств между АО «Россельхозбанк» и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях установленных договором поручительства

В ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов. ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика и поручителей по указанному кредитному договору были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые до настоящего времени не исполнены. Задолженность ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538 672 руб. 73 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 215 000 руб., проценты за пользование кредитом – 187 794 руб. 68 коп., пени – 135 878 руб. 05 коп, которую истец просит взыскать солидарно с ответчиков. Также просит взыскать с ответчиков государственную пошлину в размере 8 586 руб. 72 коп., уплаченную при подаче иска в суд.

Представитель АО «Россельхозбанк» в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания; АО «Россельхозбанк» ходатайствовал о рассмотрении дела без участия их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по рассмотрению данного дела не явилась. Направленные по адресу ее места жительства: <адрес> копии искового заявления с копиями приложенных документов, судебные повестки на судебные заседания ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ. возвратились в суд без вручения с отметкой почтового работника о том, что адресат по указанному адресу отсутствует, истек срок хранение

Согласно статье 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Сведений о перемене адреса места жительства ответчика в материалах дела не имеется.

Таким образом, суд считает, что ответчик ФИО1 надлежащим образом извещена о времени и месте судебного заседания, на судебные заседания не являлась, о причинах неявки суду не сообщала, какие-либо объяснения по существу предъявленных исковых требований не предоставляла.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание также не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени судебного заседания; о причинах своей неявки суду не сообщили, не ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, какие-либо объяснений по существу предъявленных исковых требований не представляли.

Согласно части 4 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчиков, извещенных о времени и месте судебного заседания, если они не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Таким образом, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии ответчиков ФИО1, ФИО2 и ФИО3

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Так, согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно пункту 1 статьи 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязан совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнение его обязанности.Из положений ст.ст. 309, 310 ГК РФ следует, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требования закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно пункту 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 361 ГК РФ предусмотрено, что по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно требованиям ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Согласно пунктам 2.1, 2.2 договоров поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ, Поручитель и Должник отвечают перед Кредитором солидарно; при неисполнении или ненадлежащим исполнении Должником своих обязательств по Кредитному договору Поручитель отвечает перед Кредитором в том же объеме, что и Должник, то есть в объеме, определенном Кредитным договором на момент предъявления требования, в том числе по возврату суммы кредита (основного долга), уплате процентов за пользование кредитом, уплате неустоек (пени и/или штрафов), возмещению судебных издержек по взысканию долга и других убытков, вызванных неисполнением или ненадлежащем исполнением Должником Кредитного договора.

В судебном заседании установлено, что на основании кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ. ОАО «Российский сельскохозяйственный банк» в лице Управляющего дополнительного офиса Калужского регионального филиала ОАО «Россельхозбанк» (кредитор) предоставил ФИО1 (должник) кредит в сумме 300 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 19 % годовых. По условиям кредитного договора заемщик обязался производить возврат кредита ежемесячно согласно графику в приложении № к соглашению.

В обеспечение кредитных обязательств между банком и ФИО2 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях установленных договором поручительств.

В обеспечение кредитных обязательств между банком и ФИО3 был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которому поручитель обязался отвечать перед банком за исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору в объеме, порядке и на условиях установленных договором поручительств.

В ДД.ММ.ГГГГ г. заемщик нарушил взятые на себя обязательства по уплате основного долга и процентов. По срокам и сумме платежей условия договора займа исполнялись заемщиком ненадлежащим образом. Сумма задолженности ФИО1 перед АО «Россельхозбанк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 538 672 руб. 73 коп. в том числе: просроченная задолженность по основному долгу в размере 215 000 руб., проценты за пользование кредитом – 187 794 руб. 68 коп., пени – 135 878 руб. 05 коп. Указанные нарушения, допущенные заемщиком, являются существенными нарушениями условий соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ Банком в адрес заемщика и поручителей по указанному кредитному договору были направлены требования о досрочном возврате задолженности, которые до настоящего времени не исполнены.

На основании изложенного суд считает, что иск АО «Россельхозбанк» о взыскании с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 задолженности по соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ., в сумме 538 672 руб. 73 коп., подлежит удовлетворению.

Суд также считает, что с учетом требований ст. 98 ГПК РФ в пользу истца с ответчиков в равных долях подлежит взысканию государственная пошлина в размере 8 586 руб. 72 коп., уплаченная истцом при подаче заявления в суд.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский Сельскохозяйственный банк» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 солидарно задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 538 672 руб. 73 коп., в том числе: просроченная задолженность по основному долгу - 215 000 руб., проценты за пользование кредитом – 187 794 руб. 68 коп., пени – 135 878 руб. 05 коп.

Взыскать в пользу акционерного общества «Российский сельскохозяйственный банк»» в лице Калужского регионального филиала АО «Россельхозбанк» с ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях государственную пошлину, уплаченную истцом при подаче заявления в суд, в размере 8 586 руб. 72 коп.

Решение может быть обжаловано в Калужский областной суд через Людиновский районный суд (г. Жиздра) Калужской области в течение месяца со дня его вынесения.

Председательствующий: