Решение № 2-1318/2017 2-1318/2017~М-1231/2017 М-1231/2017 от 3 мая 2017 г. по делу № 2-1318/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 мая 2017 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Талиповой З.С.

при секретаре Заббаровой А.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о досрочном взыскании суммы долга по кредиту и расторжении кредитного договора

У С Т А Н О В И Л:

В обоснование своих требований истец указал, что 05.09.2014 между ОАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере <данные изъяты> рублей сроком по 05.09.2019 с уплатой процентов за пользование предоставленным кредитом. Однако ответчик свои обязательства по договору исполняет ненадлежащим образом. По состоянию на 30.03.2017г. задолженность ответчика перед Банком составляет 294913,96 руб. На письменное требование истца о добровольном исполнении обязательств по уплате долга ответчик не ответил, просит взыскать задолженность по кредиту в размере 294913,96 руб. и возврат госпошлины 12149,14 руб., расторгнуть кредитный договор.

Ответчик на рассмотрение дела не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещен. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанного лица в судебном заседании не имеется, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд приходит к следующему.

Согласно ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.(ч.1)

Как видно из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ стороны заключили кредитный договор №, согласно условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 357 000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 19,50% годовых.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Как видно из представленных истцом данных, свои обязательства по кредитному договору заемщик выполняет ненадлежащим образом, платежи, необходимые для погашения кредита и начисленных процентов поступают нерегулярно и в размерах, недостаточных для погашения просроченной задолженности, процентов и неустойки.

По состоянию на 30.03.2017г. составляет 294913 руб. 96 коп., из которых: основной долг – 258 660 руб. 43 коп., просроченные проценты – 32 163 руб. 10 коп., неустойка – 4 090 руб. 43 коп., данные суммы не оспариваются.

Истцом направлялись ответчику требования о досрочном возврате суммы кредита и расторжении договора, однако они выполнены не были.

При таких данных, принимая во внимание, что ответчик в нарушение требований ст.408 ГК РФ доказательств возврата долга по договору не представил, исковые требования подлежат удовлетворению.

При предъявлении иска истцом оплачена госпошлина в сумме 12 149 руб. 14 коп., которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. 198, 233-237 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Расторгнуть кредитный договор, заключенный 5 сентября 2014 года между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору в размере <данные изъяты>. и в возврат госпошлины 12 149 руб.14 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: