Приговор № 1-124/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 1-124/2024

Дело № 1-124/2024

74RS0019-01-2024-000618-75


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Касли 17 июня 2024 года

Каслинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего - судьи Янковской С.Р.,

при секретаре Карташовой А.Ю.,

с участием государственного обвинителя - заместителя Каслинского городского прокурора Егоровой А.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника адвоката Резцова С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, <данные изъяты>,

с мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 достаточно изобличается в том, что она, в нарушение Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» (с последующими изменениями и дополнениями), ДД.ММ.ГГГГ, в вечернее время, точнее время в ходе дознания не установлено, находясь в лесном массиве в 600 метрах севернее <адрес>, незаконно, без цели дальнейшего сбыта приобрела, при неустановленных обстоятельствах, а затем незаконно с указанной целью хранила при себе вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам, массой вещества не менее 1,123 грамма, то есть в значительном размере, до момента задержания и изъятия наркотического средства сотрудниками правоохранительных органов.

Так, ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов 25 минут ФИО1 <адрес>, была задержана сотрудниками правоохранительных органов, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение», проводимого сотрудниками ОУР Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области в отношении ФИО1

Затем, после задержания ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, в период с 21 часа 20 минут до 21 часа 40 минут, в комнате разбора для проведения следственных действий при дежурной части Отдела МВД России по Каслинскому району Челябинской области по адресу: <адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 сотрудниками правоохранительных органов в правом кармане ее куртки был обнаружен прозрачный полиэтиленовый пакет с веществом белого цвета и медицинский шприц, с мутной жидкостью, которые были упакованы и опечатаны в соответствии с нормами УПК РФ.

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, находящееся в изъятом полиэтиленовом пакете и предоставленное на исследование, содержит мефедрон (4-метилметкатинон). Масса вещества составляет 1,07 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,02 грамма вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, в состав представленного на экспертизу вещества входит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 1,05 грамм. В ходе экспертизы израсходовано 0,07 грамм вещества.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленная на исследования жидкость, массой 0,524 грамм содержит мефедрон (4-метилметкатинон), который отнесен к наркотическим средствам. Масса жидкости содержащей мефедрон (4-метилметкатинон) в пересчете на сухое вещество составляет 0,053 грамм. В ходе исследования израсходовано 0,059 жидкости, что в пересчете на сухое вещество составляет 0,006 грамм.

Вещество, содержащее мефедрон (4-метилметкатинон), на основании Постановления Правительства Российской Федерации № 681 от 30 июня 1998 года «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», (с последующими изменениями и дополнениями на дату совершения преступления), отнесено к наркотическим средствам. В соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 2281, 229 и 2291 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с последующими изменениями и дополнениями на дату совершения преступления), мефедрон (4-метилметкатинон), массой 1,123 грамма, является значительным размером.

Подсудимая ФИО1 в судебном заседании полностью согласилась с предъявленным ей обвинением, и признала себя виновной в совершении вышеназванного преступления. Ранее заявленное в ходе дознания ходатайство о постановлении приговора в особом порядке без проведения судебного разбирательства подсудимая поддержала и пояснила, что данное ходатайство было заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, она осознает последствия и характер постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник подсудимой - адвокат Резцов С.М. поддержал ходатайство подсудимой ФИО1 о постановлении приговора в особом порядке.

Государственный обвинитель Егорова А.С. не возражала против постановления приговора в отношении подсудимой ФИО1 без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд удостоверился в соблюдении условий, установленных главой 40 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая ФИО1 обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимая осознает существо предъявленного ей обвинения и согласна с ним в полном объёме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя, не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, санкция за которое не превышает пяти лет лишения свободы.

Принимая во внимание отсутствие обстоятельств, препятствующих разбирательству уголовного дела в особом порядке, имеются все основания применить по уголовному делу в отношении подсудимой ФИО1 особый порядок судебного разбирательства.

Действия подсудимой ФИО1 суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии с требованиями ст.ст. 6,7, 43, 60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимой, влияние назначаемого наказания на её исправление и условия жизни ее семьи.

При изучении личности подсудимой судом установлено, что ФИО1 имеет постоянное место жительства, где характеризуется положительно (т.1 л.д. 145), в браке не состоит, несовершеннолетних детей и иных лиц на иждивении не имеет, у врача нарколога и психиатра на учёте не состоит (т.1 л.д.138). ФИО1 совершеннолетняя, трудоспособная, однако не работает и постоянного источника дохода не имеет.

Совершенное ФИО1 преступление отнесено к категории небольшой тяжести, в связи с чем, оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимой ФИО1 в соответствии со ст. 61 УК РФ в качестве смягчающих вину обстоятельств суд учитывает: полное признание вины и раскаяние её в содеянном (ч.2 ст.61 УК РФ); активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний об обстоятельствах содеянного и подкрепленных в ходе проверки показаний на месте (п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ), а также молодой возраст подсудимой и ее положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенного и установленных сведений о личности подсудимой, впервые совершившей преступление небольшой тяжести, суд приходит к выводу, что цели применения наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, - восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, - в отношении ФИО1 могут быть достигнуты при назначении наказания с применением положений ст. 49 УК РФ - в виде обязательных работ, препятствий к назначению которого в судебном заседании не установлено.

Оснований для применения при назначении наказания положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении применительно к назначаемому наказанию не имеется.

Поскольку суд пришёл к выводу о назначении наказания по ч.1 ст.228 УК РФ в виде обязательных работ, что является менее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, так как указанные правила применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учётом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст. 56 УК РФ).

Согласно заключению судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 <данные изъяты> (т.1 л.д.67-70).

В соответствии с ч. 2 ст. 72.1 УК РФ, суд возлагает на осужденную Долгую Е.Д обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 суд считает необходимым оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В силу п. 5 ч. 3 ст. 81, ч.1 ст.82 УПК РФ предмет и документы, являющиеся вещественными доказательствами, надлежит оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 260 (двести шестьдесят) часов.

В силу ч.1 ст.49 УК РФ вид обязательных работ и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями.

Возложить на осужденную ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медико-социальную реабилитацию.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 до вступления в законную силу приговора оставить без изменения.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество в виде порошка и комков белого цвета, в состав которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, входит мефедрон (4-метилметкатинон) отнесенный к наркотическим средствам, массой 1,05 грамма, упакованное в полимерный сейф - пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области по адресу: <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по постановлению ст. дознавателя ОД ОМВД России по Каслинскому району САВ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-147);

- наркотическое средство - инъекционный шприц, градуированный до 1 мл. и оснащенный инъекционной иглой в защитном колпачке, жидкость в шприце, массой 0,524 г., в состав которого согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, входит мефедрон (4-метилметкатинон) отнесенный к наркотическим средствам, массой в перерасчете на сухое вещество 0,053 грамма, упакованное в сейф - пакет №, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области по адресу: <адрес> - хранить в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области до разрешения выделенного в отдельное производство уголовного дела по постановлению ст. дознавателя ОД ОМВД России по Каслинскому району САВ от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.146-147);

- два бумажных пакета, в которых находится марлевый тампон со смывами с рук, и контрольный образец марлевого тампона, упакованные в сейф-пакет №, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств ОМВД России по Каслинскому району Челябинской области, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения через Каслинский городской суд Челябинской области, с соблюдением требований, предусмотренных ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении адвоката, в том числе и за счёт государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденной, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденной в течение пятнадцати суток с момента вручения ей копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб.

Председательствующий судья Янковская С.Р.