Решение № 2-1776/2018 2-1776/2018~М-1501/2018 М-1501/2018 от 17 сентября 2018 г. по делу № 2-1776/2018

Гражданское дело № 2-1776/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 сентября 2018 года г.Магнитогорск

Правобережный районный суд г. Магнитогорска Челябинской области в составе:

председательствующего Лукьянец Н.А.,

при секретаре Корчагиной У.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 17 февраля 2014 года в сумме 560 857,59 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту 483 141,53 руб., просроченные проценты 46 387,25 руб., неустойка 31 328,81 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 8 809 руб., постовых расходов в размере 54,28 руб.

В обоснование исковых требований указано, что между сторонами заключен кредитный договор, в соответствии с которым заемщик получил кредит в сумме 510 000 руб. на срок 60 месяцев под 19,5% годовых. Ответчик обязался погашать кредит согласно графику платежей, однако свои обязательства нарушил.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежаще, просил дело рассмотреть в свое отсутствие (л.д. 37).

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства (л.д. 38,39), в связи с чем в порядке ст. 50 ГПК РФ, к участию в деле в качестве его представителя привлечена адвокат Мисалутдинова Г.М., действующая по ордеру № 102/18 от 31 августа 2018 года (л.д. 33), которая исковые требования не признала, пояснив, что позиция ответчика по делу ей не известна.

Заслушав адвоката, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с требованиями ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. ст. 819, 810 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 17 февраля 2014 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого ответчику предоставлен кредит в размере 510 000 руб. на срок 60 месяцев с уплатой процентов по ставке 19,5% годовых. Размер аннуитентного платежа, согласно графику, составил 13 370,39 руб. (л.д. 11-12, 14).

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из расчета задолженности следует, что ответчик условия кредитного договора не выполняет, своевременно и в полном объеме не возвращает полученные по кредитному договору денежные средства и проценты, в связи с чем истец вправе требовать досрочного взыскания денежных средств, предоставленных по кредитному договору.

По расчетам истца сумма долга по кредитному договору по состоянию на 14 июня 2018 года составляет 560 857,59 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту 483 141,53 руб., просроченные проценты 46 387,25 руб., неустойка 31 328,81 руб. (л.д. 8-10).

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, признан верным, соответствующим условиям договора и действующего законодательства.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенным требованиям. С ответчика в пользу истца следует также взыскать расходы по оплате госпошлины в размере 8808,58 руб., почтовые расходы в размере 54,28 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 12,194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» задолженность по кредитному договору № от 17 февраля 2014 года по состоянию на 14 июня 2018 года в размере 560 857,59 руб., из них: просроченная задолженность по кредиту 483 141,53 руб., просроченные проценты 46 387,25 руб., неустойка 31 328,81 руб., расходы по оплате госпошлины 8808,58 руб., почтовые расходы 54,28 руб., всего: 569 720 (пятьсот шестьдесят девять тысяч семьсот двадцать) руб. 45 коп.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в апелляционном порядке через Правобережный районный суд г.Магнитогорска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: