Решение № 2-248/2019 2-248/2019~М-125/2019 М-125/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-248/2019

Гр. дело № 2-248/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

6 марта 2019 года

город Апатиты

Апатитский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи

Верхуша Н.Л.,

при секретаре

ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Почта Банк» (далее – ПАО «Почта Банк», Банк) обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указало, что 14 марта 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 был заключен кредитный договор № <***>, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в размере 437 000 рублей под 28,9 % годовых на срок 60 месяцев. С 25 января 2016 года фирменное наименование Банка изменено на ПАО «Почта Банк». Ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты по нему ежемесячными платежами, однако условия договора исполняет ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность, которая по состоянию на 29 ноября 2018 года составляет 633 011 рублей 15 копеек, из них основной долг – 433 136 рублей 67 копеек, проценты – 170 628 рублей 04 копейки, неустойка – 21346 рублей 44 копейки, комиссия – 7900 рублей.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 633 011 рублей 15 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 530 рублей 00 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен, настаивает на удовлетворении требований, просит рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно телефонограмме просил дело рассмотреть в свое отсутствие, подтвердил факт наличия задолженности и неисполнение обязательств по кредитному договору.

Суд, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к выводу об удовлетворении иска по следующим основаниям.

Согласно пункту 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Статьей 421 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

На основании положений статей 432, 433 Гражданского кодекса Российской Федерации договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной; договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Как указано в статье 438 Гражданского кодекса Российской Федерации, совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьёй 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила статей 807 - 818 Гражданского кодекса Российской Федерации, по смыслу которых по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей; если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В судебном заседании установлено, что 14 марта 2017 года между ПАО «Почта Банк» и ФИО2 в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № <***>, в соответствии с которым истец предоставил ответчику кредит в сумме 437 700 рублей под 28,9 % годовых сроком погашения – 14 марта 2022 года, последний в свою очередь принял на себя обязательство возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование согласно графику.

Неотъемлемыми частями кредитного договора являются заявление о предоставлении потребительского кредита, Согласие заемщика (Индивидуальные условия договора потребительского кредита по программе «Потребительский кредит»), Условия предоставления потребительских кредитов (далее Условия) и Тарифы по предоставлению потребительских кредитов «Адресный», об ознакомлении и согласии с которыми заемщик поставил свою подпись в заявлении.

Ответчик при заключении договора был ознакомлен с вышеназванными документами и выразил согласие с ними, что подтверждается его личной подписью.

В заявлении о предоставлении потребительского кредита ФИО2 выразил согласие на подключение услуги «кредитное информирование; размер (стоимость) комиссии: при первом пропуске платежа – 500 рублей, при втором, третьем и четвертом пропуске – 2200 рублей».

В соответствии с пунктом 12 Индивидуальных условий договора потребительского кредита при ненадлежащем исполнении условий договора заемщик уплачивает неустойку в размере 20 % годовых, начисляемую на сумму просроченного основного долга и просроченных процентов. Начисление неустойки производится со дня, следующего за днем образования просроченной задолженности.

Согласно пункту 1.7 Общих условий клиент возвращает Банку кредит, уплачивает начисленные на него проценты, а также комиссии, предусмотренные договором.

На основании п.3.1 Общих условий клиент не позднее даты платежа размещает на счете денежные средства в сумме не менее суммы платежа.

В силу пункта 6.1 Общих условий в случае неоплаты или неполной оплаты клиентом любого платежа в дату платежа платеж считается пропущенным, и у клиента возникает просроченная задолженность по основному долгу, процентам и комиссиям в размере недоплаченной части платежа за исключением случая предоставления услуги «Пропускаю платеж».

Пунктом 6.2 Общих условий определено, что при наличии просроченной задолженности клиент уплачивает Банку неустойку из расчета 20 % годовых; неустойка включается в состав платежа, который следует через платеж после пропущенного платежа, увеличивая его размер.

Пунктом 6.4 Общих условий закреплено, что Банк вправе направить клиенту заключительное требование в случае наличия просроченной задолженности свыше 60 календарных дней. Последняя дата исполнения клиентом заключительного требования указывается в заключительном требовании и составляет не менее 30 календарных дней с даты его направления клиенту. Если клиент не погашает указанную в заключительном требовании полную сумму задолженности в последнюю дату исполнения заключительного требования, со следующей даты договор считается расторгнутым. При этом обязанность клиента в части возврата Банку полной суммы задолженности сохраняется.

Из выписки по счету усматривается и ответчиком не оспаривается, что ФИО2 взятые на себя по договору обязательства по возврату кредита и уплате процентов исполняет ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, которая согласно расчету истца составляет 633 011 рублей 15 копеек, из которых основной долг – 433 136 рублей 67 копеек, проценты – 170 628 рублей 04 копейки, комиссия – 7900 рублей, неустойка – 21 346 рублей 44 копейки.

Представленный расчет проверен судом, является обоснованным, поскольку выполнен в соответствии с условиями кредитного договора, и математически верным.

Заключительное требование Банка от 28 сентября 2018 года о погашении задолженности по кредитному договору ответчиком в добровольном порядке не выполнено.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу, что требования ПАО «Почта Банк» о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору в размере 633 011 рублей 15 копеек являются правомерными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче иска по настоящему делу истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 9 473 рубля, что следует из платежного поручения № 72590 от 10 декабря 2018 года.

В силу вышеприведенной нормы права указанные расходы подлежат возмещению ответчиком.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194–199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Почта Банк» к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу публичного акционерного общества «Почта Банк» задолженность по кредитному договору в размере 633 011 рублей 15 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 530 рублей, а всего взыскать 642 541 (шестьсот сорок две тысячи пятьсот сорок один) рубль 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в Мурманский областной суд через Апатитский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий Н.Л. Верхуша