Решение № 2-684/2017 2-684/2017(2-7990/2016;)~М-5713/2016 2-7990/2016 М-5713/2016 от 24 апреля 2017 г. по делу № 2-684/2017

Дело № 2-684/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г.Чебоксары

Московский районный суд города Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ивановой Т.В.,

при секретаре судебного заседания Михайловой А.Ю.,

с участием представителя истца - адвоката Павлова С.Э., представителя ответчика – адвоката Падюковой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2, о защите прав потребителей,

У с т а н о в и л :

Истец ФИО1 обратился в суд с иском, с учетом уточнения от ДД.ММ.ГГГГ, к ответчику ФИО2 о защите прав потребителей, указав, что ДД.ММ.ГГГГ истец заключил с ответчиком договор строительного подряда № в коттеджном поселке «<данные изъяты>».

Впоследствии истец заключил с ответчиком еще 4 договора строительного подряда №№ № на том же самом земельном участке, действуя по нотариальной доверенности за своего отца <данные изъяты>. Впоследствии отец переуступил истцу все права по договорам №№ №.

По договору № № ответчик обязался построить фундамент у дома, бани и беседки за <данные изъяты><данные изъяты>., из которых получил в качестве аванса <данные изъяты>

По договору № № ответчик обязался построить дом за <данные изъяты> руб., из которых получил в качестве аванса <данные изъяты>

По договору № № ответчик обязался построить беседку за <данные изъяты>., из которых получил в качестве аванса <данные изъяты>

По договору № № ответчик обязался построить забор за <данные изъяты> руб., из которых получил в качестве аванса <данные изъяты>

По договору № № ответчик обязался построить баню за <данные изъяты> руб., из которых получил в качестве аванса <данные изъяты>

Таким образом, ответчик получил от истца всего по всем договорам <данные изъяты>

Когда стало очевидным, что сроки выполнения работ ответчиком нарушаются, а работы по договорам выполнены с отступлением от строительных требований, истец заключил с экспертными организациями договор от ДД.ММ.ГГГГ на обследование несущих конструкций незаконченного строительством жилого дома и договор от ДД.ММ.ГГГГ на оценку работ по устранению дефектов на незаконченном строительством жилом доме.

Из заключения № технического обследования несущих конструкций незаконченного строительством жилого дома, а также из Заключения эксперта по назначенной судом экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ. видно, что при исполнении вышеуказанных договоров ответчиком допущены многочисленные, грубые, неустранимые нарушения при производстве строительных работ, использованы материалы, не соответствующие по качеству строительным требованиям, что сказалось на качестве работ и вынудило истца отказаться от дальнейших услуг ответчика.

Как видно из Заключения эксперта по назначенной судом экспертизе от ДД.ММ.ГГГГ. стоимость всех выполненных ответчиком работ по вышеуказанным договорам с учетом стоимости строительных материалов, затраченных на строительство, составляет <данные изъяты> руб.

По всем договорам всего было оплачено <данные изъяты> а работы выполнены ответчиком на сумму <данные изъяты>., то разница составляет <данные изъяты>.

Из Заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость работ, необходимых для устранения дефектов конструкций незавершенного строительством жилого дома (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), составляет <данные изъяты> руб.

При этом в данную стоимость работ не вошла стоимость работ по восстановлению несущей способности колонны, в том числе работы по проведению предварительных расчетов с учетом всех действующих нагрузок, установление данных о фактическом армировании конструкции колонны и действующих на нее нагрузках, работ по определению метода и стоимости усиления несущей способности колонны.

Из дополнения к заключению № экспертизы жилых, общественных зданий и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ следует, что требуется усиление колонны методом устройства железобетонной обоймы.

Согласно локальной смете № «Усиление колонны» стоимость работ и материалов на усиление колонны составляет ДД.ММ.ГГГГ руб. Данная сумма является прямым убытком истца от некачественной работы ответчика.

В претензии от ДД.ММ.ГГГГ истец заявил ответчику требования об отказе от исполнения вышеуказанных договоров №, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора. 10 дней со дня предъявления данного требования истекли ДД.ММ.ГГГГ соответственно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался его денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

Таким образом, в соответствии со ст.395 ГК РФ, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ г. по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

Решением Московского райсуда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (по делу №) с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договорам строительного подряда № всего в размере <данные изъяты> руб., стоимость работ, необходимых для устранения дефектов конструкций незавершенного строительством жилого дома в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательства по договору № в сумме <данные изъяты> руб. пени за просрочку исполнения обязательства по договору № в сумме <данные изъяты> руб. пени за просрочку исполнения обязательства по договору № в сумме <данные изъяты> руб. пени за просрочку исполнения обязательства по договору № в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательства по договору № в сумме <данные изъяты> руб. Компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы в размере <данные изъяты>., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты>.

Ответчик, не исполняя данное решение суда, незаконно пользуется его денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата (ст.395 ГК РФ). За вычетом <данные изъяты> руб. убытков, сумма, взысканная по решению Московского райсуда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты> руб.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты>.

На основании ст.31, п.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей» неустойка за нарушение удовлетворения требования потребителя о возврате уплаченной по договорам денежной суммы, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составит:

- по договору подряда № сумма неустойки составляет : <данные изъяты>

- по договору подряда № сумма неустойки составляет : <данные изъяты>

- по договору подряда № сумма неустойки составляет : <данные изъяты>

- по договору подряда № сумма неустойки составляет : <данные изъяты>

- по договору подряда № сумма неустойки составляет : <данные изъяты>

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков. Причиненный моральный вред оценивает в <данные изъяты> руб.

Кроме того указав, что в связи со снятием ответчика с учета в качестве индивидуального предпринимателя требования заявляются к физическому лицу ФИО2

С учетом уточнения просил взыскать с ответчика:

- убытки в сумме <данные изъяты>.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами, переданными по договорам подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>.; и далее, взыскивать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, взыскание процентов производить от суммы долга в размере <данные изъяты>., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России действовавшей в соответствующие периоды;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты> руб., и далее взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, исходя от суммы долга в размере <данные изъяты>., из ключевой ставки Центрального Банка России действовавшей в соответствующие периоды;

- пени за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков по договору № в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков по договору № в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков по договору № в сумме <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков по договору № в сумме <данные изъяты> ?руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- пени за невыполнение требований потребителя о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков по договору № в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.;

- штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя. (т.2 л.д.119)

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, будучи извещенным о времени и месте рассмотрения дела, реализовал свое право участия в процессе через представителя.

В судебном заседании представитель истца - адвокат Павлов С.Э. исковые требования с учетом уточнения поддержал, по основаниям, изложенным в заявлении, приведя их вновь, указав, что до настоящего времени ответчиком решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ не исполнено. Просил исковые требования удовлетворить.

Ответчик ФИО2 на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о слушании дела, реализовал свое право участия в процессе через своего представителя.

В судебном заседании представитель ответчика - адвокат Падюкова Л.В. исковые требования с учетом уточнения не признала, указав, что истец свое нарушенное право уже защитил в судебном порядке, о чем свидетельствует решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по делу №, данное решение вступило в законную силу. Таким образом, истец ранее уже обращался с аналогичными требованиями к ответчику. На сегодняшний день исполнительный лист, выданный на основании решения Московского районного суда г. Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, находится на исполнении в службе судебных приставов.

Требование о выплате <данные изъяты> руб. истцом не заявлялось, оно было заявлено в общей сумме, в связи с расторжением договоров, но вычленить данную сумму из общей суммы невозможно. Свой расчет убытков на усиление колонны ответчик не производил.

Требование истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>. необоснованны, поскольку в данном случае истец руководствуется не законом «О защите прав потребителей», а ст.395 ГК РФ. Данное требование перекликается с пунктом 6 исковых требований, где опять за спорный период с ДД.ММ.ГГГГ. идет начисление пеней, только по закону «О защите право потребителей», т.е. имеет необоснованное двойное взыскание процентов.

Кроме того, ответчик ФИО3 прекратил свой статус индивидуального предпринимателя, а между истцом ФИО1 и физическим лицом ФИО3 нет никаких договорных отношений. Правопреемства между ИП ФИО3 и физическим лицом ФИО3 нет, следовательно, нет оснований для удовлетворения исковых требований истца и применении Закона «О защите прав потребителей». Поэтому с требованием по 6 пункту, где заявлены пени на неустойку, также не согласны, так как идет двойное начисление за одно и то же.

Что касается 4,5 пунктов исковых требований, которые заявлены в части неисполнения решения суда, то на сегодня исполнительный лист находится на принудительном исполнении в службе судебных приставов, и приставы в рамках действующего законодательства об исполнительном производстве принимают все меры, направленные на исполнение решение суда. Каких-либо доказательств уклонения ответчика от исполнения решения Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ стороной истца не представлено. Поскольку исполнительный лист находится на исполнении, то говорить о неисполнении решения суда от ДД.ММ.ГГГГ преждевременно.

Требования о взыскании компенсации морального вреда за неисполнение требования истца и штрафа, также необоснованны и не подлежат удовлетворению.

Также считают, что проценты и неустойки, которые просит взыскать истец, необоснованно завышены и несоразмерны, в случае удовлетворения судом исковых требований истца, просит применить положения ст.333 ГК РФ и снизить размер процентов, неустоек.

Просила в иске отказать в полном объеме.

Суд, выслушав пояснения представителей сторон, исследовав материалы дела, материалы гражданского дела №, приходит к следующему.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства по договору должны быть исполнены надлежащим образом и в срок.

В силу ч.1 ст.13 ФЗ «О защите прав потребителей» за нарушение прав потребителей изготовитель (исполнитель, продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер) несет ответственность, предусмотренную законом или договором.

Судом установлено, что ФИО4 на основании договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит на праве собственности земельный участок, категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального строительства, общая площадь 1938 кв.м., по адресу: <адрес>, кадастровый № (<адрес><адрес>).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1 (Заказчик) был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству фундамента дома, бани, беседки по адресу: <адрес>, обязуется в соответствии с перечнем работ осуществить строительные работы с надлежащим качеством и в срок, установленный в п.3.1.

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. В цену договора входит стоимость материалов.

Согласно п.2.5 договора, аванс вносится в размере <данные изъяты>. на закупку необходимого материала. Выплата оставшейся суммы после аванса составляющей <данные изъяты>. производится по мере завершения строительства фундаментов объектов, но не позднее 2-х рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Согласно п.2.6 договора, перечень проводимых работ указан в Приложении 1 к договору.

Во исполнение условий договора, ФИО1 внес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ -<данные изъяты>. (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ - <данные изъяты> (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 (Заказчик) был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству дома по адресу: <адрес>, обязуется в соответствии с перечнем работ осуществить строительные работы с надлежащим качеством и в срок, установленный в п.3.1.

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ составляет <данные изъяты>. В цену договора входит стоимость материалов, устройство окон, витражей, декора, ворот гаражных.

Согласно п.2.5 договора, аванс вносится в размере 30% от стоимости, что составляет <данные изъяты> руб. на закупку необходимого материала. Выплата оставшейся суммы после аванса составляющей <данные изъяты> руб. производится по мере завершения строительства фундаментов объектов, но не позднее 2-х рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Во исполнение условий договора, ФИО1 внес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 (Заказчик) был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству беседки по адресу: <адрес>, обязуется в соответствии с перечнем работ осуществить строительные работы с надлежащим качеством и в срок, установленный в п.3.1.

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. В цену договора входит стоимость материалов, устройство окон, витражей, декора, камин-печка с комплектующими (без фурнитуры).

Согласно п.2.5 договора, аванс вносится в размере 30% от стоимости, что составляет <данные изъяты> руб. Выплата оставшейся суммы после аванса составляющей <данные изъяты> руб. производится по мере завершения строительства фундаментов объектов, но не позднее 2-х рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Во исполнение условий договора, ФИО1 внес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 (Заказчик) был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству забора по адресу: г.Чебоксары, Тихая Слобода, обязуется в соответствии с перечнем работ осуществить строительные работы с надлежащим качеством и в срок, установленный в п.3.1.

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ составляет <данные изъяты>. В цену договора входит стоимость материалов, устройство фундамента, кирпичных столбов, установка металлической части, двойной металлический забор на фасадной части и по бокам до начала дома, закладные детали для электрических проводов, провода для фонарей, фонари на столбы, на задней части забора участок из кирпича длиной 6 метров, ворота, калитка.

Согласно п.2.5 договора, аванс вносится в размере 25% от стоимости, что составляет <данные изъяты> руб. на закупку необходимого материала. Выплата оставшейся суммы после аванса составляющей <данные изъяты> руб. производится по мере завершения строительства фундаментов объектов, но не позднее 2-х рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Во исполнение условий договора, ФИО1 внес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты>. (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 (Подрядчик) и ФИО1, действующим на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ за ФИО4 (Заказчик) был заключен договор строительного подряда №, по условиям которого Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по строительству бани по адресу: <адрес>, <адрес>, обязуется в соответствии с перечнем работ осуществить строительные работы с надлежащим качеством и в срок, установленный в п.3.1.

Согласно п.2.1 договора, стоимость работ составляет <данные изъяты> руб. В цену договора входит стоимость материалов, стен, витражей, декора, пола второго этажа, печки, закладные детали.

Согласно п.2.5 договора, аванс вносится в размере 25% от стоимости, что составляет <данные изъяты> руб. на закупку необходимого материала. Выплата оставшейся суммы после аванса составляющей <данные изъяты> руб. производится по мере завершения строительства фундаментов объектов, но не позднее 2-х рабочих дней после подписания акта сдачи-приемки работ.

Во исполнение условий договора, ФИО1 внес ИП ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ.- <данные изъяты> руб. (квитанция к ПКО от ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО4 и ФИО1 были заключены договора переуступки права требования, по которым ФИО4 уступил, а ФИО1 принял все права требования Заказчика к ИП ФИО2 по договору строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ, № от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии со ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования). Для перехода к другому лицу прав кредитору не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ст.384 ГК РФ новому кредитору переходит право требования первоначального кредитора, в том объеме и на тех условиях, которые существовали на день перехода права требования, в том числе и право требования процентов.

Решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ (дело №), с учетом дополнительного решения Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, постановлено:

«Взыскать с Индивидуального предпринимателя ФИО2, в пользу ФИО1,:

- денежные средства, уплаченные по договорам строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг., № от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>.;

- стоимость работ, необходимых для устранения дефектов конструкций незавершенного строительством жилого дома в размере <данные изъяты>

- пени за просрочку исполнения обязательства по договору строительного подряда № в сумме <данные изъяты>

- пени за просрочку исполнения обязательства по договору № в сумме <данные изъяты>.;

- пени за просрочку исполнения обязательства по договору № в сумме <данные изъяты>.;

- пени за просрочку исполнения обязательства по договору № в сумме <данные изъяты>

- пени за просрочку исполнения обязательства по договору № в сумме <данные изъяты>.;

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.;

- судебные расходы в размере <данные изъяты>

- штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты>

Взыскать с ИП ФИО2, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>

В удовлетворении остальной части заявленных требований ФИО1, к ИП ФИО5 О,Г, отказать.

Встречные исковые требования ИП ФИО5 О,Г, к ФИО1, , ФИО4, о признании незаключенным договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ; договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ, отказать.

Взыскать с ИП ФИО5 О,Г, в пользу ФБУ «Чувашская лаборатория судебных экспертиз» МЮ РФ расходы за проведение экспертизы в размере <данные изъяты>.».

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ принят отказ истца ИП ФИО2 от иска к ФИО1, ФИО4 о признании незаключенным договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительное решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГг. в части отказа в удовлетворении встречного искового требования ИП ФИО2 к ФИО1, ФИО4 о признании незаключенным договора строительного подряда № от ДД.ММ.ГГГГ. отменены, и производство по гражданскому делу в указанной части прекращено ввиду отказа истца от иска.

Решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГг. и дополнительное решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГг. изменены в части взыскания пени за просрочку исполнения обязательства и с ИП ФИО2 в пользу ФИО1 взысканы пени за просрочку исполнения обязательства по договору строительного подряда № в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.; пени за просрочку исполнения обязательства по договору строительного подряда № в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ пени за просрочку исполнения обязательства по договору строительного подряда № в сумме <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ.; пени за просрочку исполнения обязательства по договору строительного подряда № в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ.; пени за просрочку исполнения обязательства по договору строительного подряда № в сумме <данные изъяты> руб. за период с ДД.ММ.ГГГГ

В остальной части апелляционная жалоба ИП ФИО2 на решение Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ оставлена без удовлетворения.

Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Данным решением установлено, что истец является потребителем, поскольку заказывал объекты для личных нужд и на него распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

Согласно выписки из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя.

При этом, в силу положений преамбулы ФЗ «О защите прав потребителей», настоящий закон регулирует отношения между потребителем с одной стороны и исполнителем (изготовителем) с другой стороны. Потребителем законом назван гражданин, имеющий намерение заказать либо приобрести или заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, бытовых нужд, не связанных с извлечением прибыли.

Поскольку на момент заключения договоров подряда ответчик являлся индивидуальным предпринимателем, следовательно, на данные отношения распространяются положения Закона «О защите прав потребителей».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к ответчику с требованием о возврате уплаченной по договорам денежной суммы в размере <данные изъяты> руб., убытков в размере <данные изъяты> руб., неустойки за неисполнения обязательств по договору, компенсации морального вреда, которая оставлена без ответа и исполнения.

В соответствии со ст.721 ГК РФ, Заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику.

Истец ФИО1 заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «<данные изъяты>» на обследование несущих конструкцией незаконченного строительством жилого дома, а также заключил договор от ДД.ММ.ГГГГ. на оценку работ по устранению дефектов на незаконченном строительством жилом доме.

Из заключения ООО «СтройЭкспертиза» № от ДД.ММ.ГГГГ, технического обследования несущих конструкций незаконченного строительством жилого дома в <адрес> на участке с кадастровым номером № следует, что:

1. Несущие конструкции здания и здание в целом находятся в ограниченно-работоспособном состоянии (по ГОСТ 31937-2011 и ГОСТ Р 53778-2010). Имеются дефекты несущих конструкций.

2. Имеющиеся значительные отклонения (до 12 см) от прямолинейности поверхности стен, образовавшиеся вследствие малой жесткости конструкции опалубки, требуется выравнивание поверхности путем омоноличивания бетоном.

Конструкция опалубки должна обеспечивать:

- прочность, жесткость и геометрическую неизменяемость формы и размеров под воздействием монтажных, транспортных и технологических нагрузок;

- проектную точность геометрических размеров монолитных конструкций и заданное качество их поверхностей.

3. Имеющийся шов бетонирования образовался вследствие укладки второго слоя бетона на замерзшую и покрытую льдом поверхность первого слоя. При попытке устранить шов раствором - не было выполнено заполнение шва на всю ширину, образовались полости. Необходимо механически очистить «берега» шва и инъецировать шов мелкозернистым бетоном с гидрофобизирующими добавками (смеси типа Emaco Basf) на всю ширину.

Расположение рабочих швов бетонирования следует назначать по согласованию с проектной организацией. При этом следует руководствоваться следующими правилами:

- швы следует выполнять прямолинейными, либо ступенчатыми;

- плоскость шва должна быть перпендикулярна оси линейных элементов (балок, колонн, пилонов, стоек и стен);

- швы в стенах не должны иметь наклона.

4. Прочность бетона колонны - класс бетона В 12,5.

5. Прочность бетона полов - класс бетона В20.

6. Прочность бетона стен оценивалась для двух слоев бетонирования по минимальным значениям:

- 1-й слой - класс бетона В7.5

- 2-й слой - класс бетона В15

7. Наличие на поверхности бетона рисунка «снежинка», а так же отпечатка с гладкой поверхностью при откалывании крупного заполнителя свидетельствует о недостаточности прогрева при зимнем бетонировании. Греющие кабели были проложены вдоль армирования стен, которое, в свою очередь расположено слишком глубоко от поверхности бетона (более 120 мм), что и привело к промораживанию поверхностного слоя бетона (до 50 мм). Требуется перерасчет несущей способности стен подвала с учетом реального расположения армирования и уменьшения ширины сечения из-за низкой прочности наружных слоев.

8. Имеющиеся нормальные трещины во втором слое бетонирования стен в осях «А/2-3» и «В/2-3» появились вследствие усадки бетона. Требуется инъецировать трещины раствором типа Emaco Basf.9. Кирпичная кладка стен выполнена с толщиной швов и в разы превышающими допустимые значения (шах – 12 мм), имеются ряды, где кирпич уложен на ребро (ложок).

Требуется демонтаж кладки, выравнивание поверхности монолитных стен мелкозернистым бетоном и устройство новой кладки.

10. Отсутствует горизонтальная гидроизоляция стен подвала. Требуется ее устройство после демонтажа существующей кладки и выравнивания поверхности стен.

11. Многопустотную плиту и монолитный участок в осях «А-Б/2-3», опирающиеся в пролете на железобетонную колонну - демонтировать. Требуется устроить перекрытие с учетом имеющейся колонны.

Из отчета ИП <данные изъяты>. следует, что рыночная стоимость работ по устранению дефектов на незаконченном строительством жилом доме в г.Чебоксары, на участке с кадастровым номером № составляет <данные изъяты> руб. Стоимость незаконченного строительством жилого дома в г.Чебоксары, на участке с кадастровым номером № составляет <данные изъяты>.

Согласно заключению эксперта ФБУ «Чувашская лаборатория судебной экспертизы» МЮ РФ № (№ от ДД.ММ.ГГГГ. (по делу №) следует:

1-2. В незавершенном строительством жилом доме (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расположенном на земельном участке с кадастровым номером № в районе <адрес><адрес> дефекты строительных конструкций - несоответствия требованиям действующих норм и правил и проекту, разработанному ООО «<данные изъяты>, имеются, в том числе:

1. Поверхности монолитных железобетонных стен подвала не являются абсолютно плоскими, имеются местные неровности (наплывы, выступы, впадины). Отклонения линий плоскостей поверхности от вертикали составляют до 75 мм на всю высоту конструкции (при допустимом 20 мм). Отклонения от прямолинейности и плоскости поверхности составляют 43 мм на 2 м (при допустимом не более 15 мм).

Причиной возникновения указанных недостатков является производство работ по устройству опалубки под монолитные железобетонные конструкции с отступлением от нормативных требований по ее устройству п.п. 5.17.1, 5.17.2, п. 5.18.3 СП 70.13330.2012 "Несущие и ограждающие конструкции» [7], п. 6.1.4 ГОСТ Р 52085-2003 «Опалубка. Общие технические условия [16].

Для их устранения необходимо выполнить комплекс работ по выравниванию стен «устройство основания из металлической кладочной сетки по бетонным поверхностям под штукатурку (где не установлена); штукатурка поверхностей цементным раствором).

2.На поверхности монолитных железобетонных стен подвала имеются участки с неоднородной поверхностью (плотные и рыхлые, что легко проверяется механическим воздействием).

Причиной их наличия является проведение зимнего бетонирования с нарушением технологии проведения работ и нормативных требований п.п. 5.11.13, 5.18.3 СП 13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» [7].

Для устранения неровностей поверхности необходимо выполнить комплекс работ то выравниванию стен (устройство основания из металлической кладочной сетки по бетонным поверхностям под штукатурку (где не установлена); штукатурка поверхностей цементным раствором).

3. Рабочие швы бетонирования монолитных железобетонных стен подвала имеют значительные искривления, отдельными местами имеются пустоты, наблюдается обнажение арматуры.

Причиной их возникновения является нарушение технологии производства работ (бетон плохо провибрирован, не соблюдены технологические перерывы) и нормативных требований п.п. 5.3.10, 5.11.4 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» [7].

Для устранения указанного дефекта необходимо выполнить работы по заполнению полостей шва бетоном.

4. В нижней части наружных и внутренних кирпичных стен, опирающихся на фундамент, отсутствует горизонтальная гидроизоляция, что не соответствует требованиям п. 9.4 СП 15.13330.2012 «Каменные и армокаменные конструкции» [9], п. 15.1 СП 45.13330.2012 «Земляные сооружения, основания и фундаменты» [6], 10.4 СП 55.13330.2011 «Дома жилые одноквартирные» [5] и проектному решению.

Причиной несоответствия конструкции нижней части стен требованиям действующих норм и правил и проектному решению является производство работ по их устройству с нарушением технологии проведения работ.

Для устранения указанного дефекта необходимо выполнить комплекс работ по устройству изоляционного слоя в существующих стенах (пробивка борозд высотой в 2-3 кирпича участками длиной 1-1,5 м на половину толщины стены с одной стороны; выравнивание поверхности цементным раствором; прокладка 1-го слоя изоляционного материала с отгибанием концов; тщательная заделка борозды кирпичом на растворе; пробивка борозд с другой стороны с выравниванием поверхности раствором; отгибание концов 1-го слоя изоляционного материала и укладка 2-го (внахлестку); тщательная заделка борозды кирпичом на растворе).

5. Толщина горизонтальных и вертикальных швов кирпичной кладки стен превышает допустимые значения. Толщина горизонтальных швов отдельными местами составляет до 50 мм (при допустимом не более 16 мм). Что не соответствует нормативным требованиям п.п. 9.2., 9.2.14 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» [7].

Причиной указанных несоответствий требованиям действующих норм и правил является производство работ по устройству кирпичной кладки с нарушением технологии проведения работ.

Указанный дефект неустранимый. Существенно не влияет на использование продукции по назначению и ее долговечность.

6. В кирпичной кладке стен имеются ряды кладки, где кирпич уложен на ребро, что не соответствует требованиям п. 9.2.1 СП 70.13330.2012 «Несущие и ограждающие конструкции» [7].

Причиной указанных несоответствий требованиям действующих норм и правил является производство работ по устройству кирпичной кладки с нарушением технологии проведения работ.

Указанный дефект неустранимый. Существенно не влияет на использование продукции по назначению и ее долговечность.

7. Примененный при устройстве железобетонной колонны бетон класса В 12,5 не соответствует параметру, установленному проектом (В 15) и нормативным требованиям п. 6.1.6 СП 63.13330.2012 «Бетонные и железобетонные конструкции» [8] (не ниже В15).

Кроме того, установлено, что бетонирование колонны выполнено некачественно, имеются полости, отдельными местами заделанные цементно-песчаным раствором.

Причиной возникновения указанных недостатков является производство работ по бетонированию конструкции с нарушением технологии проведения работ и нормативных требований.

Несущая способность колонны может оказаться недостаточной для восприятия нагрузок от вышерасположенных этажей.

Для восстановления несущей способности колонны, необходимо предусмотреть её усиление согласно предварительным поверочным расчетам с учетом всех действующих нагрузок. Учитывая отсутствие необходимых данных о фактическом армировании инструкции колонны и действующих на нее нагрузок, определение метода и стоимости ее усиления в рамках производства данной экспертизы не представляется возможным.

Стоимость работ, необходимых для устранения дефектов конструкции незавершенного строительством жилого дома (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ), расположенного на земельном участке с кадастровым номером № в районе <адрес><адрес>, составляет <данные изъяты> руб. (в т.ч. НДС 18%). Определение стоимости работ представлено в Приложении № к данному заключению.

3. В рамках производства настоящей экспертизы необходимость в разрешении данного вопроса отпадает.

4. Определить стоимость строительных материалов, фактически затраченных на строительство незавершенного строительством жилого дома, фундаменты бани и беседки, расположенные в г. Чебоксары на земельном участке кадастровый № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части.

Стоимость строительных материалов, затраченных на строительство жилого дома, фундаментов бани и беседки, определенная в средних сметных ценах, действующих на территории Чувашской Республики на момент проведения работ, с учетом НДС 18% и зимнего удорожания 2,2%, составляет <данные изъяты> руб.

5. Стоимость выполненных земляных, строительно-монтажных и других работ при строительстве жилого дома, фундаментов бани и беседки, расположенных в <адрес> на земельном участке кадастровый №, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ., составляет <данные изъяты>.

Определить стоимость услуг использованных на объектах машин и механизмов, не представляется возможным по причине, указанной в исследовательской части.

Стоимость эксплуатации строительных машин и механизмов при строительстве жилого дома, фундаментов бани и беседки, определенная в средних сметных ценах, действующих на территории Чувашской Республики на момент проведения работ, с учетом НДС 18% и зимнего удорожания 2,2%, составляет 127.572 руб.

6. Качество фундамента незавершенного строительством жилого дома, расположенного в <адрес> на земельном участке кадастровый № не соответствует действующим нормативным документам в области строительства для малоэтажных жилых домов.

Таким образом, из заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ следует, что стоимость работ, необходимых для устранения дефектов конструкций незавершенного строительством жилого дома (по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ) составляет <данные изъяты> руб.

При этом, в данную стоимость работ не вошла стоимость работ по восстановлению несущей способности колонны, в том числе работы по проведению предварительных расчетов с учетом всех действующих нагрузок, установление данных о фактическом армировании конструкции колонны и действующих на нее нагрузках, работ по определению метода и стоимости усиления несущей способности колонны.

Истцом предоставлено суду дополнение к заключению № экспертизы жилых, общественных зданий и сооружений от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что «требуется усиление колонны методом устройства железобетонной обоймы».

Согласно локальной смете № «Усиление колонны», составленной ООО «<данные изъяты>», стоимость работ и материалов на усиление колонны составляет <данные изъяты> руб. (т.1 л.д.186-187)

Данная сумма является прямыми убытками истца от некачественной работы ответчика.

В соответствии с п.1 ст.29 Закона «О защите прав потребителей», потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему в связи с недостатками выполненной работы (оказанной услуги). Убытки возмещаются в сроки, установленные для удовлетворения соответствующих требований потребителя.

В соответствии со ст.723 ГК РФ в случае, когда работа выполнена подрядчиком с отступлениями от договора подряда, ухудшившими результат работы, или иными недостатками, которые делают его не пригодным для предусмотренного в договоре использования либо при отсутствии в договоре соответствующего условия непригодности для обычного использования, заказчик вправе, потребовать по своему выбору: безвозмездного устранения недостатков в разумный срок; соразмерного уменьшения установленной за работу цены; возмещения своих расходов на устранение недостатков.

В соответствии со ст.737 ГК РФ, п.3 ст.29 ФЗ «О защите прав потребителей» в случае обнаружения недостатков во время приемки результата работы или после его приемки в течении гарантийного срока, если он не установлен, - разумного срока, но не позднее двух лет (для недвижимого имущества – пять лет) со дня приемки результата работы, заказчик вправе по своему выбору осуществить одно из предусмотренных в ст.737 ГК РФ прав либо потребовать безвозмездного повторного выполнения работы или возмещения понесенных им расходов на исправление недостатков своими средствами или третьими лицами.

В соответствии со ст.401 ГК РФ лицо, не исполнившее обязательство при осуществлении предпринимательской деятельности, несет ответственность, если не докажет, что надлежащее исполнение обязательства оказалось невозможным вследствие непреодолимой силы.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст.57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Ответчиком до настоящего времени не представлено суду иной оценки стоимости работ и материалов на усиление колонны, чем указано истцом.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию убытки по усилению колонны в размере <данные изъяты>

В претензии, направленной ответчику ДД.ММ.ГГГГ истец заявил требования об отказе от исполнения вышеуказанных договоров №, о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора.

10 дней со дня предъявления данного требования истекли ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем, истец с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (так заявлено самим истцом), на основании ст.31, ч.5 ст.28 Закона «О защите прав потребителей», просит взыскать с ответчика пени за неудовлетворение в добровольном порядке требований потребителей:

- по договору подряда № сумма неустойки составляет : <данные изъяты>

- по договору подряда № сумма неустойки составляет : <данные изъяты>

- по договору подряда № сумма неустойки составляет : <данные изъяты>

- по договору подряда № сумма неустойки составляет : <данные изъяты>

- по договору подряда № сумма неустойки составляет : <данные изъяты>

В соответствии с п.1 и 3 ст.31 Закона «О защите прав потребителей», требования потребителя.. .о возврате уплаченной за работу (услугу) денежной суммы и возмещении убытков, предусмотренные пунктом 1 статьи 28 и пунктами 1 и 4 статьи 29 настоящего Закона, подлежат удовлетворению в десятидневный срок со дня предъявления соответствующего требования.

За нарушение предусмотренных настоящей статьей сроков удовлетворения отдельных требований потребителя исполнитель уплачивает потребителю за каждый - день просрочки неустойку (пеню), размер и порядок исчисления которой определяются в соответствии с п.5 ст.28 настоящего Закона.

В соответствии с п. 5 ст. 28 Закона «В случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа.

При этом, представителем ответчика в судебном заседании было заявлено о применении положений ст.333 ГК РФ и уменьшения размера неустоек, в виду их несоразмерности.

При этом, Закон «О защите прав потребителей» не содержит каких-либо изъятий из общих правил начисления и взыскания неустойки.

Согласно п.1 ст.330 и ст.333 ГК РФ неустойкой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения. А если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения неустойки предоставлено суду в целях устранения явной несоразмерности последствиям нарушения обязательств. Определяя размер неустойки, суд исходит из общих принципов гражданского законодательства о добросовестности и разумности применения прав, принадлежащих участникам гражданских правоотношений, а также разумного баланса между мерой ответственности, применяемой к нарушителю, и размером действительного ущерба, причиненного в результате конкретного правоотношения.

Кроме того, суд учитывает и правовую позицию Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в п.2 Определения № 263-О от 21.12.2000 г., согласно которой положения п.1 ст.333 ГК РФ содержат обязанность суда установить баланс между применяемой к нарушителю мерой ответственности и оценкой действительного, а не предполагаемого, размера ущерба. Предоставленная суду возможность снижать размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, которые направлены против злоупотребления правом свободного определения размера неустойки, т.е. по существу, - на реализацию требования ст.17 (ч.3) Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

Применительно к требованиям ст.333 ГК РФ, суд учитывает период просрочки, характер нарушенного обязательства, соразмерность нарушенного обязательства, размер установленной законом неустойки. Также судом принимается во внимание, что причины возникновения недостатков, способы и стоимость устранения недостатков были определены экспертным заключением. При этом, истцом оплата по договорам была произведена в виде авансов, а не в размере стоимости договора, из которой производит расчет истец. Более того, заявленный ко взысканию размер неустоек является несоразмерным последствиям нарушения обязательства и во много раз превышает ставку рефинансирования ЦБ РФ.

В связи с чем, суд полагает необходимым уменьшить размер неустойки: по договору строительного подряда № до <данные изъяты> руб.; по договору № до <данные изъяты>.; по договору № <данные изъяты>.; по договору № до <данные изъяты> руб.; по договору № до <данные изъяты> руб. Всего <данные изъяты>

ФИО1 также заявлено требование о компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>

Согласно ст.15 Закона «О защите прав потребителей» потребитель вправе требовать также компенсацию морального вреда за любое нарушение его прав. Размер компенсации морального вреда определяется судом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков.

При решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя (п.45 Постановления Пленума ВС РФ № 17 от 28.06.2012 г.).

Судом установлено, что ответчиком нарушены права потребителя – истца в части сроков удовлетворения требования потребителя.

Поскольку никаких доказательств, подтверждающих отсутствие вины в этом нарушении ответчик не представил, а в силу п.2 ст.401 ГК РФ, ч.1 ст.56 ГПК РФ, эти обстоятельства должен был доказать подрядчик, то ответчик обязан компенсировать истцу моральный вред.

На основании изложенного, учитывая характер перенесенных истцом моральных переживаний, степени вины ответчика, а также руководствуясь принципами разумности и справедливости, суд определяет размер компенсации морального вреда в пользу истца в размере <данные изъяты> руб. Заявленную ко взысканию сумму в размере <данные изъяты>., суд находит чрезмерной.

Согласно п.6 ст.13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Согласно п.46 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при удовлетворении судом требований потребителя в связи с нарушением его прав, установленных Законом о защите прав потребителей, которые не были удовлетворены в добровольном порядке изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером), суд взыскивает с ответчика в пользу потребителя штраф независимо от того, заявлялось ли такое требование суду (пункт 6 статьи 13 Закона).

Поскольку требования истца в добровольном порядке до настоящего времени не удовлетворены, то с ответчика подлежит взысканию штраф в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты>

Кроме того, на основании ст.395 ГК РФ, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование денежными средствами, исходя из суммы <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> руб., указав, что в претензии от ДД.ММ.ГГГГ он отказался от исполнения вышеуказанных договоров №, потребовал возвратить уплаченные денежные суммы и возмещении убытков, причиненных в связи с отказом от исполнения договора. 10 дней со дня предъявления данного требования истекли ДД.ММ.ГГГГ, соответственно с ДД.ММ.ГГГГ ответчик пользовался денежными средствами в сумме <данные изъяты> руб.

При этом, истцом указано, что решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. (дело №), с ответчика в пользу истца взысканы денежные средства, уплаченные по договорам строительного подряда № в размере <данные изъяты> руб., стоимость работ, необходимых для устранения дефектов конструкций незавершенного строительством жилого дома в размере <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательства по договору № в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку исполнения обязательства по договору № в сумме <данные изъяты> руб., пени за просрочку исполнения обязательства по договору № в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку исполнения обязательства по договору № в сумме <данные изъяты>., пени за просрочку исполнения обязательства по договору № в сумме <данные изъяты> руб., компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>., судебные расходы в размере <данные изъяты> руб., штраф за неудовлетворение требований потребителя в размере <данные изъяты>

Таким образом, на основании ст.395 ГК РФ, ответчик, не исполняя данное решение суда, незаконно пользуется денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата.

За вычетом суммы в размере <данные изъяты> руб. (по которым расчет процентов произведен выше), по решению Московского райсуда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ взыскана сумма <данные изъяты>.

Проценты за пользование чужими денежными средствами на указанную сумму за период с ДД.ММ.ГГГГ (со следующего дня вынесения решения суда от ДД.ММ.ГГГГ.) по ДД.ММ.ГГГГ составляют <данные изъяты> руб.

В соответствии с п.23 Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 08.10.1998 г. № 13/14 «О практике применения положений ГК РФ о процентах за пользование чужими денежными средствами» в том случае, когда суд возлагает на сторону обязанность возместить вред в деньгах, на стороне причинителя вреда возникает обязательство по уплате определенных судом сумм.

На основании со ст.395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

При этом, при удовлетворении требований истца, суд исходит из того, что пункт 1 ст.395 ГК РФ в редакции, действовавшей до ДД.ММ.ГГГГ, предусматривал определение размера процентов за пользование чужими денежными средствами существующими в месте жительства кредитора… опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц, пунктом 3 ст.395 ГК РФ в редакции, действующей с ДД.ММ.ГГГГ, предусмотрено, что размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проверив расчет истца, суд не соглашается с ним. Оснований для взыскания с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из <данные изъяты>., за период с ДД.ММ.ГГГГ, не имеется, поскольку как уже было указано выше, данная денежная сумма была определена на основании заключения эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, и была взыскана с ответчика в пользу истца только решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ

Таким образом, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, переданными по договорам подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в сумме <данные изъяты>., и далее с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> руб., удовлетворению не подлежат

При этом, суд производит свой расчет процентов за пользование чужими денежными средствами, взысканных решением Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ. исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> руб., за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (174 дня):

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Каких-либо возражений относительно расчетов истца, ответчиком суду не представлено.

Согласно сведений судебного пристава-исполнителя Моргаушского РОСП от ДД.ММ.ГГГГ следует, что остаток задолженности по исполнительному производству №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ, возбужденному на основании исполнительного листа, выданного Московским районным судом г.Чебоксары о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженности в размере <данные изъяты> руб., по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ. составляет <данные изъяты> руб.

При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты>

В соответствии с ч.2 ст.809 ГК РФ проценты за пользование займом начисляются на сумму займа вплоть до окончательного возврата долга.

В связи с чем, требования истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в следствии их неправомерного удержания до фактического возврата суммы долга, также подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст.196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Применительно к положениям ст.103 ГПК РФ госпошлина подлежит взысканию с ответчика пропорционально удовлетворенной части требований в доход местного бюджета.

Таким образом, с ответчика ФИО2 подлежит взысканию госпошлина в доход местного бюджета в размере <данные изъяты> за требования материального и нематериального характера.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Взыскать с ФИО5 О,Г, в пользу ФИО6 Ю,М,:

- убытки по усилению колонны в размере <данные изъяты>.;

- пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- пени по договору № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

- компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>

- штраф в размере <данные изъяты>.;

- проценты за пользование чужими денежными средствами за неисполнение решения суда за период с ДД.ММ.ГГГГ. в размере <данные изъяты> и далее, начиная ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, взыскание процентов производить от суммы долга в размере <данные изъяты>., исходя из ключевой ставки Центрального Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Взыскать с ФИО5 О,Г, в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>.

ФИО6 Ю,М, в удовлетворении остальной части заявленных требований, а также требований о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, переданными по договорам подряда за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> руб., и далее с ДД.ММ.ГГГГ. по день фактического исполнения обязательств, исходя из суммы долга в размере <данные изъяты> руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Чувашской Республики через Московский районный суд г.Чебоксары ЧР в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Т.В.Иванова

Мотивированное решение составлено ДД.ММ.ГГГГ