Решение № 2-286/2018 2-286/2018(2-6015/2017;)~М-5224/2017 2-6015/2017 М-5224/2017 от 25 декабря 2017 г. по делу № 2-286/2018

Дело № 2-286/2018

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Саратов

Заводской районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Асмоловой О.А.,

при секретаре Гордиенко Е.В.,

с участием истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к И. Е. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к И. Е. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами.

В обоснование заявленных требований указала, что <Дата> истец предоставила ответчику по договору займа денежные средства в размере 400000 рублей, которые ответчик обязалась вернуть в срок до <Дата> либо оформить на имя истца комнату, входящую в ветхое жилье. Однако до настоящего времени долг ответчиком не возвращен.

<Дата> в адрес ответчика истцом направлена претензия, однако в добровольном порядке требования ФИО1 не удовлетворены.

Истец просит взыскать с ответчика денежные средства по договору займа в размере 400000 рублей, проценты по договору займа в размере 97440 рублей, 140360 рублей -проценты за пользование чужими денежными средствами.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик И. Е.И. надлежащим образом извещена о времени и месте судебного разбирательства, в судебное заседание не явилась.

С согласия истца суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ гражданское законодательство основывается на признании равенства участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора. Граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий.

В порядке ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений.

Согласно ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского Кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

В силу ст. 810 Гражданского Кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что <Дата> И. Е.И. получила от ФИО1 денежные средства в размере 40000 рублей до <Дата>. В случае не возврата денежной суммы обязалась оформить на ФИО1 комнату, входящую в программу «ветхое жилье» (то есть совершить сделку купли-продажи), о чём была составлена расписка.

В судебном заседании истец пояснил, что ответчиком И. Е.И. оплата долга не произведена, комната в её собственность не оформлена.

В соответствии с ч. 1 ст. 431 ГК РФ при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Как усматривается из представленной расписки, она содержат указание на то, кто является займодавцем, кто заемщиком, подтверждает факт передачи денег и обязанность ответчика по их возврату. Доказательства возврата долга либо передачи в собственность истца недвижимого имущества ответчиком в суд не представлены.

В силу ст. 309 Гражданского Кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, поэтому с ответчика подлежит взысканию сумма долга, согласно расписке.

Согласно ст. 432 Гражданского Кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

На основании изложенного, суд считает установленным наличие между сторонами заёмных правоотношений, подтверждённых договором передачи денег. Данный договор содержит существенные условия, в том числе размер суммы переданных денег, срок их возврата.

Учитывая нахождение подлинника расписки на руках у кредитора, отсутствие записей в данном договоре об исполнении обязательств, в том числе и в части, а также отсутствие доказательств по выплате задолженности в полном объёме со стороны ответчика, требования о взыскании с ответчика задолженности по указанному договору в размере 400000 рублей являются обоснованными и подлежат удовлетворению.,

Таким образом, с истца в пользу ответчика подлежит взысканию долг по договору займа в размере 400000 рублей.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 ГК Российской Федерации в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных пунктом 1 статьи 395 Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 Кодекса.

В силу ч.1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором (в ред. Федерального закона от 03.07.2016 N 315-ФЗ).

С учетом ранее действующих редакций указанной статьи, проценты за пользование чужими денежными средствами рассчитываются до 1 июня 2015 года - по ставке рефинансирования Банка России; с 1 июня 2015 г. по 31 июля 2016 г. включительно - по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, опубликованным Банком России.

Таким образом, требования ФИО1, с учетом заявленного предела исковых требований, о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, подлежат удовлетворению за период с <Дата> по <Дата> в размере 108234 рубля 18 копеек.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Расчет задолженности необходимо процентов за период с <Дата> по <Дата> составляет 101712 рублей 33 копейки.

Таким образом, исковые требования ФИО1 о взыскании процентов по договору займа, с учетом заявленного предела исковых требований, за период с <Дата> по <Дата> в размере 97440 рублей подлежат удовлетворению.

Представленный истцом расчет ответчиком не оспорен.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 надлежит отказать.

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из содержания ст.ст.88, 94 ГПК РФ следует, что судебными расходами являются государственная пошлина и издержки, связанные с рассмотрением дела.

Таким образом, с ответчика И. Е.И. подлежат взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 9256 рублей 74 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования ФИО1 к И. Е. И. о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с И. Е. И. в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от <Дата> в размере 400000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с <Дата> по <Дата> в размере 108234 рубля 18 копеек, проценты за пользование договором займа за период с <Дата> по <Дата> в размере 97440 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 9256 рублей 74 копейки.

В удовлетворении остальной части исковых требований- отказать.

Ответчик, не явившийся в судебное заседание, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчикам заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Заводской районный суд города Саратова.

Мотивированное решение изготовлено 09.01.2018 года

Судья О.А. Асмолова