Постановление № 44У-71/2019 4У-153/2019 4У-3612/2018 от 17 апреля 2019 г. по делу № 1-427/2018

44у-71


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

суда кассационной инстанции

г. Ростов-на-Дону 18 апреля 2019 года

Президиум Ростовского областного суда в составе:

председательствующего Золотаревой Е.А.

и членов президиума Носова В.И., Проданова Г.А., Титовой Н.Н., Бахтиной С.М., Антиповой В.Л., Чеботаревой М.В., Зинкиной И.В.,

при секретаре Камчатнове В.С.,

рассмотрел уголовное дело по кассационному представлению заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В. на приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 ноября 2018 года.

По приговору Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 сентября 2018 года

ФИО1, ИНФОРМАЦИЯ ОБЕЗЛИЧЕНА, несудимый,

осуждён по ч. 2 ст. 228 УК РФ к 3 годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбытого наказания в виде лишения свободы засчитано время содержания ФИО1 под стражей с момента его задержания в порядке ст. 91 УПК РФ по день вынесения приговора, то есть с 10.06.2018 по 05.09.2018 включительно, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учётом положений, предусмотренных ч. 3.3 ст. 72 УК РФ.

Апелляционным определением судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 ноября 2018 года приговор оставлен без изменения, при этом судебной коллегией указано на необоснованный зачёт наказания на основании п. «б» ч. 3.1. ст. 72 УК РФ и невозможность внесения изменений в приговор ввиду отсутствия апелляционного повода.

Заслушав доклад судьи Ростовского областного суда Колесниковой Т.В., мнение заместителя прокурора Ростовской области Паволина С.В., поддержавшего доводы кассационного представления, адвоката Янковой А.А., возражавшей против его удовлетворения, президиум

УСТАНОВИЛ:

согласно приговору ФИО1 осуждён за незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства – диацетилморфин (героин) массой не менее 2,70 г, то есть в крупном размере. Преступление совершено 8 июня 2018 года в г. Ростове-на-Дону при изложенных в приговоре обстоятельствах.

В кассационном представлении прокурор ставит вопрос об отмене судебных постановлений в части решения о зачёте в срок наказания времени содержания осуждённого под стражей из расчёта один день за полтора, и передаче в этой части дела на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ, поскольку время содержания под стражей ФИО1, осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, согласно ч. 3.2 ст. 72 УК РФ подлежит зачёту в срок лишения свободы из расчёта один день за один день.

Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы кассационного представления, президиум приходит к следующим выводам.

Уголовное дело по обвинению ФИО1 рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства в соответствии с требованиями главы 40 УПК РФ.

В судебном заседании ФИО1 заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением и добровольно, после консультации с защитником, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, которое суд удовлетворил.

Установленный законом порядок проведения судебного заседания и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства судом соблюдены, права осуждённого не нарушены.

Суд пришёл к правильному выводу о том, что обвинение, с которым согласился осуждённый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Квалификация действий ФИО1 является правильной.

Назначенное наказание по своему размеру соответствует требованиям ст.ст. 6, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности осуждённого, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающих, его нельзя считать чрезмерно суровым, оно является соразмерным содеянному и справедливым.

Необходимости назначения наказания в виде реального лишения свободы, а также невозможность применения положений ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 73 УК РФ судом мотивирована, причин не согласиться с данными выводами у суда кассационной инстанции не имеется.

Вместе с тем приговор подлежит изменению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

Согласно ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления его в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

В силу ст. 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым, и он признается таковым, если постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства и основан на правильном применении уголовного закона.

По данному делу при решении вопроса о зачете времени содержания лица под стражей в срок лишения свободы судом допущены нарушения требований уголовного закона, повлиявшие на исход дела и искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Согласно п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы, за исключением случаев, предусмотренных чч. 3.2 и 3.3 данной статьи, из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчёта один день за один день в отношении осуждённых за преступления, предусмотренные в частности ч. 2 ст. 228 УК РФ.

В нарушение указанных требований уголовного закона, судом первой инстанции в отношении ФИО1, осуждённого по ч. 2 ст. 228 УК РФ, применены положения п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ, что повлекло необоснованное сокращение размера назначенного осуждённому наказания.

Учитывая изложенное, в силу положений ст. 401.6 УПК РФ, судебные решения в части зачёта ФИО1 в срок отбывания наказания времени содержания его под стражей с 10.06.2018 по 05.09.2018 включительно, из расчёта один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, подлежат отмене с направлением материалов дела в данной части на новое судебное рассмотрение в порядке главы 47 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 401.14, 401.15, 401.16 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

приговор Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от 5 сентября 2018 года и апелляционное определение судебной коллегии по уголовным делам Ростовского областного суда от 1 ноября 2018 года в отношении ФИО1 в части решения о зачёте времени содержания его под стражей в срок лишения свободы отменить и уголовное дело в данной части передать на новое судебное рассмотрение в порядке ст.ст. 396-399 УПК РФ в тот же суд в ином составе суда.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Председательствующий