Приговор № 1-585/2024 от 25 октября 2024 г. по делу № 1-585/2024

Копия

УИД 70RS0001-01-2024-003307-46

дело № 1-585/2024


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск «25» октября 2024 года

Кировский районный суд г. Томска в составе: председательствующего – судьи Кировского районного суда г. Томска Жукова В.Н.,

государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Томска Хлебуновой Е.Н.,

потерпевшей ФИО4,

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Дегтяренко Н.М.,

при секретаре Щербаковой Ю.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, родившейся /________/,

находящейся по данному уголовному делу под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 29.05.2024 в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут, находясь на остановке общественного транспорта «/________/» около /________/ в г. Томске, на земле обнаружила банковскую карту /________/ АО «/________/», эмитированную на имя ФИО4, с банковским счетом /________/, открытым на имя ФИО4, в структурном подразделении АО «/________/» по адресу: /________/, с находящимися на счете денежными средствами и забрав себе банковскую карту потерпевшей. Далее, ФИО1, осознавая, что при помощи данной банковской карты она получит доступ к денежным средствам ФИО4, находящимся на ее банковском счете, решила их похитить путем оплаты товаров, приобретаемых для личных нужд.

После чего ФИО1, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем тайного хищения денежных средств ФИО4, используя найденную банковскую карту потерпевшей, совершила с ее помощью бесконтактные оплаты (без ввода пин-кода) товаров 29.05.2024 в 17 часов 44 минуты на сумму 139 рублей, в 17 часов 45 минут на сумму 187 рублей, в 17 часов 46 минут на сумму 165 рублей в магазине «/________/», расположенном на участке местности вблизи /________/ в г. Томске; 29.05.2024 в 18 часов 23 минуты на сумму 273 рубля 44 копейки, в 18 часов 52 минуты на сумму 659 рублей 95 копеек, в 18 часов 46 минут на сумму 1 138 рублей 26 копеек, в 18 часов 46 минут на сумму 859 рублей 99 копеек в магазине «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/; 29.05.2024 в 19 часов 07 минут на сумму 918 рублей 90 копеек, 19 часов 09 минут на сумму 458 рублей в магазине «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/; 29.05.2024 в 19 часов 42 минуты на сумму 718 рублей 76 копеек в магазине «/________/», расположенном по адресу: г. Томск, /________/.

Таким образом, ФИО1, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, похитила денежные средства с банковского счета ФИО4 на общую сумму 5 518 рублей 30 копеек, причинив потерпевшей имущественный ущерб на указанную сумму.

Подсудимая ФИО1 вину в совершении преступления признала в полном объеме, от дачи показаний отказалась, воспользовавшись правом, представленном ей ст.51 Конституции РФ.

В судебном заседании в соответствии с п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею на предварительном следствии.

Так из показаний подсудимой ФИО1, данных в ходе предварительного следствия следует, что 29.05.2024 в период с 16.00 часов до 18.00 часов она на маршрутном автобусе доехала до остановки «/________/», расположенной на пересечении улиц /________/ в г. Томске, где вышла. На остановке она на земле увидела банковскую карту АО «/________/», которую подняла и положила к себе в карман, с целью в дальнейшем расплачиваться данной банковской картой в торговых точках г. Томска бесконтактным способом, поскольку она нуждалась в денежных средствах. После чего она прошла в магазин «/________/», расположенный около торгового центра «/________/» по /________/ в г. Томске, где купила товар, за который рассчиталась найденной банковской картой АО «/________/» путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода, тремя операциями. Затем она прошла в магазин «/________/», расположенный в торговом доме «/________/» по /________/ в г. Томске, где приобрела товар, за который рассчиталась банковской картой АО «/________/» бесконтактным способом на сумму 2000 - 3000 рублей, несколькими операциями. Далее в торговом доме «/________/» по /________/ в г. Томске, прошла в магазин «/________/», где приобрела товар, рассчитавшись за него найденной банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода на сумму 1000-1500 рублей, несколькими операциями. После чего она прошла в магазин «/________/» по /________/ в г. Томске, где приобрела товар, рассчитавшись за него аналогичным способом банковской картой АО «/________/» на сумму около 1000 рублей. Затем она выбросила найденную банковскую карту АО «/________/» около своего дома, позже ее нашла, и добровольно выдала сотрудникам полиции. Вину она признала, в содеянном раскаивается, (л.д. 146-150, 165-168).

В судебном заседании подсудимая ФИО1 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, дополнив, что имеет /________/, потерпевшей причиненный ущерб возместила в полном объеме, принесла ей извинения и примирилась с потерпевшей.

Вина подсудимой в совершенном преступлении, подтверждается следующими доказательствами, исследованными в судебном заседании.

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 показала, что 29.05.2024 около 20.00 часов она обнаружила, что потеряла банковскую карту АО «/________/», оформленную на ее имя, после чего она зашла банковское приложение АО «/________/» и обнаружила, что с ее банковской карты списаны денежные средства, после чего она обратилась в полицию. Через три дня ей позвонили из полиции и сообщили, что задержали подсудимую. В результате действий подсудимой, у нее с банковского счета были сняты и похищены денежные средства в сумме 5510 рублей.

Из показаний потерпевшей ФИО4 данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании следует, что у нее в собственности имеется банковская карта АО «/________/», эмитированная на ее имя. 29.05.2024 около 17.32 часов она оплатила стоимость проезда в троллейбусе при помощи терминала бесконтактным способом своей банковской картой АО «/________/», после чего убрала ее в карман куртки. Затем около 20.00 часов она села в маршрутный автобус на остановке общественного транспорта «/________/», а когда в автобусе решила рассчитаться за проезд около 20.40 часов, обнаружила, что в кармане куртки отсутствует ее банковская карта. Зайдя в приложение АО «/________/», обнаружила, с банковского счета списаны денежные средства, баланс составляет 43 рубля, хотя до этого было около 6000 рублей. По выписке банка списания денежных средств производились 29.05.2024 в магазине «/________/» в 13.44 часа (мск) на сумму 139 рублей, в 13.45 часов (мск) на сумму 187 рублей, в 13.46 часов (мск) на сумму 165 рублей; в магазине «/________/» в 14.23 часов (мск) на сумму 273,44 рубля, в 14.36 часов (мск) на сумму 659,95 рублей, в 14.46 часов (мск) на сумму 1138,26 рублей, 859,99 рублей; в магазине на /________/ в 14.52 часа (мск) на сумму 918,90 рублей, в 14.54 часов (мск) на сумму 458 рублей; в магазине «/________/» в 15.27 часов (мск) на сумму 718,76 рублей. В результате у нее были похищены денежные средства в сумме 5518,30 рублей, банковскую карту она заблокировала. Около 21.00 часов она обратилась в полицию. Ущерб является для нее значительным, поскольку она получает стипендию в размере 830 рублей и пенсию по утере кормильца в сумме 24000 рублей (л.д. 58-63).

В судебном заседании потерпевшая ФИО4 свои показания, данные в ходе предварительного следствия, подтвердила в полном объеме, дополнив, что подсудимая ущерб ей возместила в полном объеме, извинения принесла, которые она приняла, она примирилась с подсудимой, претензий не имеет.

В судебном заседании в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания свидетелей ФИО6 и ФИО7

Из показаний свидетеля ФИО6, данных в ходе предварительного следствия, следует, что она является другом семьи ФИО12. С 2022 года ФИО4 проживает с ней, поскольку у последней умерла мать, а отец работает вахтовым методом. У ФИО4 имеется банковская карта АО «/________/», эмитированная на имя последней. 29.05.2024 в период с 20.00 часов до 21.00 часов ей позвонила ФИО4, сообщив, что потеряла свою банковскую карту АО «/________/», и что со счета были списаны денежные средства в сумме 5518,30 рублей. После чего они обратились в полицию. Со слов ФИО4 ей известно, что последний раз та рассчитывалась банковской картой в троллейбусе на остановке «/________/», после чего убрала в карман куртки, позже обнаружила, что банковская карта пропала, когда хотела расплатиться за проезд в автобусе. ФИО4 является студенткой, получает стипендию и пенсию по потере кормильца (л.д. 84-86).

Из показаний свидетеля ФИО7, данных в ходе предварительного следствия и оглашенных в судебном заседании, следует, что он является сотрудником полиции. В ходе работы по сообщению ФИО6 о краже денежных средств с банковского счета ФИО4, после просмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/, установлено, что 29.05.2024 в указанном магазине расчет за приобретенный товар на кассе производила ФИО1 банковской картой путем прикладывания к терминалу оплаты без ввода пин-кода (л.д. 87-90).

Кроме того, доказательствами виновности подсудимой в совершении данного преступления являются протоколы следственных действий и иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- акт изъятия сотрудником полиции в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ видеозаписи с камер видеонаблюдения за 29.05.2024 на CD-R диск (л.д. 12);

- протокол осмотра места происшествия, согласно которому осмотрено помещение супермаркета «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 23-28);

- протокол собирания доказательств (акт изъятия), согласно которому сотрудником полиции в магазинах по адресу: г. Томск, /________/: «/________/» изъята копия кассового чека от 29.05.2024 на сумму 273,44 рубля, в «/________/» - копии кассовых чеков от 29.05.2024 на сумму 458 рублей, 918,90 рублей (л.д. 41-43);

- копия справки с реквизитами счета АО «/________/», согласно которой банковская карта АО «/________/» оформлена на ФИО4 (л.д. 64);

- копия справки о движении средств по счету АО «/________/», согласно которой списания денежных средств производились 29.05.2024 в магазине «/________/» в 13.44 часа (мск) на сумму 139 рублей, в 13.45 часов (мск) на сумму 187 рублей, в 13.46 часов (мск) на сумму 165 рублей; в магазине «/________/» в 14.23 часов (мск) на сумму 273,44 рубля, в 14.36 часов (мск) на сумму 659,95 рублей, в 14.46 часов (мск) на сумму 1138,26 рублей, 859,99 рублей; в магазине на /________/ в 14.52 часа (мск) на сумму 918,90 рублей, в 14.54 часов (мск) на сумму 458 рублей; в магазине «/________/» в 15.27 часов (мск) на сумму 718,76 рублей (л.д. 65-70);

- протокол выемки у ФИО1 банковской карты АО «/________/» на имя ФИО4 (л.д. 94-97);

- протокол осмотра изъятой банковской карты АО «/________/» на имя ФИО4 (л.д. 98-101);

- протокол осмотра предметов, согласно которому осмотрен диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения, установленных в магазине «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ за 29.05.2024, на которых зафиксировано то, как ФИО1 производит расчет банковской картой (л.д. 105-110);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее защитника, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 114-119);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее защитника, согласно которому осмотрено помещение магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 120-124);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее защитника, согласно которому осмотрено помещение магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 125-130);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее защитника, согласно которому осмотрено помещение магазина «/________/» по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 131-135);

- протокол осмотра места происшествия с участием ФИО1 и ее защитника, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный по адресу: г. Томск, /________/ (л.д. 136-141);

- расписка ФИО4 о получении денежных средств в сумме 5 000 рублей от ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба (л.д. 71);

- расписка ФИО4 о получении денежных средств в сумме 550 рублей от ФИО1 в счет возмещения причиненного ущерба (приобщена в судебном заседании от 16.10.2024).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ.

Анализируя представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимой в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств.

Вина подсудимой, помимо собственных признательных показаний, подтверждается показаниями потерпевшей ФИО4, свидетелей ФИО6 и ФИО7 о том, что ФИО1 29.05.2024 в период времени с 16 часов 00 минут по 20 часов 00 минут похитила принадлежащие ФИО4 денежные средства в сумме 5518,30 рублей с банковского счета АО «/________/» путем прикладывания банковской карты к терминалу при оплате покупок.

Не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимой: протоколами осмотра места происшествия, актом изъятия и протоколом осмотра видеозаписи, протоколом собирания доказательств, протоколами выемки и осмотра банковской карты, копией справки о движении средств по счету АО «/________/».

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности подсудимой в совершенном преступлении.

Суд считает установленным размер ущерба, причиненного потерпевшей в сумме 5518,30 рублей. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшей, копией справки о движении средств по счету АО «/________/», не доверять которым, у суда оснований нет.

В судебном заседании установлен корыстный мотив преступления, поскольку похищенным имуществом подсудимая распорядилась по своему усмотрению, как своим собственным и в личных целях.

Суд считает установленным, что при совершении хищения имущества подсудимая действовала тайно, убедившись, что ее действия неочевидны для окружающих.

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета потерпевшей.

Наряду с этим, суд считает, что квалифицирующий признак – «с причинением значительного ущерба гражданину», не нашел своего подтверждения в судебном заседании, исходя из размера доходов потерпевшей, состоящей из стипендии, пособия по потере кормильца и размера причиненного ей ущерба, а поэтому подлежит исключению из обвинения подсудимой.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия ФИО1 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета. Подсудимая незаконно, не имея на то разрешения собственника, распорядилась денежными средствами, находящимися на банковском счёте потерпевшей, обратив их в свою пользу, тем самым, совершив хищение указанных денежных средств.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к категории тяжких, данные о личности подсудимой, семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и условия жизни ее семьи. Она не состоит на учётах в наркологическом диспансере и у врача психиатра, ранее не судима, имеет малолетнего ребенка, по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

Суд полагает возможным признать в качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, которое выразилось в сообщении обстоятельств совершения хищения денежных средств, совершенного в условиях неочевидности, ее участие при производстве осмотра места происшествия, в ходе которых указала торговые точки, где производила расчет банковской картой потерпевшей; в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - добровольное возмещение имущественного вреда, причиненного преступлением; в соответствии с п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, - наличие у подсудимой малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, - признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, инвалидность 3-й группы, принесение извинений потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, в соответствии с ч. 1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления.

С учетом наличия обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, предусмотренных п.п. «и, к» ч. 1 ст. 61 УК РФ при отсутствии обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, наказание подсудимой должно быть назначено с применением положений ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Учитывая изложенное, суд находит необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, полагая возможным применение положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, так как считает, что у подсудимой имеется социальная мотивация к исправлению.

С учетом наличия смягчающих наказание подсудимой обстоятельств, суд полагает возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления, совокупность установленных судом смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также данные о личности подсудимой, которая вину осознала и раскаялась в содеянном, принесла извинения потерпевшей, отсутствие тяжких последствий в результате преступления, полное добровольное возмещение причиненного преступлением ущерба потерпевшей, позволяют прийти суду к выводу об уменьшении степени общественной опасности преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и возможности в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ изменения категории преступления с тяжкого на преступление средней тяжести.

В судебном заседании потерпевшая указывает на примирение с подсудимой, заявив, что подсудимая полностью загладила причиненный вред, принесла свои извинения, которые она приняла.

Подсудимая просила прекратить уголовное дело в связи примирением с потерпевшей, пояснив, что с ней она примирилась, принесла свои извинения и загладила причиненный вред в полном объёме.

Таким образом, с учетом положений ст. 76 УК РФ, на основании п. 2 ч. 5 ст. 302 УПК РФ, суд полагает возможным освободить подсудимую ФИО1 от отбывания назначенного наказания.

Судьба вещественных доказательств подлежит определению в соответствии со ст. 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки взысканы отдельным постановлением.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 (один) год.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО1 в виде лишения свободы сроком 1 (один) год считать условным и установить испытательный срок 1 (один) год.

Возложить на условно осужденную ФИО1 следующие обязанности:

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденным;

- один раз в три месяца являться на регистрацию в указанный орган.

На основании ч. 6 ст. 15 УК РФ, изменить категорию совершенного осужденной ФИО1 преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, с тяжкого на преступление средней тяжести.

Освободить ФИО1 от отбывания назначенного наказания по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ на основании ст. 76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: CD-R диск - хранить при уголовном деле; банковскую карту АО «/________/», - выдать потерпевшей ФИО4, как законному владельцу, а в случае невостребованности, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Томского областного суда через Кировский районный суд г. Томска в течение пятнадцати суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий /________/ В.Н. Жуков

/________/

/________/

/________/