Решение № 12-36/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 12-36/2018

Дело №12-36/2018г. Мировой судья Левашова Е.А.


РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

г. Кыштым Челябинской области 22 мая 2018г.

Судья Кыштымского городского суда Челябинской области Пригородова Н.В.,

при секретаре Пановой М.В.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. по делу об административном правонарушении по ст.20.21 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде административного ареста на срок шесть суток.

ФИО1, не согласившись с оспариваемым постановлением, обратился в Кыштымский городской суд с жалобой, в которой просит снизить ему размер административного наказания, назначенного постановлением мирового судьи от ДАТАг.

В обоснование доводов жалобы указал, что срок административного наказания по постановлению мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. несоразмерно высок, так как обстоятельств, отягчающих его вину, не установлено, свою вину в содеянном признал. Кроме того, у него было достаточно времени осмыслить и осознать свое поведение, искренне раскаивается в содеянном правонарушении.

В судебное заседание ФИО1 не явился. В жалобе просил о рассмотрении дела в его отсутствие. Согласно рапорту от ДАТАг. СП по ОУПДС ОСП по г. Кыштыму и г. Карабашу УФССП по Челябинской области А.В.В., по адресу: АДРЕС который при составлении протокола об административном правонарушении и в судебном заседании ФИО1 был указан, как адрес места его фактического проживания, последний не проживает.

В судебное заседание должностное лицо, составившее протокол об административном правонарушении - полицейский ОВППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ф.Д.С. - не явилось, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ходатайств об отложении рассмотрения жалобы от него не поступало.

По определению суда дело слушалось в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы административного дела, оценив доводы мирового судьи в обоснование вынесенного постановления, не нахожу оснований для отмены постановления.

Согласно ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Статья 20.21 КоАП РФ предусматривает ответственность за появление на улицах, стадионах, в скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Из материалов дела следует, что ФИО1 ДАТАг. в 0130 час. находился у дома №5 по ул. Кооперативная в г. Кыштыме Челябинской области в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел неопрятный внешний вид, грязную одежду, шаткую походку, резкий запах алкоголя из полости рта, невнятную речь.

Указанные обстоятельства подтверждаются представленными доказательствами, а именно:

- протоколом об административном правонарушении НОМЕР от ДАТАг., в котором зафиксировано событие административного правонарушения и собственноручные объяснения ФИО1 «согласен» и его подпись;

- актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) НОМЕР от ДАТАг., по результатам которого у ФИО1 было установлено состояние опьянения;

- рапортом полицейского ОВ ППСП МО МВД России «Кыштымский» Челябинской области Ф.Д.С. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. в 0130час. в составе экипажа НОМЕР по ул. Кооперативная у дома №5 г. Кыштыма ими был замечен гражданин, который находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта. Было видно, что данный гражданин не ориентируется в пространстве, своим видом и поведением оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, так как находился в общественном месте и прилюдно. Как позже было установлено, им оказался гр. ФИО1;

- объяснением Х.И.З. от ДАТАг., из которого в частности следует, что ДАТАг. в 0130час. возле дома №5 по ул. Кооперативная г. Кыштыма он заметил гражданина, который находился в состоянии опьянения, имел шаткую походку, невнятную речь, запах алкоголя из полости рта, было видно, что данный гражданин не ориентируется в пространстве. Своим видом и поведением гражданин оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, так как находился в общественном месте и на прилюдном обозрении. Его вид был ему не приятен;

- объяснением И.Е.Н. от ДАТАг., которое по содержанию аналогично объяснению Х.И.З.

Таким образом, суд считает установленным факт совершения ФИО1 ДАТАг. в 0130 час. административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ.

Довод жалобы ФИО1 о том, что ему назначено чрезмерно суровое наказание, не состоятелен.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении, в соответствии с требованиями ст.24.1 КоАП РФ были всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснены не только обстоятельства совершенного административного правонарушения, но и иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела и назначения справедливого наказания, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Назначая наказание в виде административного ареста, мировой судья учел признание ФИО1 своей вины, раскаяние в содеянном, а также данные о личности правонарушителя.

Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на обоснованность вывода мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области о доказанности вины ФИО1 и правильности назначенного вида и размера наказания материалы дела не содержат.

Действия ФИО1 правильно квалифицированы по ст.20.21 КоАП РФ, как появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность.

Вид и размер назначенного административного наказание является соразмерным содеянному и данным о личности виновного. Оснований для смягчения административного наказания не имеется.

Начало исчисления срока административного ареста определено правильно.

Существенных нарушений установленного порядка рассмотрения дела об административном правонарушении, которые не позволили бы всесторонне, полно и объективно установить обстоятельства дела и дать им надлежащую правовую оценку, в ходе производства по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 допущено не было.

Оснований, влекущих отмену или изменение обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении, в жалобе не приведено и при рассмотрении дела не установлено, в связи с чем, жалоба ФИО1 удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь ст.30.6–30.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка №2 г. Кыштыма Челябинской области от ДАТАг. оставить без изменения, а жалобу ФИО1 – без удовлетворения.

Судья (подпись)