Постановление № 5-64/2017 от 4 июля 2017 г. по делу № 5-64/2017

Дело №


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

05 июля 2017 года с. Каргасок Томская область

Федеральный судья Каргасокского районного суда Томской области Хромов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, , проживающего по адресу: ,

УСТАНОВИЛ:

24.06.2017 около 03 часов ночи ФИО2, находясь по адресу: , будучи в состоянии алкогольного опьянения, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, нанес своей супруге Н.А. удар ладонью по левой щеке, два удара ногой в область живота и два удара ногой по ногам, причинив Н.А. путем нанесения побоев телесные повреждения , относящиеся к категории повреждений, как не повлекшие вреда здоровью человека, а также физическую боль, тем самым ФИО2 совершил административное правонарушение, предусмотренное статьей 6.1.1 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО2 вину в совершении административного правонарушения признал полностью, суду пояснил, что он не оспаривает дату и место событий, но не помнит, чтобы наносил удары супруге, хотя и не исключает возможности таких своих действий, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. Указал, что состояние опьянения повлияло на его поведение, так как в трезвом виде он таких действий не совершил бы. Просил назначить ему наказание в виде штрафа, который он сможет оплатить.

Потерпевшая Н.А. пояснила, что дату, время и место причинения ей телесных повреждений, количество ударов и локализацию их нанесения, указанные в протоколе об административном правонарушении, подтверждает. Супруг действительно находился в состоянии алкогольного опьянения. В настоящее время она и супруг примирились, поскольку он принес ей извинения за свои действия.

Изучив материалы дела об административном правонарушении, выслушав участников процесса, прихожу к следующим выводам.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом (ст. 24.1 КоАП РФ).

Согласно ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Данное лицо считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренным КоАП РФ, и установлена вступившим в законную силу постановлением должностного лица, рассмотревшего дело. Указанное лицо не обязано доказывать свою невиновность.

Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 КоАП РФ обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

Статья 6.1.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

По данному делу проводилось административное расследование.

Виновность ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, подтверждается:

- протоколом об административном правонарушении от 04.07.2017. (л.д. 4)

- заявлением Н.А. от 24.06.2017. (л.д. 7)

- письменным объяснением потерпевшей Н.А.. от 24.06.2017, согласно которому 24.06.2017 около 03 часов ночи ее муж, находясь в состоянии алкогольного опьянения, у них дома по адресу: ударил ее ладонью по левой щеке, а потом нанес два удара ногами по живота и два удара по ногам, чем причинил ей физическую боль. (л.д. 8)

- письменным объяснением свидетеля К.З. от 24.06.2017, согласно которому 24.06.2017 около 03 часов ночи ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения, дома по адресу: , ударил свою супругу Н.А.. ладонью по левой щеке, а потом нанес два удара ногами по живота и два удара по ногам. (л.д. 9)

- письменным объяснением ФИО1 от 24.06.2017, согласно которому вечером 23.06.2017 он распивал дома по адресу: , спиртное. 24.06.2017 около 03 часов ночи его супруга Н.А. и К.З. пошли в магазин. Он звонил жене два раза. Последний раз жена сказала, что они подходят к дому и что ей некогда. Он пошел искать жену. Затем вернувшись к дому, он увидел, что жена вместе с подругой зашли в дом. Когда он зашел в квартиру, то между ним и супругой произошла словесная ссора. Он не помнит, наносил ли жене телесные повреждения, так как находился в состоянии алкогольного опьянения. (л.д. 10)

- заключением эксперта № от 27.06.2017, согласно которому у Н.А. при осмотре 26.06.2017 обнаружены , относящиеся к категории повреждений, не причинившим вреда здоровью человека, которые могли быть причинены действием твердых тупых предметов. Давность причинения составляет 1-3 суток до момента осмотра, в связи с чем, причинение телесных повреждений в ночь с 23.06.2017 на 24.06.2017 не исключается. дня (л.д. 16-18)

Оценивая вышеуказанные доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в своей совокупности свидетельствующими о доказанности вины ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Установленные обстоятельства совершения административного правонару-шения подтверждаются совокупностью изложенных выше доказательств по делу, в частности, объяснениями потерпевшей Н.А.. и свидетеля К.З.., которые согласуются по фактическим обстоятельствам правонарушения между собой и с выводами заключения эксперта № от 27.06.2017, основания не доверять указанным доказательствам отсутствуют, поскольку они получены в соответствии с требованиями КоАП РФ, оснований для оговора ФИО2 указанными лицами не установлено.

Факт нахождения ФИО2 в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения административного правонарушения подтверждается пояснениями Н.А.., К.З.., что не оспаривается и самим ФИО2, как в своем письменном объяснении, так и в пояснениях, данных в судебном заседании.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не имеется.

Нарушений процессуальных требований КоАП РФ при производстве по делу об административном правонарушении, носящих существенный характер, не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности за совершение указанного правонарушения на момент рассмотрения настоящего дела в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ не истек.

В соответствии с ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

При определении вида и меры наказания подлежат учету обстоятельства совершенного административного правонарушения, личность ФИО3, характеризующегося по месту жительства положительно, трудоустроенного, имеющего семью, ранее к административной ответственности не привлекавшегося.

На основании ч. 2 ст. 4.2 КоАП РФ обстоятельствами, смягчающими административную ответственность, подлежат признанию наличие у виновного на иждивении двух малолетних детей, а также примирение с потерпевшей.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО2, в силу п. 6 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ является совершение административного правонарушения в состоянии опьянения.

На основании изложенного, с учетом обстоятельств и характера администра-тивного правонарушения, личности ФИО2, характеризующегося положительно, обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, прихожу к выводу о возможности назначения ФИО2 административного наказания в виде административного штрафа в пределах, установленных санкцией ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Руководствуясь ст. ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1, , виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 6000 рублей.

Разъяснить ФИО2, что он обязан уплатить административный штраф в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Квитанцию об уплате штрафа представить в Каргасокский районный суд Томской области. В случае неуплаты штрафа в установленный срок, он будет привлечен к административной ответственности по ст. 20.25 КоАП РФ.

Штраф оплатить в Сбербанк.

Получатель: отделение Томск г. Томск

Наименование получателя платежа: УФК по Томской области (УМВД России по Томской области),

ИНН <***>/КПП 701701001,

р/сч. 40101810900000010007,

БИК 046902001,

Код БК 18811690050056000140,

ОКТМО 6962400.

Постановление может быть обжаловано в Томский областной суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Каргасокский районный суд Томской области.

Судья В.А. Хромов

Вступило в законную силу «_____» _________________ 201__ г.

Выдано «_____» __________________ 201__ г.