Решение № 2-6703/2025 2-6703/2025~М-5576/2025 М-5576/2025 от 16 декабря 2025 г. по делу № 2-6703/2025

Дело № 2-6703/2025

УИД- 23RS0031-01-2025-013108-23


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 декабря 2025 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Устинова О.О.

при секретаре Сабининой В.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с исковым заявлением к ФИО1 о признании права собственности на предмет залога.

В обоснование исковых требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён Договор Залога транспортного средства б/н, обеспечивающий Договор Займа. Согласно пункту 1.1 договора Залога, ответчик обязался передать в собственность истца имущество, а именно транспортное средство: Форд Фокус, год выпуска - 2009, идентификационный номер (VIN) №, ПТС- <адрес> цвет - серебристый, в случае невозврата полученных по расписке от истца денежных средств, в размере 500 000 рублей. Согласно пункту 1.7. договора залога б/н от «ДД.ММ.ГГГГ, Залог обеспечивает уплату Заимодавцу сумму займа в полном объеме и в случае невозврата денежных средств Заимодавец в праве признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией. Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается долговой распиской, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с целью возврата долга, однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены залоговый автомобиль не передан. На основании изложенного, просит суд признать за ФИО2 право собственности на заложенное имущество – транспортное средство Форд Фокус, год выпуска - 2009, идентификационный номер (VIN) X9FHХXEEDH9С44558, ПТС- <адрес> цвет - серебристый, по договору залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ; изъять из права пользования и собственности ответчика в пользу истца транспортное средство: Форд Фокус, год выпуска - 2009, идентификационный номер (VIN) X9FHХXEEDH9С44558, ПТС- <адрес> цвет – серебристый.

Истец в судебное заседание не явилась, в исковом заявлении содержится просьба о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с частью 1 статьи 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.

В соответствии с частью 3 статьи 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

Согласно пункта 63 постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю. При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзаце первом данного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (п. 1 ст. 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Применительно к правилам пунктов 34, 35 Приказа Минцифры России от ДД.ММ.ГГГГ № "Об утверждении Правил оказания услуг почтовой связи" (Зарегистрировано в Минюсте России ДД.ММ.ГГГГ N 73719), части 2 статьи 117 ГПК РФ, статьи 165.1 ГК РФ и вышеизложенным разъяснениям постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № "О применении судами некоторых положений раздела 1 части 1 Гражданского Кодекса Российской Федерации", отказ в получении почтовой корреспонденции по извещению, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением.

Таким образом, системный анализ вышеуказанных положений закона и разъяснений, содержащихся в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации в их взаимосвязи с отсутствием у суда сведений о перемене места жительства лицами, не явившимися в судебное заседание, позволяет прийти к выводу о невручении судебного извещения ответчику по зависящим от него обстоятельствам, то есть фактическом отказе от получения судебного извещения, что дает основания для вывода о надлежащем извещении ФИО1

Отсутствие надлежащего контроля ФИО1 за поступающей по его адресу судебной корреспонденцией является риском самого ответчика, который несет все неблагоприятные последствия такого бездействия, возвращение в суд неполученного адресатом заказного письма в связи с истечением срока хранения не противоречит действующему порядку вручения заказных писем и может быть оценено в качестве надлежащей информации адресата о направленной ему судебной корреспонденции.

Учитывая надлежащее извещение ответчика, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора и его условий.

Согласно статье 432 ГК РФ если между сторонами заключен договор, то соблюдение его условий является обязательными для сторон.

В соответствии с частью 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу статьи 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с частью 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён Договор Залога транспортного средства б/н, обеспечивающий Договор Займа.

Согласно пункту 1.1 договора Залога, ответчик обязался передать в собственность истца имущество, а именно транспортное средство: Форд Фокус, год выпуска - 2009, идентификационный номер (VIN) №, ПТС- <адрес> цвет - серебристый, в случае невозврата полученных по расписке от истца денежных средств, в размере 500 000 рублей.

Согласно пункту 1.2 залог имущества, осуществляемый в силу настоящего Договора, является обеспечением исполнения всех обязательств по Договору, заключенному между Залогодержателем и Залогодателем.

В соответствии с частью 1 статьи 334.1 ГК РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора. В случаях, установленных законом, залог возникает при наступлении указанных в законе обстоятельств (залог на основании закона).

Согласно нотариальному свидетельству о регистрации уведомления возникновения залога движимого имущества (за исключением залога, которым обеспечивается исполнение обязательств по облигациям), под регистрационным номером в реестре №, ДД.ММ.ГГГГ был зарегистрирован залог на следующее Транспортное средство: Форд Фокус, год выпуска - 2009, идентификационный номер (VIN) №, ПТС- <адрес> цвет - серебристый.

Согласно пункту 1.7. договора залога б/н от «ДД.ММ.ГГГГ, Залог обеспечивает уплату Заимодавцу сумму займа в полном объеме и в случаи невозврата денежных средств Заимодавец в праве признать за собой право собственности на заложенное имущество с последующей перерегистрацией.

Факт получения ответчиком денежных средств за указанный автомобиль подтверждается долговой распиской, подписанной ответчиком ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчик свои обязательства по возврату денежных средств не выполнил. Истец неоднократно обращался к ответчику с целью возврата долга, однако на сегодняшний день денежные средства не возвращены залоговый автомобиль не передан, что следует расценивать как односторонний отказ от исполнения обязательств.

Письмо с досудебной претензией с приложенными копиями договоров займа, залога, долговой расписки, ответчиком было получено, что подтверждается отчетом об отслеживании отправления.

Истцом был получен ответ, в котором была указана информация, что по настоящее время денежных средств у ответчика нет и передать машину по акту-передачи он отказывается.

На основании статьи 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

В соответствии со статьей 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашение залогодателя с залогодержателем.

В соответствии со статьей 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательств (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником это обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залог преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит.

В силу статьи 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В настоящее время денежные средства ответчиком не возвращены, ввиду чего требования истца о признании права собственности на предмет залога подлежат удовлетворению.

В соответствии с части 1 статьи 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим части 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.

Согласно части 2 статьи 195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

В соответствии со статьей 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые ФИО2 к ФИО1 о признании права собственности на предмет залога – удовлетворить.

Признать за ФИО2 право собственности на заложенное имущество – транспортное средство Форд Фокус, год выпуска - 2009, идентификационный номер (VIN) X9FHХXEEDH9С44558, ПТС- <адрес> цвет - серебристый, по договору залога б/н от ДД.ММ.ГГГГ.

Изъять из права пользования и собственности ФИО1 в пользу ФИО2 транспортное средство:Форд Фокус, год выпуска - 2009, идентификационный номер (VIN) X9FHХXEEDH9С44558, ПТС- <адрес> цвет – серебристый.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 17.12.2025 года и доведено до сведения лиц, участвующих в деле посредством направления почтовой корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, их представители вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, записями на носителях информации.

В течение трех дней со дня подписания протокола стороны вправе подать в суд замечания в письменной форме на протокол и аудиозапись судебного заседания с указанием на допущенные в них неточности и (или) на их неполноту.

Председательствующий: