Решение № 2-511/2024 2-511/2024~М-327/2024 М-327/2024 от 16 июня 2024 г. по делу № 2-511/2024

Дело №

УИД 39RS0№-60


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 июня 2024 года г. Гвардейск

Гвардейский районный суд Калининградской области в составе

председательствующего Юрцевич Ю.В.

при секретаре Бедке К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО5, администрации муниципального образования Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на наследственное имущество,

у с т а н о в и л :

Истцы обратились в суд с иском к ФИО5, администрации муниципального образования Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» о признании права собственности на наследственное имущество, указывая, что решением Гвардейского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № за ФИО5 признано право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 108,6 кв.м., доля в праве ?; за ФИО2 признано право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 108,6 кв.м. доля в праве – 1/8, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; за ФИО1 признано право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 108,6 кв.м. доля в праве – 3/8, после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Решением суда установлено, что ФИО1 являлась наследником ФИО3 по завещанию, а ФИО2 – по закону с правом на обязательную долю в наследстве, как нетрудоспособная к моменту открытия наследства супруга последнего. Также истцы указывают, что решение суда было установлено, что, согласно составленному завещанию, ФИО3 завещал ФИО1 ? долю в праве собственности на указанный выше жилой дом, а также ? долю в праве собственности на земельный участок, расположенный по адресу дома, то есть в том объеме, в котором это имущество ему принадлежало. Однако, ввиду того, что земельный участок с КН № не был предметом судебного спора, то право собственности наследников ФИО3 на него не признавалось. Указывают, что предметом семейного спора было перераспределение долей в праве общей собственности на дом, принадлежавший ФИО3 и ФИО5, ввиду того, что в доме была произведена реконструкция и ФИО5 претендовал на увеличение своей доли в праве и заявлял об уменьшении доли ФИО3, с указанными доводами суд не согласился, вынес изложенное выше решение. Которое сторонами не обжаловалось. Истцы указывают, что помимо указанного недвижимого имущества ко дню смерти ФИО3 также принадлежал на праве собственности земельный участок с КН № (ранее имевший условный №), расположенный по адресу дома, но находящийся в стороне от него, общей площадью 425 кв.м и предназначенный для ведения личного подсобного хозяйства. После регистрации права собственности на дом, как наследственное имущество, наследники ФИО3 в разное время обращались к нотариусу по месту открытия наследства для получения свидетельств о праве на иное имущество умершего, а именно на земельные участки. Однако нотариусом в выдаче свидетельства была отказано по причине недостаточности сведений об оставшемся наследственном имуществе. Как следовало из завещания, завещанный земельный участок – ? доля в праве собственности на него, был обозначен, как расположенный под домом по адресу: <адрес> участка, ни его кадастровый номер в завещании указаны не были. Отсутствие этих сведений, в том числе кадастрового номера, не позволили нотариусу идентифицировать наследуемый земельный участок, поскольку согласно имеющимся у нотариуса сведениям, жилой дом размещался на двух земельных участках с КН № и КН №. При этом каждый участок имел общую площадь 600 кв.м и был предназначен для обслуживания ? доли индивидуальной жилой застройки. На момент смерти ФИО3 ему принадлежал только один участок с КН №. На земельный участок с КН № ничьи права зарегистрированы не были. Истцы указывают, что действительно, под домом было сформировано два земельных участка, но при этом дом всегда оставался единым строением, не был разделен и находился на обоих участках, что недопустимо. Полагая, что при постановке на кадастровый учет земельных участков с КН № и КН № органом, осуществлявшим государственную регистрацию прав, была допущена ошибка, собственники дома, а именно ФИО5, ФИО2 и ФИО1, в 2022 году обращались с соответствующим письмом в Росреестр, после чего земельный участок с КН № был передан им в собственность на основании договора купли-продажи с распределением долей пропорционально долям в праве собственности на дом. Указывают, что в настоящее время не решенной остается судьба ? доли в праве собственности на земельный участок с КН №, принадлежавшей ФИО3, другая ? доля в праве собственности на этот земельный участок принадлежит ФИО5 Также истцы указывают, что предметом настоящего спора является земельный участок с КН №, при жизни принадлежавший ФИО3 и не включенный им в завещание. Истцы указывают, что права ФИО1 и ФИО2, как наследников ФИО3, на земельный участок с КН №, как ранее завещанный, должны быть определены по правилам п. 1 ст. 1149 и п.2 ст. 1152 ГК РФ, когда нетрудоспособный супруг наследодателя, как и другие нетрудоспособные его наследники, наследует независимо от содержания завещания не менее половины доли, которая причиталась бы каждому из них при наследовании по закону (обязательная доля), а принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось. Доля ФИО1 в праве собственности на земельный участок должна составлять 3/8 от целого, что соответственно является ? от ? доли ФИО3, а доля ФИО2 -1/8 от целого, или ? от ? доли ФИО3; доли в праве собственности на земельный участок с КН № между наследниками ФИО3 должны быть определены как равные, то есть по ?, поскольку ФИО1 и ФИО2 являются наследниками первой очереди.

В судебное заседание истцы ФИО1, ФИО2 не явились, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истца ФИО1 – адвокат Буравцов М.Н., действующий на основании доверенности, в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Ответчик ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, возражений не представил.

Представители ответчика – администрация МО «Гвардейский муниципальный округ Калининградской области» в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Возражений относительно заявленных требований, в суд не представили.

Суд, выслушав пояснения представителя ФИО1, исследовав письменные материалы дела и дав им оценку, приходит к выводу, что заявленные ФИО1, ФИО2 требования подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 218 ч. 2 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

На основании ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии со статьей 1143 ГК РФ если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Пунктом 1 ст. 1154 ГК РФ установлено, что наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

В соответствии со ст. 1152 ч. 2 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Судом установлено и следует из материалов дела, что решением Гвардейского районного суда Калининградской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу № признано за ФИО5 право собственности на жилой <адрес><адрес>, общей площадью 108,6 кв.м., доля в праве 1/2; признано за ФИО2 право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 108,6 кв.м. доля в праве – 1/8, как за наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ; признано за ФИО1 право собственности на жилой <адрес>, общей площадью 108,6 кв.м. доля в праве – 3/8, как за наследником после смерти ФИО3, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решением суда от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что наследниками первой очереди по закону после смерти ФИО3 является его супруга ФИО2, дочь ФИО1 (ФИО3) О.О. При жизни ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ было составлено завещание, которым, он завещал ФИО1 1/2 долю земельного участка и 1/2 долю, расположенного на данном земельном участке жилого дома, расположенные по адресу: <адрес>.

Предметом судебного спора было перераспределение долей в праве общей собственности на дом, принадлежавший ФИО3 и ФИО5

Кроме того, при жизни ФИО3 являлся собственником земельных участков с КН № - для обслуживания ? доли индивидуальной жилой застройки (доля в праве собственности – 1/2), площадью 600 кв.м, а также с КН № для ведения личного подсобного хозяйства, площадью 425 кв.м.

Наследники ФИО3 обращались к нотариусу по месту открытия наследства для получения свидетельств о праве собственности на наследственное имущество в виде земельных участков.

Однако нотариусом в выдаче свидетельств было отказано по причине недостаточности сведений об оставшемся наследственном имуществе.

Как усматривается из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на жилой дом с КН № расположенный по адресу: <адрес>, долевыми собственниками дома являются: ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве собственности – 3/8, ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве собственности – 1/8, ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве собственности – 1/2. Дом расположен на земельных участках с кадастровыми номерами: № и №.

Как усматривается из сведений ЕГРН земельный участок с КН №, площадью 600 кв.м, местоположение: <адрес>, категория земель: земли населенных пунктов, вид разрешенного использования: для обслуживания ? доли индивидуальной жилой застройки, правообладателями участка являются: ФИО6, доля в праве – 1/2, ФИО2, доля в праве – 1/8, ФИО1, доля в праве -3/8.

Как усматривается из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН №, площадь участка 600 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для обслуживания ? доли индивидуальной жилой застройки. Правообладателями являются: ФИО5 с ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве собственности - 1/2, ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ, доля в праве собственности - 1/2.

Как усматривается из Выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ на земельный участок с КН №, площадь участка 425 кв.м, местоположение установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, ориентир жилой дом, почтовый адрес ориентира: <адрес>. Категория земель: земли населенных пунктов. Вид разрешенного использования: для ведения личного подсобного хозяйства. Правообладателем является ФИО3 с ДД.ММ.ГГГГ.

Из копии наследственного дела № к имуществу умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 усматривается, что, действительно с заявлениями о принятии наследства после смерти ФИО3 обратилась ДД.ММ.ГГГГ его дочь – ФИО1 и ДД.ММ.ГГГГ его жена ФИО2 В отношении ФИО1 составлено завещание <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 завещал ? долю земельного участка и ? долю расположенного на указанном земельном участке жилого дома, находящиеся по адресу: <адрес>. Иных координат земельного участка в завещании не указано.

Для подтверждения данных фактов, указанных в исковом заявлении, судом также были запрошены: регистрационное дело на жилой дом с КН №, Выписки из ЕГРН на указанный жилой дом и земельный участки с КН № и №, межевые дела на указанные земельные участки.

Согласно ст. 1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.

Как следует из ч.2 ст.61 ГПК РФ, обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

Порядок распределения долей был применен судом при рассмотрении дела №. Указанный порядок суд применяет и в рассматриваемом деле, а именно с учетом п.1 ст.1149 ГК РФ и п.2 ст.1152 ГК РФ.

Исходя из представленных доказательств, суд приходит к выводу о том, что права ФИО1 и ФИО2, как наследников ФИО3, на земельный участок с КН №, как ранее завещанный, должны быть распределены следующим образом: доля ФИО1 в праве собственности на указанный земельный участок должна составлять 3/8 (3/4 от 1/2 доли ФИО3) от целого, а доля ФИО2 – 1/8 (1/4 от 1/2 доли ФИО3) от целого.

Доли в праве собственности на земельный участок с КН № между наследниками ФИО3 являются равными (по 1/2 доли каждой), поскольку ФИО1 и ФИО2 относятся к наследникам первой очереди после смерти наследодателя ФИО3, а указанный земельный участок не является завещанным, входит в общую наследственную массу.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

Исковые требования ФИО1 (паспорт серии 1208 №), ФИО2 (паспорт серии 2700 №) -удовлетворить.

Признать за ФИО1 (паспорт серии 1208 №), как за наследником после смерти ФИО4, право собственности на земельный участок площадью 425 кв. м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № - доля в праве 1/2.

Признать за ФИО1 (паспорт серии 1208 №), как за наследником после смерти ФИО4, право собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности у ФИО4 – 1/2 доля и ФИО5 – 1/2 доля, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для обслуживания 1/2 доли индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером № - доля в праве 3/8.

Признать за ФИО2 (паспорт серии 2700 №), как за наследником после смерти ФИО4, право собственности на земельный участок площадью 425 кв. м., расположенный по адресу: <адрес>, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для ведения личного подсобного хозяйства, с кадастровым номером № - доля в праве 1/2.

Признать за ФИО2 (паспорт серии 2700 №), как за наследником после смерти ФИО4, право собственности на земельный участок, находящийся в общей долевой собственности у ФИО4 – 1/2 доля и ФИО5 – 1/2 доля, площадью 600 кв.м., расположенный по адресу: Российская Федерация, <адрес>, из категории земель: земли населенных пунктов, с разрешенным использованием: для обслуживания 1/2 доли индивидуальной жилой застройки, с кадастровым номером № - доля в праве 1/8.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Гвардейский районный суд Калининградской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение изготовлено – ДД.ММ.ГГГГ.

Судья: подпись Ю.В. Юрцевич

Копия верна

Судья Ю.В. Юрцевич