Решение № 2-238/2019 2-238/2019(2-2922/2018;)~М-3078/2018 2-2922/2018 М-3078/2018 от 28 января 2019 г. по делу № 2-238/2019

Дело № 2-238/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

29 января 2019 года г. Биробиджан

Биробиджанский районный суд Еврейской автономной области в составе

судьи Шариповой Ю.Ф.,

при секретаре Кучиной Н.Ф.

с участием:

истца ФИО1,

ответчика ФИО2,

представителя третьего лица ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок, указав, что совместно с мужем ФИО 25.02.2000 купили земельный участок <адрес> в СОТ «Красный Восток» у ФИО2. Продажу участка оформили в правлении СОТ. На имя мужа была выписана членская книжка. Она передала продавцу 2500 рублей. После смерти мужа в 2005 году она оформила земельный участок на свое имя. С 2000 года открыто и непрерывно пользуется участком, обрабатывает землю, развела ягодники, сад. Претензий к ней все эти годы никто не предъявлял. В настоящее время ей необходимо зарегистрировать свои права на земельный участок <адрес> в СОТ «Красный Восток», получить соответствующие документы на данный участок, так как без этих документов она не может распорядиться земельным участком по своему усмотрению. Просит суд признать за ней право собственности на земельный участок <адрес> в СОТ «Красный Восток».

Представитель администрации Биробиджанского муниципального района ЕАО в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещён надлежащим образом. Согласно заявлению от 27.12.2018 просил рассмотреть дело в своё отсутствие.

Суд, с учетом мнения сторон, в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Истица ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объёме по доводам искового заявления.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании исковые требования признал, о чём представил соответствующее заявление. Последствия признания иска ему понятны. Дополнительно суду пояснил, что он продал земельный участок истице, денежные средства были получены от неё. На земельный участок он не претендует.

Представитель третьего лица Городского общества садоводов ФИО3 не возражала против удовлетворения исковых требований ФИО1 о признании права собственности на земельный участок.

Суд, выслушав пояснения сторон, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно ст. 260 ГК РФ лица, имеющие в собственности земельный участок, вправе продавать его, дарить, отдавать в залог или сдавать в аренду и распоряжаться им иным образом (ст.209), поскольку соответствующие земли на основании закона не исключены из оборота или не ограничены в обороте.

В силу п. 1 ст. 235 ГК РФ право собственности прекращается при отчуждении собственником своего имущества другим лицам, отказе собственника от права собственности, гибели или уничтожении имущества и при утрате права собственности на имущество в иных случаях, предусмотренных законом.

В соответствии с ч. 1, 2 ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Согласно п. 4 ст. 198 ГПК РФ, в случае признания иска ответчиком, в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Признание иска в полном объеме выражено в письменном заявлении ответчика ФИО2

Суд принимает признание иска ответчиком и считает, что признание иска не противоречит закону и не нарушает прав и охраняемых законом интересов других лиц. Заявленные истцом требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173,194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на земельный участок удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО2 на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Признать за ФИО1 право собственности на земельный участок № с кадастровым номером №, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в суд Еврейской автономной области через Биробиджанский районный суд ЕАО в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Судья Ю.Ф. Шарипова