Решение № 12-659/2017 от 12 сентября 2017 г. по делу № 12-659/2017

Дело № 12-659-17


Р Е Ш Е Н И Е

г. Кемерово 13 сентября 2017 г.

Судья Кемеровского областного суда Недорезов Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО4 <данные изъяты>, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, проживающей по адресу: <адрес>

по жалобе потерпевшей ФИО2 на постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 августа 2017 г.,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 августа 2017 г. ФИО1 признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

В жалобе потерпевшая ФИО2 просит постановление изменить, полагая, что суд пришел к необоснованному выводу о наличии в действиях ФИО4 смягчающих обстоятельств, что привело к назначению слишком мягкого наказания.

Проверив материалы дела, прихожу к следующим выводам.

Статьей 6.1.1 КоАП РФ установлена ответственность за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Из материалов дела следует, что 21 октября 2016 г. в 13 час. 32 мин., ФИО4, находясь в салоне красоты, расположенном по <адрес>, нанесла побои ФИО2, причинив ей кровоподтек лица и ссадины на передней поверхности шеи, не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются протоколом об административном правонарушении, рапортами сотрудников полиции, заявлением ФИО2 и её объяснением, протоколом принятия устного заявления, заключениями экспертов, объяснением свидетеля ФИО3

При таких обстоятельствах судья районного суда обоснованно признал ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Доводы жалобы являются необоснованными.

Вина ФИО4 в нанесении побоев потерпевшей ФИО2 подтверждается представленными доказательствами, которым судьей районного суда дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела судом первой инстанции допущено не было.

Из материалов дела следует, что ФИО4 работает, имеет двоих несовершеннолетних детей, что подтверждается копиями свидетельств о рождении II-ЛО №, II-ЛО № (л.д. 48-49), данные о том, что она ранее привлекалась к административной ответственности, в материалах дела отсутствуют.

При таких обстоятельствах судья районного суда, в соответствии с требованиями, установленными ст. 4.2 КоАП РФ, обоснованно учел указанные выше обстоятельства в качестве смягчающих и назначил наказание с соблюдением положений ст. 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, основания для удовлетворения жалобы и отмены или изменения постановления судьи районного суда, отсутствуют.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

Р Е Ш И Л:

Постановление судьи Центрального районного суда г. Кемерово от 01 августа 2017 г. оставить без изменения, жалобу ФИО2 – без удовлетворения.

Судья (подпись) Д.В. Недорезов