СудАкт в соцсетях

Постановление № 5-27/2019 от 18 февраля 2019 г. по делу № 5-27/2019

Кондинский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административные правонарушения

«КОПИЯ»

Дело № 5-27 / 2019

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 февраля 2019 года п. Междуреченский

17 час. 50 мин.

Судья Кондинского районного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры Косолапова Ольга Анатольевна в помещении Кондинского районного суда по адресу: п. Междуреченский Кондинского района Ханты-Мансийского автономного округа-Югры, ул. Днепропетровская, 14,

с участием ФИО1,

представителя ОМВД РФ по Кондинскому району ФИО2,

при секретаре Меньковой В.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.7.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ), в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированной по месту жительства по адресу: п. <адрес> фактически проживающей в <адрес> неработающей,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 в квартире, расположенной по адресу: <адрес> тайно умышленно из корыстных побуждений похитила путем кражи из сумки денежные средства в сумме 1 000 рублей, принадлежащие ФИО3, причинив ФИО3 незначительный материальный ущерб на указанную сумму, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

ФИО1 в судебном заседании событие административного правонарушения не оспаривает, с протоколом об административном правонарушении согласна, в содеянном раскаивается. Полагает возможным назначить ей наказание административный штраф. Не отрицает, что постоянного источника доходов не имеет, средства к существованию получает от случайных заработков, в настоящее время без регистрации проживает у своей матери в <адрес> ущерб своей сестре ФИО3 не возместила.

Представитель ОМВД России по Кондинскому району ФИО2 в судебном заседании подтвердила факт совершения административного правонарушения ФИО1 при указанных выше обстоятельствах. Полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде обязательных работ или административного ареста, поскольку постоянного дохода ФИО1 не имеет.

Выслушав участвующих лиц, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, потерпевшей ФИО3, свидетелей ФИО4, ФИО5, сообщением оперативного дежурного ОМВД России по Кондинскому району от 22.01.2019, результатами осмотра места происшествия подтверждается факт совершения ФИО1 мелкого хищения имущества ФИО3, стоимость которого не превышает 1 000 рублей, при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ ( л.д. 2-24, 26-32).

ФИО1 по месту жительства характеризуется посредственно ( л.д. 25).

В судебном заседании доказана вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных частями второй, третьей и четвертой статьи 158, статьей 158.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.1, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.2, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.3, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.5, частями второй, третьей и четвертой статьи 159.6 и частями второй и третьей статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации, за исключением случаев, предусмотренных статьей 14.15.3 КоАП РФ.

При назначении административного наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, сведения о личности ФИО1, её состояние здоровья и отсутствие у ФИО1 постоянного дохода и трудоустройства.

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, не установлено.

Для достижения целей административного наказания, предусмотренных ст. 3.1 КоАП РФ, суд полагает назначить наказание ФИО1 в пределах санкции статьи, по которой квалифицированы её действия, в виде обязательных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 6.1.1., ст. 29.10 КоАП РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить наказание обязательные работы сроком на 30 ( тридцать) часов.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры через Кондинский районный суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Копия верна

Судья О.А. Косолапова

Подлинный документ подшит в материалах дела № 5-27/2019, находящегося в Кондинском районном суде.