Решение № 2-5429/2017 2-5429/2017~М-4853/2017 М-4853/2017 от 29 октября 2017 г. по делу № 2-5429/2017

Мотивированное
решение

Изготовлено 30.10.2017 года 2-5429/17

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Подольский городской суд <адрес> в составе:

Председательствующего судьи Звягинцевой Е.А.

При секретаре ФИО3

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к <адрес> Подольск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратилась в суд с иском к <адрес> Подольск о включении гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, а/к «Микрон», в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ;

признании права собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, а/к «Микрон».

Свои требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ее муж ФИО1 После его смерти осталось наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, а/к «Микрон». Она является наследницей после смерти умершего, фактически приняла наследство, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гаражный бокс, однако в выдаче свидетельства отказано, поскольку справка выдана автокооперативом «Микрон», деятельность которого прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Истица ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы в судебное заседание явился, исковые требования поддержал.

Ответчик представитель <адрес> Подольск в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в отсутствие представителя (л.д. 30).

3-е лицо нотариус ФИО4 в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просит рассмотреть дело в его отсутствие (л.д. 22).

3-е лицо представитель автокооператива «Микрон» в судебное заседание не явился, о дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст. 218 Гражданского кодекса РФ «В случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом».

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ «Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя».

В силу п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ «Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства».

В судебном заседании установлено:

ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти (л.д. 6).

После его осталось наследственное имущество, состоящее из гаражного бокса №, расположенного по адресу: <адрес>, а/к «Микрон», что подтверждается копией справки (л.д. 32).

Наследниками после смерти умершего является жена ФИО2 и дети ФИО5, ФИО6, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 8).

ФИО6 и ФИО5 от наследства, оставшегося после смерти отца в виде спорного гаражного бокса, отказались (л.д. 9).

В судебном заседании представитель истицы пояснил, что ФИО2 фактически приняла наследство, в установленный законом срок обратилась к нотариусу с заявлением о выдаче свидетельства о праве на наследство по закону на спорный гаражный бокс, однако в выдаче свидетельства отказано, поскольку справка выдана автокооперативом «Микрон», деятельность которого прекращена в связи с исключением из ЕГРЮЛ.

Доводы представителя истицы подтверждаются материалами дела, копией постановления об отказе в совершении нотариального действия (л.д. 9).

При таких обстоятельствах суд считает возможным удовлетворить исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 к <адрес> Подольск о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на гаражный бокс в порядке наследования удовлетворить.

Включить гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, а/к «Микрон», в наследственную массу после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за ФИО2 право собственности на гаражный бокс №, расположенный по адресу: <адрес>, а/к «Микрон», после смерти ФИО1, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Подольский городской суд в течение месяца.

Председательствующий судья (подпись) Е.А. Звягинцева