Решение № 2-689/2024 2-71/2025 2-71/2025(2-689/2024;)~М-592/2024 М-592/2024 от 26 января 2025 г. по делу № 2-689/2024

84RS0001-01-2024-000964-32

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

27 января 2025 года г. Дудинка

Дудинский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Н.А. Пигиной, при секретаре Лырминой В.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-71 по иску АО «Таймырбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

АО «Таймырбыт» обратилось в суд с иском к собственнику ? доли жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, после смерти П.О.Б., умершей ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, пени за несвоевременную оплату указанных платежей и судебных расходов, ссылаясь на те обстоятельства, что П.О.Б. являлась собственником ? доли жилого помещения по адресу: <адрес>. По указанному адрес лицевые счета разделены. Согласно ведомости расчета квартплаты по задолженности образовалась задолженность по оплате за коммунальные услуги. Общая сумма задолженности составляет 75 468, 37 руб., из которых: 65 771, 72 руб. – задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2021 года по 30.09.2024 года (50 140, 90 руб. – задолженность за период с 01.11.2021 по 28.06.2023 года, 15 630, 82 руб. – задолженность за период с 01.05.2024 года по 30.09.2024 года); 9 696, 65 руб. – пени за несвоевременную оплату задолженности за период с 11.12.2021 года по 19.10.2024 года (9 336, 90 руб. – пени за период с 11.12.2021 года по 19.10.2024 года, 359,75 руб. – пени за период с 11.06.2024 года по 19.10.2024 года). Учитывая изложенное, истец просит установить надлежащего ответчика по делу, взыскать с собственника задолженность в вышеуказанных размерах. А также возместить расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4000 руб.

Определением Дудинского районного суда Красноярского края от 10.12.2024 года по ходатайству истца ответчиком по делу привлечена ФИО1 (л.д. 51), определением суда от 19.12.2024 года к участию в деле в качестве третьего лица привлечена администрация г.Дудинка. (л.д. 62)

В судебном заседании представить истца АО «Таймырбыт» участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие. (л.д. 64)

Представитель третьего лица администрации г.Дудинка в судебном заседании участия не принимал, о дне и времени слушания дела извещен надлежащим образом, представил отзыв, из которого следует, что за принятием наследства после смерти П.О.Б. никто не обращался к нотариусу, вместе с тем решением суда от 12.11.2024 года с ФИО1 взыскана задолженность по кредитному договору в порядке наследования после смерти П.О.Б., которая, как установлено судом, фактически приняла наследство после смерти матери, в связи с чем представитель полагает требования, заявленные к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг обоснованными, просит рассмотреть дело в отсутствии представителя. (л.д. 78-79)

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом путем направления заказного письма по адресу регистрации, возвращенного в суд по истечении срока хранения (л.д. 75-76), а также путем вручения судебной повестки лично (л.д. 77), ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, причины неявки суду не известны, письменных возражений не представила.

Исходя из положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе, и реализует их по своему усмотрению. Неявка лица, надлежащим образом извещенного о дне и времени судебного заседания, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном заседании и иных процессуальных прав, и поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу. В связи с чем суд полагает возможным рассмотреть данное дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

На основании ч. 3 ст. 30 ЖК РФ, собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии с ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом, как указано в пункте 5 части 2 ст. 153 ЖК РФ, обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

Согласно ч. 2 ст. 154 ЖК РФ, плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: 1) плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме; 2) плату за коммунальные услуги.

В силу ч. 1 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Согласно п. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно или не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги обязаны уплатить кредитору пени в размере 1/300 ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм, за каждый день просрочки, начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.

Как установлено в судебном заседании, собственником ? доли квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ являлась П.О.Б., что следует из выписки ЕГРН (л.д. 12-13)

По ведомости расчета задолженности по оплате коммунальных услуг образовалась задолженность в период с 01.11.2021 года по 28.06.2023 года в сумме 50 140 руб. 90 коп. (л.д. 19) и с 01.05.2024 года по 30.09.2024 года в сумме 15 630, 82 руб. (л.д. 20)

На сумму задолженности истцом начислены пени: в сумме 9 338 руб. 23 коп. – за период с 11.12.2021 года по 18.10.2024 года на сумму задолженности в размере 50 140, 90 руб. (л.д. 16-17), и 359 руб. 75 коп. – за период с 10.07.2024 года по 19.10.2024 года на сумму задолженности в размере 15 630, 82 руб. (л.д. 18)

ДД.ММ.ГГГГ П.О.Б. умерла, что подтверждается копией записи акта о смерти от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 34 оборот).

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Право кредиторов по обращению к наследникам, принявшим наследство с требованием об исполнении имущественных обязательств наследодателя, так же предусмотрено законом, п. 3 ст. 1175 ГК РФ.

Из положений пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ следует, что наследник, принявший наследство, отвечает по долгам наследодателя. При этом наследник отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

При этом, в силу ч.1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ч. 1, ч. 2 ст. 1151 ГК РФ в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

По информации нотариуса после смерти П.О.Б. наследственное дело заведено по претензии ПАО Сбербанк, наследники за принятием наследства не обращались. (л.д. 33, 34-42)

В материалах наследственного дела отсутствуют сведения о том, что кто-либо из наследников обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Из материалов дела также следует, что в собственности П.О.Б. по день смерти имелась ? доля на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>, а также денежные средства на банковских счетах в сумме <данные изъяты> руб. (л.д. 34-42)

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, является дочерью П.О.Б., что сторонами не оспаривается.

Из адрес справки следует, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства в квартире <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д. 67)

Учитывая, что ответчик ФИО1 на момент смерти наследодателя ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирована и проживает в жилом помещении, доля в праве собственности на которое принадлежит умершей, следовательно вступила во владение жилым помещением, что свидетельствует о совершении ею действий по фактическому принятию наследства, доказательств иного суду не представлено.

Кроме того. заочным решением Дудинского районного суда от 12.11.2024 года, вступившим в законную силу 09.01.2025 года, задолженность в размере 113 644, 61 руб. по кредитному договору, заключенному с П.О.Б., взыскана в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1, фактически принявшей наследство после смерти матери. (л.д. 30-32)

Тем самым, наследником, принявшись наследство после смерти П.О.Б. является ее дочь ФИО1, совершившая фактические действия по принятию наследства, что ей не оспаривается, в связи с чем именно на нее, как на наследника перешли обязательства П.О.Б., по погашению задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг: до 29.06.2023 года – как с наследника, принявшего наследства, с 29.06.2023 года – как с собственника ? доли жилого помещения в порядке наследования.

Стоимость наследственного имущества составляет: <данные изъяты> коп., в том числе: <данные изъяты>. - 1/2 доля от рыночной стоимости жилого помещения в соответствии с аналитической справкой ООО «Таймырский центр независимой экспертизы», представленной истцом (<данные изъяты> / 2); <данные изъяты> руб. - денежные средства на счетах на момент смерти.

Учитывая, что сумма задолженности наследодателя в размере 59 479,13 руб. (50140, 90 руб. + 9338, 23 руб.), с учетом ранее взысканной в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору, не превышает стоимость наследственного имущества, в связи с чем исковые требования АО «Таймырбыт» к ФИО1 являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

С ФИО1 подлежит взысканию задолженность по оплате коммунальных услуг из расчета ? доли жилого помещения в пределах исковых требований в следующих размерах:

- 50 140 руб. 90 коп. – задолженность за период с 01.11.2021 года по 28.06.2023 года, а также пени на указанную задолженность за период с 11.12.2021 года по 19.10.2024 года в сумме 9 336, 90 руб., а всего в сумме 59 477, 80 руб. (в порядке наследования);

- 15 630 руб. 82 коп. - задолженность за период с 01.05.2024 года по 30.09.2024 год, а также пени на указанную задолженность за период с 11.06.2024 года по 19.10.2024 года в сумме 359, 75 руб., а всего в сумме 15 990, 57 руб. (как с собственника ? жилого помещения).

Согласно ст. 98 ГК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Истец просит возместить ему расходы по оплате государственно пошлины в сумме 4000 руб. (платежное поручение № 3640 от 23.10.2024 года на л.д. 7), исходя из размера заявленных исковых требований, которые подлежат удовлетворению в полном объеме.

В связи с чем с ответчика подлежит взысканию сумма государственной пошлины в размере 4 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Таймырбыт» к ФИО1 о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, пени, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, в пользу АО «Таймырбыт», задолженность по оплате за коммунальные услуги в сумме 75 468 рублей 37 копеек, из которых:

- 50 140 рублей 90 копеек – задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.11.2021 года по 30.09.2024 года;

- 9 336 рублей 90 копеек – пени на сумму задолженности в размере 50 140 рублей 90 копеек за период с 11.12.2021 года по 19.10.2024 года;

- 15 630 рублей 82 копеек – задолженность по оплате за коммунальные услуги за период с 01.05.2024 года по 30.09.2024 года;

- 359 рублей 75 копеек – пени на сумму задолженности в размере 15 630 рублей 82 копейки за период с 11.06.2024 года по 19.10.2024 года;

а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000 рублей, а всего взыскать денежную сумму в размере 79 468 (семьдесят девять тысяч четыреста шестьдесят восемь) рублей 37 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Апелляционная жалоба подлежит подаче в Красноярский краевой суд через канцелярию Дудинского районного суда Красноярского края.

Судья Н.А. Пигина