Решение № 2-377/2018 2-377/2018~М-399/2018 М-399/2018 от 21 июня 2018 г. по делу № 2-377/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«22» июня 2018 года Туапсинский городской суд

Краснодарского края в составе:

Председательствующего: Калиманова О.Н.

При секретаре: Луханиной СВ.

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском о взыскании с ФИО1 104 610,09 рублей задолженности по кредитному договору и 3 292,20 рубля судебных расходов, мотивировав свои требования тем, что 19.05.2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 102 041 рубль под 29.9 % сроком на 60 месяцев. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по договору в указанной сумме, которая складывается суммы кредита, процентов по нему и пени. В связи с выше изложенным, просил иск удовлетворить.

В судебное заседание представитель истца не явился, в своем исковом заявлении, просил рассмотреть дело в отсутствии их представителя.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования банка не признала, мотивировать ничего не смогла по существу, просила суд в иске банку отказать.

Суд, выслушав ответчика, исследовав и оценив представленные доказательства, считает, что иск подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как видно из материалов дела, 19.05.2014 г. между банком и ответчиком был заключен кредитный договор. Согласно данного договора, Банком был предоставлен кредит ответчику, путем перечисления денежных средств на счет ответчика в размере 102 041 рубль под 29,9 % сроком на 60 месяцев. В течение срока действия договора ответчиком неоднократно нарушались сроки возврата кредита и уплаты процентов за пользование заемными средствами. Однако до настоящего времени за ответчиком числится задолженность по договору в указанной сумме, которая складывается суммы кредита, процентов по нему и пени.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств или изменения его условий не допускается.

В соответствии со ст. ст. 809,810,819 ГК РФ заемщик по кредитному договору обязан возвратить в срок полученную сумму кредита кредитору и уплатить проценты за пользование кредитом.

В соответствии со ст. ст. 811, 819 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, в случае, если заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст.395 ГК РФ со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата кредитору независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГКРФ.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления истцом оплачена государственная пошлина в размере 3 292 рублей 20 коп., соответственно судебные расходы в сумме 3 292 руб. 20 коп. подлежат взысканию с ответчика.

Расходы по оплате нотариальной доверенности в размере 50 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку данные расходы не являются судебными расходами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредиту.

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности по кредиту в размере 104 610, 09 руб. \сто четыре тысячи шестьсот десять\

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3 292 руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 1 месяца путем подачи жалобы через Туапсинский городской суд.

Председательствующий: