Приговор № 1-115/2017 от 6 апреля 2017 г. по делу № 1-115/2017

Дело №1-115/17


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург

7 апреля 2017 года

Петроградский районный суд г. Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего – судьи Смелянец А.В.,

при секретаре Лихачевой М.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Петроградского района Санкт-Петербурга ФИО1,

защитника – адвоката Михиной Л.Б., представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

с участием переводчика украинского языка ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело №1-115/17 в отношении

ФИО3, <данные изъяты>, ранее не судимого,

содержащегося под стражей по данному уголовному делу в порядке меры пресечения с ДД.ММ.ГГГГ,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Вину ФИО3 в незаконном хранении без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, осознавая общественную опасность своих деяний, в период с неустановленного времени до 18 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадон, долофин) массой 0,75г, то есть в значительном размере, до момента его задержания сотрудниками 1 отдела 4 оперативной службы РУ ФСКН РФ по СПб и ЛО ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у парадной <адрес> и изъятия указанного наркотического средства в ходе его (ФИО3) личного досмотра, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в отделе полиции РУ ФСКН РФ по СПб и ЛО, расположенном по адресу: <адрес>.

Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину в совершении преступления признал и показал, что ДД.ММ.ГГГГ он по телефону договорился о приобретении наркотического средства метадон, перевел денежные средства через терминал «Киви», после чего ему сообщили адрес, где спрятана «закладка» с метадоном – у парадной <адрес>. В тот же день он направился по указанному адресу, где поднял с земли сверток черного цвета, после чего около 18 часов 50 минут, находясь там же, у парадной <адрес>, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в отдел полиции по адресу: <адрес>, где в ходе личного досмотра у него был обнаружен и изъят сверток с наркотическим средством. Наркотическое средство хранил для личного употребления. В содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО3 подтверждается следующими доказательствами:

- рапортом о задержании от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО3 был задержан старшим оперуполномоченным 1 отдела 4 оперативной службы РУ ФСКН России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области <ФИО>1 ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 50 минут у парадной <адрес> (т. 1 л.д. 33);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в ходе личного досмотра ФИО3, проведенного в присутствии двух понятых ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в помещении отдела полиции РУ ФСКН РФ по СПб и ЛО, расположенного по адресу: <адрес>, у него было обнаружено и изъято: 1) в верхнем правом нагрудном кармане черной куртки: фрагмент полимерного пакета черного цвета, внутри которого находилось камнеобразное вещество светлого цвета; 2) мобильный телефон «Филипс»; 3) справка «по месту требования» из 78 отдела полиции; 4) чек терминала оплаты «Киви»; 5) фрагмент бумаги с рукописными записями. Фрагмент полимерного пакета с камнеобразным веществом светлого цвета были упакованы в прозрачный полимерный пакет с застежкой, который был перетянут нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №4» Регионального управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с подписями понятых и пояснительной надписью (л.д. 34-37);

- справкой об исследовании №, № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование кристаллическое вещество белого цвета, спрессованное в комок, изъятое ДД.ММ.ГГГГ у ФИО3, <данные изъяты>, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадол, долофин), массой 0,75г. На исследование было израсходовано 0,02г вещества. На поверхностях первоначальной упаковки вещества (полимерного свертка) следов рук, пригодных для идентификации личности, не выявлено (л.д. 39);

- заключением химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которой представленное на исследование вещество является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадол, долофин), массой 0,73г. На экспертизу израсходовано 0,01г вещества (л.д. 56-59);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был осмотрен полимерный пакет, перевязанный нитью белого цвета с приклеенной биркой с оттиском печати «Для пакетов №20» РУ ФСКН РФ по СПб и ЛО. Согласно заключению химической судебной экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ, в указанном пакете находится представленное на экспертизу вещество, являющееся наркотическим средством – смесью, содержащей метадон (фенадол, долофин), массой 0,72г (с учетом израсходованного на экспертизу) (л.д. 68-69);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны наркотическое средство – смесь, содержащая метадон (фенадол, долофин), массой 0,72г (масса после проведения исследования и экспертизы) и его первоначальная упаковка (фрагмент из полимерного материала), упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №20» РУ ФСКН России по СПб и ЛО (л.д. 70);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому были осмотрены три бумажных листа формата А-4 с содержащимися на них копиями документов: 1) на листе №1 копия квитанции терминала «Киви» №, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ в 17:02:50 через указанный терминал, расположенный по адресу: <адрес>, на номер № была переведена денежная сумма в размере <данные изъяты>; 2) на листе №2 копия фрагмента листа бумаги с рукописным текстом: «<данные изъяты>»; ) на листе № 3 копия справки по месту требования, согласно которой ФИО3 обращался в 78 отдел полиции по факту утраты паспорта на свое имя (л.д. 75-76);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в качестве вещественных доказательств по настоящему уголовному делу признаны: копия справки, копия квитанции оплаты терминала «Киви» и копия фрагмента бумаги с рукописными записями (л.д. 80);

- вещественными доказательствами: копиями квитанции, справки и фрагмента бумаги с рукописными записями (л.д. 77,78,79);

- показаниями свидетеля <ФИО>1, старшего оперуполномоченного 1 отдела 4 оперативной службы РУ ФСКН России по СПб и ЛО, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что у них в отделе имелась информация о том, что неустановленная группа лиц посредством «тайников-закладок» осуществляет незаконный сбыт наркотического средства метадон на территории Петроградского района Санкт-Петербурга и о том, что одним из покупателей указанного наркотического средства является неустановленное лицо по имени «<ИМЯ>1», который ДД.ММ.ГГГГ в период с 18 часов 30 минут до 19 часов 00 минут будет находиться у парадной <адрес> и хранить при себе метадон. В связи с чем было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» в отношении указанного лица и за территорией, прилегающей к указанному дому. ДД.ММ.ГГГГ оперативная группа в составе его (<ФИО>1), <ФИО>2 и <ФИО>3 прибыла к месту проведения оперативно-розыскного мероприятия и приступила к его проведению. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 50 минут к парадной <адрес> подошел мужчина, по приметам схожий с «<ИМЯ>1», нагнулся, поднял предмет, похожий на сверток темного цвета, после чего указанный мужчина был задержан. Задержанный, представившийся ФИО3, был доставлен в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут оперуполномоченный <ФИО>2 в присутствии двух понятых произвел его личный досмотр, в ходе которого у ФИО3 были обнаружены и изъяты: фрагмент полимерного пакета темного цвета, внутри которого находилось камнеобразное вещество светлого цвета, мобильный телефон «Филипс» в темном корпусе с сим-картами МТС и Теле2, справка «по месту требования» из 78 отдела полиции, чек терминала оплаты, фрагмент бумаги с записями от руки. По факту досмотра был составлен соответствующий протоколом, в котором расписались понятые (л.д. 81-83);

- показаниями свидетеля <ФИО>2, оперуполномоченного 1 отдела 4 оперативной службы РУ ФСКН России по СПб и ЛО, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля <ФИО>1 об обстоятельствах инициирования и проведения ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ, задержания и доставления ФИО3 в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>. Кроме того, согласно показаниям данного свидетеля ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут в помещении указанного отдела полиции он (<ФИО>2) в присутствии двух понятых произвел личный досмотр задержанного ФИО3 В ходе досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: в верхнем правом нагрудном кармане черной куртки: 1) фрагмент полимерного пакета черного цвета, внутри которого находилось камнеобразное вещество светлого цвета; 2) мобильный телефон «Филипс»; 3) справка «по месту требования» из 78 отдела полиции; 4) чек терминала оплаты «Киви»; 5) фрагмент бумаги с рукописными записями. Фрагмент полимерного пакета с камнеобразным веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с застежкой, перетянутый нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №4» Регионального управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с подписями понятых и пояснительной надписью (л.д. 84-85);

- показаниями свидетеля <ФИО>4, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ к нему обратились сотрудники полиции с предложением принять участие в качестве понятого при личном досмотре гражданина, задержанного по подозрению в причастности к незаконному обороту наркотиков, на что он добровольно согласился. В отделе полиции, расположенном по адресу: <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ в период с 22 часов 00 минут до 22 часов 30 минут один из оперуполномоченных в присутствии него (<ФИО>4) и в присутствии второго понятого произвел личный досмотр задержанного, представившегося ФИО3 Георгичевичем. В ходе досмотра ФИО3 было обнаружено и изъято: в верхнем правом нагрудном кармане черной куртки: 1) фрагмент полимерного пакета черного цвета, внутри которого находилось камнеобразное вещество светлого цвета; 2) мобильный телефон «Филипс»; 3) справка «по месту требования» из 78 отдела полиции; 4) чек терминала оплаты «Киви»; 5) фрагмент бумаги с рукописными записями. Фрагмент полимерного пакета с камнеобразным веществом был упакован в прозрачный полимерный пакет с застежкой, перетянутый нитью, концы которой были оклеены бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №4» Регионального управления ФСКН России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области с подписями понятых и пояснительной надписью (л.д. 86-88);

- показаниями свидетеля <ФИО>5, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, о том, что в 2012 году она познакомилась с гражданином <данные изъяты> ФИО3 и они стали сожительствовать по адресу ее места жительства: <адрес>. Она и ФИО3 употребляют наркотическое средство метадон, которое приобретают через «закладки». ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 по телефону договорился о приобретении указанного наркотического средства, при этом ему сообщили номер счета, на который необходимо перевести денежные средства. После перевода денежных средств через один из терминалов «Киви», расположенном в <адрес>, ему сообщили адрес, где спрятана «закладка» с метадоном. Указанный адрес она (<ФИО>5) записала на листок бумаги. В тот же день ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 40 минут они приехали к указанному месту, ФИО3 пошел искать метадон, а она оставалась в стороне. После этого они были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел, расположенный по адресу: <адрес> (л.д. 97-99).

Оценивая собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по делу в соответствии со ст.73 УПК РФ, допустимыми, не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении, достоверными, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а их совокупность – достаточной для рассмотрения дела по существу.

На их основании суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО3 в совершении указанного преступления нашла свое подтверждение в ходе судебного следствия и доказана в полном объеме.

Принимая во внимание в том числе и признательные показания подсудимого ФИО3, суд исключает возможность самооговора с его стороны, поскольку данные показания дополняются и согласуются с подробно изложенными выше показаниями свидетелей <ФИО>5, <ФИО>4, <ФИО>2, <ФИО>1, данными в ходе предварительного расследования и оглашенными в судебном заседании, не доверять которым у суда оснований не имеется, поскольку показания свидетелей являются последовательными, подтверждаются письменными доказательствами, исследованными в ходе судебного следствия, протоколом досмотра и изъятия наркотического средства, протоколом осмотра предметов в качестве вещественных доказательств, заключением экспертизы, согласно выводам которого представленное на исследование вещество является смесью, содержащей наркотическое средство – метадон (фенадон, долофин).

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст. 228 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, обстоятельства, влияющие на наказание, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи.

Суд принимает во внимание конкретные обстоятельства дела, а также то, что ФИО3 совершил преступление небольшой тяжести, направленное против здоровья населения и общественной нравственности и представляющее повышенную общественную опасность, согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 <данные изъяты>. При таком положении суд приходит к выводу, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы, поскольку иное, более мягкое наказание, не обеспечит достижение целей наказания.

Вместе с тем, суд принимает во внимание, что ФИО3 ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, свою вину осознал полностью и раскаялся в содеянном, до задержания занимался общественно полезным трудом, помогал матери, имел постоянное место жительства в Санкт-Петербурге и состоял в фактических брачных отношениях. Также суд учитывает состояние здоровья ФИО3, которому показано оперативное лечение, а также состояние здоровья его матери. Данные обстоятельства в соответствии со ст. 61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления и являющихся основанием для применения ст.64 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для применения к ФИО3 положений ст. 73, 82.1 УК РФ суд не усматривает.

Определяя вид исправительного учреждения, суд руководствуется требованиями п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ и назначает подсудимому отбывание наказания в виде лишения свободы в колонии-поселении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год с отбыванием наказания в колонии-поселении.

В соответствии с ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбывания наказания ФИО3 срок нахождения его под стражей в качестве меры пресечения и в связи с задержанием по данному делу с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Освободить ФИО3 от отбывания назначенного наказания в связи с фактическим отбытием наказания.

Меру пресечения ФИО3 в виде заключения под стражу отменить, освободив его из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство – смесь, содержащую метадон (фенадол, долофин), массой 0,72г (масса после проведения исследования и экспертизы) и его первоначальную упаковку (фрагмент из полимерного материала), упакованные в полимерный пакет, опечатанный бумажной биркой с оттиском печати «Для пакетов №20» РУ ФСКН России по СПб и ЛО – хранить до принятия процессуального решения по существу выделенных материалов уголовного дела;

- копию квитанции терминала «Киви» №; копию фрагмента листа бумаги с рукописным текстом; копию справки из 78 отдела полиции, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, указав об этом в жалобе, а если дело будет рассматриваться по апелляционному представлению прокурора или по апелляционной жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии жалобы или представления, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий