Решение № 2-573/2017 2-573/2017(2-6007/2016;)~М-5698/2016 2-6007/2016 М-5698/2016 от 25 января 2017 г. по делу № 2-573/2017

Гр.дело № 2-573/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

26 января 2017 г. г.Новосибирск

Заельцовский районный суд г.Новосибирска в с о с т а в е :

судьи Шумовой Н.А.

с участием представителя истца К.К.В.

представителя ответчика К.Н.А.

при секретаре Мансурской Я.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Цем-Индустрия» к Е.Д.Ф. о взыскании задолженности, процентов,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по соглашению об уступке права требования от xx.xx.xxxx г. в размере __ руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере __ руб.,

Требования истца мотивированы тем, что xx.xx.xxxx г. между истцом (Сторона 1) и ответчиком (Сторона 2) было заключено соглашение об уступке права требования, в соответствии с условиями которого Сторона 1 передает, а Сторона 2 принимает право требования объекта долевого строительства, а именно подземная автостоянка по ... в ... районе г.__, расположенная на отметке – __ Здания __ по генплану в осях __; __ частей Объекта - __ парковочных мест за номерами __ общей площадью __ кв.м (согласно приложению __ к договору участия долевого строительства), а также долю общего имущества (лестницы, коридоры, тамбуры и т.п.), принадлежащих Стороне 1 на основании договора участия в долевом строительстве общественных зданий административного назначения с подземными автостоянками по улице ... в ... районе г.... __ от xx.xx.xxxx г.

Соглашение об уступке прав требования от xx.xx.xxxx г. зарегистрировано в Управлении Росреестра по НСО xx.xx.xxxx г.

В соответствии с п.3 указанного соглашения, передаваемое по настоящему соглашению право требования оценивается сторонами в сумме __ руб.

В п.4 соглашения указано, что до момента подписания настоящего соглашения Е.Д.Ф. полностью оплатил ООО «Цем-Индустрия» сумму, указанную в п.2.

Проанализировав документы, конкурсный управляющий выявил, что ООО «Цем-Индустрия» никаких денежных средств от ответчика по соглашению от xx.xx.xxxx г. не получало. До настоящего времени задолженность не погашена.

Представитель истца в судебном заседании исковые требования поддержала, дополнительно пояснила, что у истца нет документов об оплате ответчиком денежных средств по соглашению. Поставила под сомнение справку об оплате, представленную ответчиком. Также пояснила, что ответчик переуступил свое право требования, за что получил денежные средства. Доводы истца о пропуске срока исковой давности полагала несостоятельными.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен, просил рассмотреть дело в его отсутствие (л.д.44,48).

Представитель ответчика в судебном заседании исковые требования не признала, пояснив, что ответчиком произведена оплата по соглашению, о чем указано в соглашении, а также представила об этом справку, выданную истцом. Кроме того, указала на пропуск истцом срока исковой давности при обращении с настоящим иском в суд, исчисляемого с xx.xx.xxxx г.

Суд, выслушав представителей сторон, изучив письменные доказательства, приходит к выводу о том, что в иске следует отказать по следующим основаниям.

Судом установлено, что xx.xx.xxxx г. между ООО «СКС» (Застройщик) и ООО «Цем-Индустрия» (Участник долевого строительства) был заключен договор __ участия в долевом строительстве общественных зданий административного назначения с подземными автостоянками по улице ... в ... районе г.Новосибирска (л.д.7), по условиям которого Застройщик обязался в предусмотренный договором срок своими силами и (или) с привлечением других лиц построить (создать) объект долевого строительства, расположенный на земельном участке с кадастровым номером __ – административное здание с подземной автостоянкой по ... в ... районе г.... и после получения разрешения на ввод объекта в эксплуатацию передать Участнику долевого строительства Объект долевого строительства, а Участник долевого строительства обязался уплатить обусловленную цену договора и принять объект долевого строительства по акту приема-передачи после окончания строительных работ и сдачи объекта в эксплуатацию.

... г. между истцом (Сторона 1) и ответчиком (Сторона 2) было заключено соглашение об уступке права требования по вышеуказанному договору участия в долевом строительстве от xx.xx.xxxx г. (л.д.11), в соответствии с условиями которого истец передал ответчику право требования объекта долевого строительства, а именно подземная автостоянка по ... в Центральном районе г.Новосибирска, расположенная на отметке – __ Здания __ по генплану в осях __; __ частей Объекта - __ парковочных мест за номерами __ общей площадью __ кв.м (согласно приложению __ к договору участия долевого строительства), а также долю общего имущества (лестницы, коридоры, тамбуры и т.п.), принадлежащих Стороне 1 на основании договора участия в долевом строительстве общественных зданий административного назначения с подземными автостоянками по улице ... в ... районе г.... __ от xx.xx.xxxx г.

Согласно п.3 соглашения, передаваемое по соглашению право требования оценено сторонами в сумме __ руб.

Пункт 4 соглашения содержит указание на полную оплату сумм по соглашению Е.Д.Ф. до момента подписания настоящего соглашения.

Кроме того, ответчиком представлена справка, выданная ему и подписанная директором ООО «Цем-Индустрия» и главным бухгалтером Б.Г.Н. (л.д.40), о произведении Е.Д.Ф. оплат по соглашению от xx.xx.xxxx г. в сумме __ руб. в полном размере.

Согласно п.1 ст.407 Гражданского кодекса бязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Согласно ст.408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство (п.1). Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части (п.2).

Таким образом, на основании указанных доказательств, которые суд находит достоверными и достаточными, не опровергнутыми истцом, суд приходит к выводу об исполнении ответчиком своих обязательств по соглашению, что исключает возможность удовлетворения иска.

Кроме того, истцом при обращении с настоящим иском в суд пропущен срок исковой давности, что является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворения исковых требований.

Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности устанавливается в три года.

В силу ст.199 ГК РФ исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с п.1 ст.200 ГК РФ если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Соглашение сторонами заключено xx.xx.xxxx г., содержит указание на оплату денежных средств ответчиком. Таким образом, о нарушении своих прав на получение денежных средств по соглашению истец должен был узнать в день подписания соглашения – xx.xx.xxxx г. С указанной даты для истца начинает исчисляться срок исковой давности, который закончился xx.xx.xxxx г. Иск им подан в суд xx.xx.xxxx г., т.е. со значительным пропуском срока исковой давности.

Ответчик указывает на пропуск истцом срока для обращения в суд, просит применить последствия пропуска срока - в иске отказать.

На основании п.4 ст.198 ГПК РФ суд отказывает в иске за пропуском срока исковой давности без уважительных причин без исследования иных фактических обстоятельств по делу.

Истцом не указано на наличие уважительных причин пропуска срока, с ходатайством о его восстановлении истец не обращался.

Признание ООО «Цем-Индустрия» несостоятельным (банкротом), открытие в отношении него конкурсного производства не влияет на начало исчисления срока исковой давности, о чем имеются соответствующие разъяснения Пленума ВС РФ, данные в Постановлении от xx.xx.xxxx г. №43 (п.3).

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ООО «Цем-Индустрия» к Е.Д.Ф. о взыскании задолженности, процентов за пользование чужими денежными средствами ОТКАЗАТЬ.

Решение может быть обжаловано в Новосибирский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Н.А.Шумова

Решение изготовлено в окончательной форме xx.xx.xxxx г.

__