Решение № 2-4289/2024 2-4289/2024~М-2586/2024 М-2586/2024 от 15 октября 2024 г. по делу № 2-4289/2024

Гражданское дело № ******

Мотивированное
решение изготовлено 16.10.2024

№ ******

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04.09.2024 Октябрьский районный суд г. Екатеринбурга в составе: председательствующего судьи Пановой О.В., при секретаре Тельпуховой А.Ю., с участием истца ФИО1, ее представителя ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ИП ФИО2 о защите прав потребителей и просила взыскать с ответчика в свою пользу

- уплаченную по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 500000 рублей, неустойку по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.

- уплаченную по договору №№ ****** ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 118000 рублей, неустойку по договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118000 рублей.

- уплаченную по договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 90000 рублей, неустойку по договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей.

- проценты за пользование чужими нежными средствами в размере 4034 рубля.

- компенсацию морального вреда 30000 рублей.

- штраф.

В обоснование иска указано, что истец приобрела у ответчика следующий товар:

- на основании договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур согласно спецификации стоимостью 500000 рублей; срок передачи товара – 55 рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца, а также согласования чистовых замеров и спецификаций к договору;

- на основании договора №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ шкафы и полки согласно спецификации стоимостью 118 000 рублей; передача товара осуществляется в течение 40 рабочих дней;

- на основании договора №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ мебель в ванную комнату согласно спецификации стоимостью 90000 рублей; передача товара осуществляется в течение 40 рабочих дней.

Продавец принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу мебели, а также договором предусмотрена услуга по ее установке. Товар был предварительно оплачен покупателем, однако до настоящего времени не передан. Адресованная ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой исполнить обязательство по договору в течение 10 дней с момента получения претензии (вручена ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ передано заявление о расторжении договора в связи с нарушением сроков, указанных в договорах и требованием произвести возврат уплаченных денежных средств, а также выплатить неустойку в течение 10 дней. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены,, мебель не поставлена, ее монтаж не осуществлен. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств ответчиком с последнего, по мнению истца, подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на основании ст. 395 ГК РФ а также компенсация морального вреда, размер которой оценен в 30000 рублей.

В судебном заседании истец и ее представитель доводы и требования, изложенные в иске, поддержали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного заседания были извещены надлежащим образом, об уважительности причин неявки суд не уведомили, об отложении дела слушанием либо о рассмотрении дела в свое отсутствие суд не просили.

В соответствии со ст. 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судом в Российской Федерации» информация о времени и месте рассмотрения дела была заблаговременно размещена на интернет-сайте Октябрьского районного суда г. Екатеринбурга. Поскольку ответчик о дате и времени рассмотрения дела был извещен надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщил суду о причинах неявки, не представил доказательства об уважительности причины неявки.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Заслушав истца, ее представителя, представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В силу пункта 1 статьи 457 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исполнения продавцом обязанности передать товар покупателю определяется договором купли-продажи, а если договор не позволяет определить этот срок, в соответствии с правилами, предусмотренными статьей 314 настоящего Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 458 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором купли-продажи, обязанность продавца передать товар покупателю считается исполненной в момент: вручения товара покупателю или указанному им лицу, если договором предусмотрена обязанность продавца по доставке товара; предоставления товара в распоряжение покупателя, если товар должен быть передан покупателю или указанному им лицу в месте нахождения товара. Товар считается предоставленным в распоряжение покупателя, когда к сроку, предусмотренному договором, товар готов к передаче в надлежащем месте и покупатель в соответствии с условиями договора осведомлен о готовности товара к передаче. Товар не признается готовым к передаче, если он не идентифицирован для целей договора путем маркировки или иным образом.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ФИО1,А. приобрела у ИП ФИО2 следующий товар:

- на основании договора № ****** от ДД.ММ.ГГГГ кухонный гарнитур согласно спецификации стоимостью 500000 рублей; срок передачи товара – 55 рабочих дней с момента поступления денежных средств в кассу или на расчетный счет продавца, а также согласования чистовых замеров и спецификаций к договору;

- на основании договора №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ шкафы и полки согласно спецификации стоимостью 118 000 рублей; передача товара осуществляется в течение 40 рабочих дней;

- на основании договора №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ мебель в ванную комнату согласно спецификации стоимостью 90000 рублей; передача товара осуществляется в течение 40 рабочих дней.

Продавец принял на себя обязательство по изготовлению и монтажу мебели, а также договором предусмотрена услуга по ее установке. Товар был предварительно оплачен покупателем.

Из материалов дела усматривается, что в соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец произвела предоплату товаров в размере 85%; по договору № № ****** в размере 108000 рублей по QR-коду, что подтверждается чеком об онлайн оплате № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 108000 рублей товара

В соответствии с договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ истец произвела предоплату товаров в размере 100%; по договору № ****** в размере 90000 рублей по QR-коду, что подтверждается чеком об онлайн оплате № ****** от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 90 000 рублей товар

ДД.ММ.ГГГГ ответчиком запрошена доплата по договорам № ****** от ДД.ММ.ГГГГ и № ******. Истцом произведена полная доплата по указанным договорам в размере 7500 рублей и 10000 рублей, что подтверждается чеками об онлайн-оплате от 01.04.2024

Однако до настоящего времени не поставлен.

Адресованная ответчику претензия от ДД.ММ.ГГГГ с просьбой исполнить обязательство по договору в течение 10 дней с момента получения претензии (вручена ДД.ММ.ГГГГ).

ДД.ММ.ГГГГ передано заявление о расторжении договора в связи с нарушением сроков, указанных в договорах и требованием произвести возврат уплаченных денежных средств, а также выплатить неустойку в течение 10 дней. Однако до настоящего времени денежные средства не возвращены, мебель не поставлена, ее монтаж не осуществлен.

В силу пункта 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В силу положений пункта 3 статьи 487 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 23.1 Федерального закона Российской Федерации "О защите прав потребителей" - в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель по своему выбору вправе потребовать: передачи оплаченного товара в установленный им новый срок либо возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

Денежные средства по заключенным договорам были переданы истцом ответчику в оплату приобретаемого товара, между тем, ответчиком, в нарушение положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств исполнения своих обязательств по передаче истцу.

Определяя размер подлежащий взысканию, суд исходит из того, что требование о возврате суммы предварительной оплаты товара не было исполнено продавцом, следовательно, взысканию подлежит сумма

- уплаченная по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей,

- уплаченная по договору №№ ****** ДД.ММ.ГГГГ в размере 118000 рублей, неустойку по договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 118000 рублей.

- уплаченная по договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей,

В силу п. 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей в случае нарушения установленных сроков выполнения работы (оказания услуги) или назначенных потребителем на основании пункта 1 настоящей статьи новых сроков исполнитель уплачивает потребителю за каждый день (час, если срок определен в часах) просрочки неустойку (пеню) в размере трех процентов цены выполнения работы (оказания услуги), а если цена выполнения работы (оказания услуги) договором о выполнении работ (оказании услуг) не определена - общей цены заказа. Договором о выполнении работ (оказании услуг) между потребителем и исполнителем может быть установлен более высокий размер неустойки (пени).

Сумма неустойки, рассчитанная по правилам ч. 5 ст. 28 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» составит

- по договору № ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.

- по договору №№ ****** ДД.ММ.ГГГГ в размере 118000 рублей.

- по договору №№ ****** от ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей,

Указанные суммы неустойки подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Разрешая требование истца о компенсации морального вреда, суд исходит из следующего.

Согласно разъяснению, содержащемуся в абз. 2 п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", если отдельные виды отношений с участием потребителей регулируются и специальными законами Российской Федерации, содержащими нормы гражданского права (например, договор участия в долевом строительстве, договор страхования, как личного, так и имущественного, договор банковского вклада, договор перевозки, договор энергоснабжения), то к отношениям, возникающим из таких договоров, Закон о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной специальными законами.

С учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности о праве граждан на предоставление информации (статьи 8 - 12), об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15), об альтернативной подсудности (пункт 2 статьи 17), а также об освобождении от уплаты государственной пошлины (пункт 3 статьи 17) в соответствии с пунктами 2 и 3 статьи 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации.

В силу ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда (ст. 15 Закона «О защите прав потребителей»).

В п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28.06.2012 № 17 разъяснено, что при решении судом вопроса о компенсации потребителю морального вреда достаточным условием для удовлетворения иска является установленный факт нарушения прав потребителя.

Исходя из изложенного, находя установленным в судебном заседании нарушение прав истца по вине ответчика, суд полагает необходимым и достаточным взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 30 000 руб. 00 коп.

В силу ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет истца судом проверен, признан верным, ответчиком расчет не оспорен.

Таким образом, требование о взыскании процентов в размере 4034 рубля за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ суд счел подлежащим удовлетворению.

Ввиду того, что в досудебном порядке требование истца не было удовлетворено, на основании п. 6 ст. 13 Закона Российской Федерации от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» требование истца о взыскании штрафа в размере является правомерным, и взыскивает в пользу истца штраф 725017 рублей.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы.

В силу ч.3 ст. 17 Закона РФ от 07.02.1992 №2300-1 «О защите прав потребителей» истцы освобождены от оплаты госпошлины, суд взыскивает с ответчика в доход бюджета госпошлину в сумме 15 600 рублей 17 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-198, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 к индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя, удовлетворить.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ****** ОГРНИП № ******) в пользу ФИО1 (паспорт № ******, СНИЛС № ******)

- уплаченную по договору № ****** ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 500000 рублей, неустойку по договору № ****** ДД.ММ.ГГГГ в размере 500000 рублей.

- уплаченную по договору №№ ****** ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 118000 рублей, неустойку по договору №№ ****** ДД.ММ.ГГГГ в размере 118000 рублей.

- уплаченную по договору №№ ****** ДД.ММ.ГГГГ сумму в размере 90000 рублей, неустойку по договору №№ ****** ДД.ММ.ГГГГ в размере 90000 рублей.

- проценты за пользование чужими нежными средствами в размере 4034 рубля.

- компенсацию морального вреда 30000 рублей.

- штраф 725017 рублей.

Взыскать с индивидуального предпринимателя ФИО2 (ИНН № ****** ОГРНИП № ******) в доход бюджета государственную пошлину 15600 рублей 17 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такого заявление подано, - течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.В. Панова