Решение № 2-1638/2024 2-1638/2024~М-886/2024 М-886/2024 от 25 декабря 2024 г. по делу № 2-1638/2024

Дело № 2-1638/2024

УИД 50RS0020-01-2024-001449-69


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

«26» декабря 2024 года Коломенский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Замаховской А.В., с участием адвоката ФИО4, при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Комитета Лесного хозяйства Московской области к ФИО2 об освобождении лесного участка,

УСТАНОВИЛ:

Комитет Лесного хозяйства Московской области обратился в суд к ФИО2, уточненным в ходе судебного разбирательства в порядке ст. 39 ГПК РФ после ознакомления с выводами судебной землеустроительной экспертизы, которым просит обязать ФИО2 освободить лесной участок площадью 510 кв.м, путем демонтажа от металлического ограждения (в виде сетки рабица) протяженностью 110,7 метров, двух нежилых строений, навеса, беседки, санкабины. теплицы и части бани по координатам указанных в экспертизе; привести в пригодное состояние для использования в лесном хозяйстве территорию лесного фонда вблизи <адрес> городского округа Коломна в / квартале 76 выделе 23 Мапивского участкового лесничества Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес».

Уточненные исковые требования мотивированы тем, что при проведении патрулирования территории лесного фонда в квартале 76 выдел 23 Маливского участкового лесничества городского округа Коломна Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес» прилегающего к земельному участку КН № расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Коломна <адрес> СНТ «Луч» участок №, обнаружено самовольное использование лесного участка. На лесной территории установлено просветленное металлическое ограждение. На самовольно огороженной лесной территории находятся хозяйственные постройки и сооружения различного назначения, а именно два нежилых строения, навес, беседка, сан кабина, теплица и частично расположена баня. Собственник земельного участка с КН № ФИО2 использует лесную территорию площадью 1019 кв.м, в личных целях без разрешительных документов. Правоустанавливающих документов на использование лесного участка, расположенного в квартале 76 выдел 23 Маливского участкового лесничества городского круга Коломна у ответчика не имеется. Наличие самовольного занятия лесного участка подтверждается Актом патрулирования от ДД.ММ.ГГГГ года и фототаблицей к нему, чертежом-схемой места нарушения, протоколом № от ДД.ММ.ГГГГ и объяснением ФИО2

Истец указывает, что ФИО2 знал о нарушении лесного законодательства. До настоящего времени ответчиком освобождение участка лесного фонда в квартале 76 выдел 23 Маливского участкового лесничества городского округа Коломна Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес» не произведено.

Представитель истца ФИО12, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ в судебном заседании заявленные уточненные исковые требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Ответчик и его представитель адвокат ФИО4, действующий по ордеру от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражали против удовлетворения исковых требований, указав, что указанная в исковом заявлении ранее выделалась СНТ «Луч», следовательно, ответчик занимает не территорию истца, а третьего лица СНТ «Луч», которое на дату рассмотрения дела не оформило своих прав на спорный земельный участок, просили в удовлетворении иска отказать.

Третьи лица СНТ «Луч» и Федеральное агентство лесного хозяйства, извещенные о дне слушания дела, явку представителя в суд не обеспечили, ходатайство об отложении слушания дела в суд не направили.

В письменной позиции Федеральное агентство лесного хозяйства указало, что факт нахождения на территории земель лесного фонда самовольно размещенных объектов недвижимости за пределами установленных в ЕГРН, но в пределах фактически запользованных ответчиком границах не может свидетельствовать о наличии права у ответчика занимать указанную территорию земель лесного фонд без надлежаще оформленных разрешительных документов на пользование лесным участкам, исковые требования, заявленные Комитетом лесного хозяйства третье лицо поддержало (л.д.69-70 том 2).

В силу ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся участников процесса.

Выслушав лиц, участвующих в деле, заслушав эксперта, исследовав материалы дела, заключения эксперта и дав им оценку, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Как разъяснено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от ДД.ММ.ГГГГ, при разрешении споров в отношении земельных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности, следует учитывать, что они приобретаются в собственность в порядке, установленном земельным законодательством.

В силу подпункта 2 пункта 1 статьи 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

При этом действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (подпункт 4 пункта 2 статьи 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В соответствии со статьей 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 22 от ДД.ММ.ГГГГ "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" также разъяснено, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

В пункте 36 названного выше постановления разъяснено, что лицо, обратившееся в суд с иском об истребовании своего имущества из чужого незаконного владения, должно доказать свое право собственности на имущество, находящееся во владении ответчика. Доказательством права собственности на недвижимое имущество является выписка из ЕГРН. При отсутствии государственной регистрации право собственности доказывается с помощью любых предусмотренных процессуальным законодательством доказательств, подтверждающих возникновение этого права у истца.

По смыслу указанных выше норм права и акта их разъяснения, юридически значимыми и подлежащими доказыванию обстоятельствами являлись наличие у истца права на имеющееся в натуре имущество, а также незаконность владения этим имуществом или его частью конкретным лицом (лицами).

В силу ст. 9 Конституции Российской Федерации, земля и другие природные ресурсы используются и охраняются в Российской Федерации как основа жизни и деятельности народов, проживающих на соответствующей территории. Земля и другие природные ресурсы могут находиться в частной, государственной, муниципальной и иных формах собственности.

Статьей 8 ГК РФ предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

На основании п. 1 ст. 7 ЗК РФ земли в Российской Федерации по целевому назначению подразделяются на категории, в том числе, земли сельскохозяйственного назначения, земли лесного фонда.

Частью 1 статьи 101 ЗК РФ установлено, что к землям лесного фонда относятся лесные земли (земли покрытые лесной растительностью и не покрытые ею, но предназначенные для ее восстановления - вырубки, гари, редины, прогалины и другие) и предназначенные для ведения лесного хозяйства нелесные земли (просеки, дороги, болота и другие).

Из материалов дела усматривается, ответчик ФИО2 является собственником земельного участка с кадастровым номером № площадью 1161 кв.м., категория земель - земли сельскохозяйственного назначения, разрешенное использование – для садоводства, по адресу: обл. Московская, р-н Коломенский, СНТ «Луч», уч-к 90, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24-27)

Границы земельного участка с кадастровым номером № установлены в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Из межевого плана по образованию земельного участка из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, расположенного по адресу: <адрес> изготовленного в 2010 году кадастровым инженером ФИО1 ООО «ПроГео» (л.д.100-123) следует, что на 2008 год согласно Постановлению главы Коломенского муниципального района (л.д.144-145) утверждены проект границ и размеры земельного участка № площадью 1161 кв.м, фактическим пользователем которого является ФИО2

В межевое дело приложен Акт согласования местоположения границ образуемого земельного участка площадью 1161 кв.м, где имеется подпись директора Ступинского филиал-лесничества ФГУ «Мособллес» ФИО6 и главного лесничего Управления лесного хозяйства по <адрес> и <адрес> ФИО7

На основании данного межевого плана сведения о границах образуемого земельного участка внесены в государственный кадастр недвижимости.

Сведения о реестровых границах земельного участка с кадастровым номером № площадью 1161 кв.м., имеются в ЕГРН с 2010 года.

При проведении патрулирования территории лесного фонда в квартале 76 выдел 23 Маливского участкового лесничества городского округа Коломна Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес» прилегающего к земельному участку с кадастровым номером № расположенного по адресу: <адрес>, городской округ Коломна <адрес> СНТ «Луч» участок №, обнаружено самовольное использование лесного участка. На лесной территории установлено просветленное металлическое ограждение. На самовольно огороженной лесной территории находятся хозяйственные постройки и сооружения различного назначения а именно два нежилых строения, навес, беседка, сан кабина, теплица и частично расположена баня.

Сотрудником Комитета лесного хозяйства <адрес> ДД.ММ.ГГГГ составлен Протокол об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ № по ст. 7.9 КоАП РФ в отношении правообладателя земельного участка с кадастровым номером № – ФИО2 (л.д. 54 том 1).

Из объяснений ФИО2, данными старшему участковому лесничему Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес» ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ он купил два участка в СНТ «Луч» у ФИО9 уч. № (7 соток) и ФИО10 - уч. № (6 сток) с баней, срубом следует, которые объединили в один за №. Забор был установлен до него. Во время приватизации и определении грани СНТ оказалось, что проведенная граница проходит по части его земельного участка и частично баня, а также гараж и беседка оказались за границами участка. Просит учесть, что земля находится в пользовании 21 год л.д.55 том 1).

По ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена судебная землеустроительная экспертиза, проведение которой было поручено эксперту ФИО11

Согласно заключения эксперта (л.д.106-226 том 1), сопоставив сведения, имеющиеся в ЕГРН и проведенные фактические границы исследуемого земельного участка, эксперт делает выводы, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Коломенский, снт "Луч", уч-к 90, не соответствует сведениям о местоположении его границ, внесенных в ЕГРН.

Схема расположения и каталог координат земельного участка с кадастровым номером № и области несоответствия фактических границ земельного участка и сведениям, внесенных в ЕГРН, приведена в Приложении 2. Площадь несоответствия составляет 684 кв.м.

Сопоставив сведения, утвержденные границы и размеры земельного участка № площадью 1161 кв.м на 2008 год и проведенные фактические границы исследуемого земельного участка, эксперт делает выводы, что земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: обл. Московская, р-н Коломенский, снт "Луч", уч-к 90, не соответствует сведениям о местоположении его границ, внесенных в ЕГРН.

На момент проведения экспертизы фактическая площадь земельного участка с кадастровым номером № превышает площадь по документам на 684 кв.м.

В связи с этим, эксперт делает вывод, что фактический забор установлен не в соответствии со сведениями ЕГРН, причина несоответствия – запользование территории (земель лесного фонда и смежных земельных участков).

Сопоставив сведения, имеющиеся в ЕГРН земельного участка с кадастровым номером № и результаты замера фактических границ земельного участка, эксперт делает выводы, что имеется пересечение фактических границ земельного участка с границами земель лесного фонда согласно кадастровых сведений и данным публичной кадастровой карты. Площадь пересечения с границами земель лесного фонда составила 510 кв.м.

Схема расположения и каталог координат пересечения фактических границ земельного участка с кадастровым номером № с границам земель лесного фонда согласно кадастровых сведений и данным публичной кадастровой карты приведена в Приложении 3.

На территории лесного участка расположен металлический забор (сетка «рабица») с северной стороны и частично с западной и восточной стороны земельного участка. Общая протяженность ограждения, расположенного на территории лесного участка составляет 110.7 м.

Эксперт определил, что согласно сведений ЕГРН и публичной кадастровой карты имеется пересечение (наложение) фактических границ земельного участка ФИО2 и земель лесного фонда. Площадь наложения составляет 510 кв.м.

Согласно кадастровых сведений и данным публичной кадастровой карты на территории лесного участка расположены два нежилых строения, навес, беседка, санкабина и теплица, также частично расположена баня.

Схема расположения и каталог координат пересечения фактических границ нежилых строений с границами земель лесного фонда согласно кадастровых сведений и данным публичной кадастровой карты приведена в Приложении 4.

Для урегулирования вопроса пересечения и его устранения, собственнику земельного участка с кадастровым номером № необходимо обратиться в Федеральное агентство лесного хозяйства.

Федеральное агентство лесного хозяйства (Рослесхоз) является федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в области лесных отношений (за исключением лесов, расположенных на особо охраняемых природных территориях), а также по оказанию государственных услуг и управлению государственным имуществом в области лесных отношений.

Порядок предоставления лесных участков регламентируется Лесным Кодексом РФ Статья 71. «Порядок предоставления гражданам, юридическим лицам лесных участков, находящихся в государственной или муниципальной собственности».

После предоставления в материалы дела третьим лицом СНТ «Луч» генерального плана, по ходатайству ответчика определением суда от ДД.ММ.ГГГГ назначена дополнительный судебная экспертиза, проведение которой было поручено тому же эксперту – кадастровому инженеру ФИО11

При проведении дополнительной судебной экспертизы, эксперт методом компьютерного моделирования совместил границы земельных участков СНТ «Луч», сведения о границах которых имеются в ЕГРН и Генплан СНТ «Луч», изготовленный в 2006 году.

На момент 2006 года на территории СНТ «Луч» по фактическому пользованию был сформирован земельный участок №, площадью 1500 кв.м., из которого был образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1161 кв.м., сведения о котором внесены в ЕГРН и принадлежащий на праве собственности ФИО2

Эксперт делает вывод о том, что в месте расположения исследуемого земельного участка ФИО2, в соответствии с Генпланом СНТ «Луч» был сформирован земельный участок №, площадью 1500 кв.м., из которого был образован земельный участок с кадастровым номером №, площадью 1161 кв.м.

Границы лесфонда были внесены в ЕГРН картометрическим способом по реестровой границе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1161 кв.м.

Граница лесного фонда по сведениям ЕГРН соответствует реестровой границе земельного участка с кадастровым номером №, площадью 1161 кв.м.

Эксперт установил наложение земель лесного фонда на земельный участок №, площадью 1500 кв.м.

Эксперт определил координаты поворотных точек границы квартала № в месте расположения исследуемого земельного участка ФИО2 Схема границы кадастрового квартала № в месте расположения исследуемого земельного участка ФИО2 представлена в Приложении.

Линия кадастрового квартала, соединяющая точки 112 и 113 проходит по фактической территории земельного участка с кадастровым номером №.

Эксперт описал границы наложения лесного фонда на фактические границы земельного участка, площадью 1500 кв.м., сформированного в соответствии с Генпланом СНТ «Луч». Площадь наложения составляет 371 кв.м.

Чертеж наложения земель лесного фонда на исследуемый земельный участок ФИО2 согласно плана застройки СНТ «Луч» представлен в Приложении.

Эксперт сделала вывод, что причиной данного наложения является то, что границы земель лесного фонда устанавливались без выезда на местность, картометрическим способом, принимая во внимание только те границы, сведения о которых имелись в ЕГРН на момент постановки на кадастровый учет границ земель лесного фонда. Однако, на момент установления границ земель лесного фонда, фактические границы земельного участка № (на Генплане СНТ «Луч»), площадью 1500 кв.м, из которого был образован земельный участок с кадастровым номером № уже были обозначены на местности.

На основании ст. 55, 67, ч. 3 ст. 86 ГПК РФ, суд принимает экспертное заключение по результатам проведения судебной землеустроительной экспертизы и заключение по результатам проведения дополнительной судебной землеустроительной экспертизы, составленные кадастровым инженером ФИО11 как надлежащее доказательство по настоящему гражданскому делу, эксперт обладает специальными познаниями в данной области, что подтверждается дипломами.

Кроме того, эксперт ФИО11 предупреждена судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Доказательств неясности, неполноты и противоречия в выводах экспертов суду не представлено.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ н. эксперт ФИО11 изложенные в экспертных заключениях выводы поддержала, предосвила также схему наложения фактических границ земельного участка ответчика на земли в границах кадастрового квартала.

Оценивая представленные в материалы дела документы и выводы эксперта, суд приходит к выводу. Что в суде нашел подтверждение факт, что до 2008 года ФИО2 имел право на владение земельным участком, площадью 1500 кв.м.

Между тем, из Постановления главы Коломенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ №Об утверждении проектов границ и размеров земельных участков, расположенных в СНТ «Луч» <адрес>, испрашиваемых фактическими пользователями земельных участков», рассмотрев заявления граждан, являющихся фактическими пользователями земельных участков, расположенных в СНТ «Луч» об утверждении проектов границ и размеров земельных участков, предоставленную землеустроительную документацию, учитывая согласование Главного архитектора <адрес>, Главой Коломенского муниципального района утверждены проект границ и размеров земельных участков, в том числе ФИО2 участок № площадью 1161 кв.м. (л.д.144 оборот -145).

Следовательно, на основании заявления ФИО2, был утвержден проект границ и размер земельного участка № площадью 1161 кв.м.

В силу п. 1 ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Таким образом, ответчик ФИО2 действуя в своем интересе, самостоятельно обратился с заявлением об утверждении проекта границ и размеров принадлежащего ему земельного участка площадью 1161 кв.м., а затем 1ДД.ММ.ГГГГ согласовал границы своего земельного участка с правообладателями смежных земельных участков: СНТ «Луч», администрацией Коломенского муниципального района, директором Ступинского филиала лесничества ФГУ «Мособллес», Главным лесничим Управления лесного хозяйства по <адрес> (л.д.111 оборот).

Нарушения норм права при составлении кадастровым инженером ФИО1 межевого плана земельного участка с кадастровом номером № судом не установлено.

Таким образом, в ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 согласовал именно те реестровые границы, которые на дату рассмотрения дела поставлены на кадастровый учет и определяют законные границы земельного участка ответчика.

При этом суд усматривает, что ФИО2 на дату согласования границ было известно, что его земельный участок граничит именно с землями лесного хозяйства, а не с СНТ «Луч» в спорных границах. Ответчик ФИО2, как собственник земельного участка, при согласовании границ своего земельного участка ДД.ММ.ГГГГ, не мог не знать, где будет реестровая граница его земельного участка. С 2009 года ответчик не предпринял мер к демонтажу строений, выходящих за границы его земельного участка, которые были им согласованы, а также не предпринял мер к оформлению прав на земельный участок, находящийся в его пользовании, если полагал, что такое пользование осуществляет на законном основании. Доказательств обратного суду не представлено.

Постановлением администрации Коломенского муниципального района от ДД.ММ.ГГГГ № «О предоставлении в собственность бесплатно земельных участков для ведения садоводства в СНТ «Луч» в <адрес>», рассмотрев заявления граждан о предоставлении в собственность бесплатно земельных участков в СНТ «Луч», было постановлено предоставить в том числе ФИО2 в собственность бесплатно земельный участок № кадастровый № площадью 1161 кв.м.(л.д.54-56 том 2).

Доказательств, что ФИО2 обращался в орган местного самоуправления о предоставлении ему земельного участка площадью 1500 кв.м., которой ранее соответствовал земельный участок №, или площадью 1845 кв.м. по фактическому пользованию суду не представлено.

Довод представителя ответчика, что ФИО2 самовольно занимает территорию СНТ «Луч» не нашел подтверждения в суде.

Из представленной выписки из ЕГРН на земельный участок с кадастровым номером № (л.д.231-253 том 1), границы земель общего пользования СНТ «Луч» поставлены на кадастровый учет, при этом, земельный участок находящийся в фактическом пользовании ФИО2 не входит в земли общего пользования СНТ «Луч». Данное садоводческое некоммерческое товарищество, также в соответствии со ст. 9 ГК РФ, распорядилось своим правом на оформление в собственность земель общего пользования таким образом, что земли, которые занимает ФИО2, входящие в состав ранее образованного земельного участка № и выделенные СНТ на основании Протокола отвода земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и схемы застройки СНТ «Луч» на 2006 г. не были оформлены СНТ «Луч».

Суд не может согласиться, что не оформлением в собственность спорных земель СНТ «Луч» производит нарушения прав ответчика, т.к. ответчик самостоятельно обращался к главе администрации Коломенского муниципального района с заявлением о закреплении за ним земельного участка № площадью 1161 кв.м., а не 1500 кв.м., как по плану СНТ, а также согласовал именно те границы, которые впоследствии были поставлены на кадастровый учет. Доказательств, что ответчику чинились препятствия в оформлении земельного участка площадью 1500 кв.м., либо, что границы земельного участка с кадастровым номером № площадью 1161 кв.м. были согласованы помимо воли ответчика суду не представлено.

Из представленных в материалы дела документов усматривается, что ответчик ФИО2 так и СНТ «Луч», действуя в своем интересе распорядились своими правами таким образом, что спорный земельный участок площадью 510 кв.м. остался в федеральной собственности относится землям лесного фонда.

В связи с чем, суд находит необоснованным довод ответчика и его представителя, что занятие ФИО2 земельного участка площадью 510 кв.м., не входящей в состав оформленного ответчиком земельного участка, является законным.

Таким образом, в суде нашел подтверждение фак самовольного занятия ответчиком земельного участка, относящегося к землям лесного фонда. Доказательств наличия реестровой ошибки не представлено.

Факт длительного самовольного пользования ответчиком государственными землями лесного фонда не имеет правового значения для рассматриваемого дела, т.к. в данном случае иск направлен на защиту прав собственника, при этом спорный земельный участок выбыл из владения собственника – Российской Федерации без его согласия.

Также не имеет правового значения, установление границ земель лесного фонда картометрическим способом.

Согласно ст. 7 Лесного кодекса РФ лесным участком является земельный участок, границы которого определены с учетом общих положений о лесоустройстве и в соответствии с требованиями земельного законодательства.

Границы земель лесного фонда определяются путем отграничения земель лесного фонда от земель иных категорий в соответствии с материалами лесоустройства. Участки лесного фонда обозначены в натуре с помощью лесоустроительных, лесохозяйственных знаков и указаны в планово-картографических материалах.

Вся информация о границах лесничеств и лесопарков также содержится в Информационной системе обеспечения градостроительной деятельности <адрес> (ИСОГД МО), одной из составных частей которой является Ведомственная информационная система обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> (ВИС ГУ АГ МО).

Схема наложения проводится по координатам (в системе координат МСК-50), посредством сопряженного пространственного анализа данных спорного земельного участка с границами земельного лесного фонда при помощи Ведомственной информационной системы обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> (ВИС ГУ АГ МО).

ВИС ГУАГ МО предназначена для исполнения функций и полномочий <адрес> в градостроительной сфере, совершенствования архитектурно-художественного облика городов, поселений и иных населенных пунктов <адрес>, а также обеспечивает участие ЦИОГВ МО, ОМСУ МО, ФОИВ и подведомственных учреждений в процессах подготовки, согласования и утверждения документации, необходимой для осуществления градостроительной деятельности на территории <адрес>.

ВИС ГУАГ МО позволяет осуществить сопоставление в электронном виде границ земель лесного фонда и границ земельных участков, выявляя наложения, которые невозможно установить визуально и исключает возможность субъективных ошибок. ВИС ГУАГ МО является государственной информационной системой.

В силу пункта 9 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 149-ФЗ "Об информации, информационных технологиях и о защите информации" - информация, содержащаяся в государственных информационных системах, является официальной, и государственные органы, определенные в соответствии с нормативным правовым актом, регламентирующим функционирование государственной информационной системы, обязаны обеспечить достоверность и актуальность информации, содержащейся в данной информационной системе.

Таким образом, в силу вышеуказанных норм действующего законодательства информация, полученная при использовании ВИС ГУАГ МО, является официальной и достоверной.

Положение о ВИС ГУАГ МО утверждено на основании распоряжения Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ N 31РВ-267 "Об утверждении положения о ведомственной информационной системе обеспечения деятельности <адрес>".

Пунктом 2.10 указанного Положения установлено, что сведения, содержащиеся в ВИС ГУАГ МО включают в себя сведения об объектах лесного фонда.

В соответствии с п. 4.1.3 Положения, участники технологических процессов ВИС ГУАГ МО - центральные исполнительные органы государственной власти <адрес> обеспечивают участие в процессах предоставления информации, подготовки, согласования и утверждения документации в ВИС ГУАГ МО, обеспечивают достоверность и актуальность информации, предоставляемой в ВИС ГУАГ МО, а также имеют право на получение сведений из ВИС ГУАГ МО.

В соответствии с п. 3 Перечня участников технологических процессов Ведомственной информационной системы обеспечения деятельности Главного управления архитектуры и градостроительства <адрес> (приложение N 1 к вышеуказанному Положению), Комитет лесного хозяйства <адрес> входит в данный перечень уполномоченных организаций.

Следовательно, информация, полученная из ВИС ГУАГ МО, является достоверной информацией о границах участка лесного фонда и допустимым доказательством по делу.

Таким образом, отсутствие внесения сведений о границах лесного фонда в ГКН и определение границ данных земель картометрическим способом, не влечет их недействительность.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд находит исковые требования Комитета лесного хозяйства <адрес> об обязании ФИО2 освободить самовольно занятый лесной участок площадью 510 кв.м. путем демонтажа от металлического ограждения (в виде сетки рабица) протяженностью 110,7 метров, двух нежилых строений, навеса, беседки, санкабины, теплицы и части бани по координатам, указанным в экспертном заключении.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 60 ЗК РФ нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка.

Частью 2 статьи 76 ЗК РФ самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками.

Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их захламлении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, строений, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет (ч. 3 ст. 76 ЗК РФ).

В судебном заседании представитель истца пояснила, что по требованию о приведении лесной территории в состояние пригодное для дальнейшего использования в лесном хозяйстве истец подразумевает совершение ответчиком действий по вывозу строительного мусора и устранения неровностей на земельному участке после демонтажа ограждения.

С учетом вышеприведенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд полагает, что лесная территория, занятая ответчиком под строительные объекты и обустроенные для личного пользования, а также ограждением подлежит приведению в пригодное для использования состояние, в связи с чем удовлетворяет в указанные исковые требования Комитета лесного хозяйства и обязывает ФИО2 привести в пригодное состояние для использования в лесном хозяйстве территорию лесного фонда путем вывоза строительного мусора и устранения неровностей на земельному участке после демонтажа ограждения в близи <адрес> городского округа Коломна в квартале 76 выделе 23 Маливского участкового лесничества Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес».

Таким образом, суд удовлетворяет исковые требования Комитета лесного хозяйства полностью.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Комитета Лесного хозяйства <адрес> (ИНН <***> ОГРН <***>) удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт серия №) освободить самовольно занятый лесной участок площадью 510 кв.м. путем демонтажа от металлического ограждения (в виде сетки рабица) протяженностью 110,7 метров, двух нежилых строений, навеса, беседки, санкабины, теплицы и части бани по координатам:

№ п/п

Обозначение точки

X, м

Y, м

Расстояние, м

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

и привести в пригодное состояние для использования в лесном хозяйстве территорию лесного фонда путем вывоза строительного мусора и устранения неровностей на земельному участке после демонтажа ограждения в близи с. октябрьское городского округа Коломна в квартале 76 выделе 23 Маливского участкового лесничества Ступинского филиала ГКУ МО «Мособллес».

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 09 января 2025 года.

Судья А.В. Замаховская

Копия верна: А.В. Замаховская