Постановление № 5-918/2017 от 8 марта 2017 г. по делу № 5-918/2017

Дело № 5-918/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Волжский Волгоградской области 09 марта 2017 года

Судья Волжского городского суда Волгоградской области Винецкая Н.Г. (<...>), рассмотрев единолично дело об административном правонарушении, поступившее в суд 09 марта 2017 года, в отношении:

ФИО1, родившейся <...> зарегистрированной по адресу: <...>

обвиняемой в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

<дата> в <...> часов <...> минут у <адрес> ФИО1 из хулиганских побуждений нарушала общественный порядок, учинила скандал, выражалась грубой нецензурной бранью, демонстрируя явное неуважение к обществу, на замечания граждан не реагировала.

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признала, пояснила, что была пьяна, поскандалила с соседкой, выражалась нецензурно в общественном месте. В содеянном раскаялась.

Выслушав задержанную, исследовав материалы дела, считаю вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 ч. 1 КоАП РФ, установленной.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за совершение мелкого хулиганства, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина задержанной в совершении административного правонарушения подтверждается:- протоколом об административном правонарушении от <дата> серии <номер>, содержащим описание указанных событий;

- письменными объяснениями свидетелей У.С.С. и М.И.А., в чьем присутствии ФИО1 нарушала общественный порядок.

Оснований не доверять письменным объяснениям свидетелей у судьи не имеется, поскольку при даче ими письменных объяснений свидетелям были разъяснены процессуальные права, предусмотренные ст. 25.6 КоАП РФ, они были надлежащим образом предупреждены об административной ответственности по ст. 17.9 КоАП РФ – за дачу заведомо ложных показаний; их показания последовательны, согласуются с материалами дела, а также соответствуют фактическим обстоятельствам дела. Оснований для оговора ФИО1 указанными свидетелями при рассмотрении дела не установлено.

Оценивая в совокупности материалы дела, считаю, что ФИО1 совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, то есть мелкое хулиганство.

При назначении наказания судья учитывает данные о личности задержанной, её имущественное положение, смягчающие административную ответственность обстоятельства – признание вины, раскаяние в содеянном, отягчающие административную ответственность виновной обстоятельства – <...>, характер совершенного правонарушения, отношение виновной к совершенному правонарушению, считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде <...>, поскольку с учетом характера деяния и личности нарушителя применение иных видов наказания не обеспечит реализации задач законодательства об административных правонарушениях.

Руководствуясь ст.ст. 20.1 ч.1, 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Признать виновной ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде <...>

Постановление может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Волжский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья: подпись.