Апелляционное постановление № 22-1390/2017 от 16 июля 2017 г. по делу № 22-1390/2017

Судья Колтаков А.Л. № 22-1390/2017


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Вологда 17 июля 2017 года

Вологодский областной суд в составе:

председательствующего судьи Яруничевой Н.Б.,

при секретаре Артемовой А.А.,

с участием

прокурора отдела по обеспечению участия прокуроров в рассмотрении уголовных дел судами прокуратуры Вологодской области Наугольного В.В.,

осужденного ФИО1,

адвоката Кошкина А.Н.

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 30 мая 2017 года, которым

ФИО1, <ДАТА> года рождения, уроженцу г.<адрес>,

отменено условное осуждение по приговорам Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июня 2016 года и от 18 августа 2016 года;

на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний, назначенных по приговорам, окончательно назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, срок отбывания наказания постановлено исчислять с 30.05.2017 года.

Зачтено в срок наказания время содержания под стражей с 11.05.2016 года по 02.06.2016 года, с 01.02.2016 года по 03.02.2016 года, с 19.07.2016 года по 18.08.2016 года

Заслушав доклад судьи Яруничевой Н.Б., выступления осужденного ФИО1 и адвоката Кошкина А.Н., поддержавших доводы апелляционной жалобы, прокурора Наугольного В.В., полагавшего необходимым постановление суда оставить без изменения, суд

установил:

ФИО1 осужден:

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июня 2016 года по ч. 1 ст. 166 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни;

- приговором Вологодского городского суда Вологодской области от 18 августа 2016 года по п. «в» ч. 2 ст. 158 и ч. 1 ст. 158, ч. 2 ст. 69 УК РФ с применением ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года с возложением обязанностей: не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, являться на регистрацию в инспекцию один раз в месяц в установленные инспекцией дни; приговор Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июня 2016 года постановлено исполнять самостоятельно.

Начальник филиала по г. Вологде ФКУ УИИ УФСИН России по Вологодской области ФИО2 обратилась в Вологодский городской суд Вологодской области с ходатайством об отмене условного осуждения и исполнении наказания в отношении ФИО1

Постановлением суда представление удовлетворено.

В апелляционных жалобах (основной и дополнительных) осужденный ФИО1 указывает, что инспектор не направляла ему повестки, поэтому он не знал о времени явки на регистрацию. Отмечает, что инспектору было известно о том, что он отбывал административный арест. Просит пересмотреть материалы дела.

В возражениях старший помощник прокурора г. Вологды Григорова С.Г. просит постановление суда оставить без изменения.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений, выслушав выступление участников процесса, суд считает, что постановление является законным, обоснованным и мотивированным.

В соответствии с ч.3 ст. 74 УК РФ в случае, если условно осужденный в течение испытательного срока систематически нарушал общественный порядок, за что привлекался к административной ответственности, систематически не исполнял возложенные на него судом обязанности, либо скрылся от контроля, суд по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, может вынести решение об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговором суда.

Систематическим нарушением общественного порядка является совершение условно осужденным в течение одного года двух и более нарушений общественного порядка, за которые он привлекался к административной ответственности. Систематическим неисполнением обязанностей является совершение запрещенных или невыполнение предписанных условно осужденному действий более двух раз в течение одного года либо продолжительное (более 30 дней) неисполнение обязанностей, возложенных на него судом.

Отменяя условное осуждение, суд в постановлении изложил позицию инспекции, указал основания, послужившие поводом для ее обращения с представлением об отмене условного осуждения, проверил, проанализировал, оценил указанные в представлении инспекции факты уклонения осужденного от отбывания условного наказания, исследовал данные о личности осужденного. Всем исследованным доказательствам суд дал надлежащую оценку, не согласиться с которой у суда апелляционной инстанции оснований не имеется.

Как видно из представленных материалов, приговоры суда в отношении ФИО1 поступили на исполнение в УИИ 21 июня 2016 года и 8 сентября 2016 года. Было установлено, что по указанному в приговоре адресу осужденный не проживал.

5 июля 2016 года с осужденным проведена первоначальная беседа, разъяснены обязанности, возложенные на него приговором суда, возможность отмены условного осуждения в случае их невыполнения и привлечения к административной ответственности за нарушения общественного порядка, установлен день явки на регистрацию.

В период испытательного срока ФИО1 не выполнял обязанности, возложенные приговорами суда, сменил место жительства без уведомления инспекции, без уважительных причин не являлся на регистрацию в УИИ с сентября 2016 года по апрель 2017 года, за период с сентября 2016 года по январь 2017 года 9 раз привлекался к административной ответственности за нарушение общественного порядка.

ФИО1 были вынесены письменные предупреждения об отмене условного осуждения15 ноября 2016 года, 8 февраля 2017 года, 10 марта 2017 года.

Рассмотрев полно и всесторонне представленные материалы, суд первой инстанции пришел к правильному выводу о достаточности проведенных контролирующим органом мероприятий для вывода о том, что осужденный без уважительных причин систематически не выполнял возложенные судом обязанности.

В соответствии с требованиями ч. 3 ст. 74 УК РФ по представлению органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, суд обоснованно вынес решение об отмене ФИО1 условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами суда.

Вид исправительного учреждения определен в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Нарушений уголовно- процессуального закона не допущено.

С учетом изложенного, оснований для отмены или изменения постановления суда, в том числе по доводам, приведенным в апелляционной жалобе, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28, 389.33 УПК РФ, суд

постановил:

постановление Вологодского городского суда Вологодской области от 30 мая 2017 года в отношении ФИО1 об отмене условного осуждения и исполнении наказания, назначенного приговорами Вологодского городского суда Вологодской области от 2 июня 2016 года и от 18 августа 2016 года оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Судья: Н.Б. Яруничева