Приговор № 1-588/2025 от 19 августа 2025 г. по делу № 1-588/2025

ПРИГОВОР по делу № 1-588/2025

Именем Российской Федерации 23RS0031-01-2025-005688-70

20 августа 2025 г. г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего – судьи Буренко С.В.,

при секретаре ФИО10

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора ЗАО г. Краснодара ФИО3,

защитника – адвоката ФИО5 (удостоверение №, ордер №),

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики Адыгея, гражданина РФ, со средним-профессиональным образованием, неженатого, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес><адрес>, несудимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, после 22 часов 00 минут, точное время дознанием не установлено, у ФИО4, находившегося по месту своего проживания, по адресу: г. Краснодар, <адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере. Во исполнение своего преступного умысла, ДД.ММ.ГГГГ, в ночное время суток, после 22 часов 00 минут, более точное время дознанием не установлено, подсудимый при помощи принадлежащего ему мобильного телефона марки «iPhone» imei: 35 <данные изъяты> 8, посредством глобальной информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм», у неустановленного лица, осуществил заказ наркотического средства – которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством - мефедрон (4-метилметкатинон) включенных в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой не менее 0,68 грамм, после чего, получил от неустановленного лица посредством глобальной информационно – телекоммуникационной сети «Интернет», в приложении мгновенного обмена сообщениями «Телеграмм» адрес с местонахождением «закладки» наркотического средства – г. Краснодар, <адрес>, около <адрес>, возле гаража, под куском бетона. Получив адрес расположения «закладки» с наркотическим средством, ФИО1 отправился по предоставленному ему неустановленным лицом адресу, где ДД.ММ.ГГГГ, после 00 часов 00 минут, боле точное время дознанием не установлено, обнаружил полимерный пакет с находящимся внутри порошкообразным веществом светлого цвета, который он положил в левый боковой карман надетых на нем брюк, таким образом, осуществил умышленные незаконные приобретение и хранение незаконно приобретенного наркотического средства – которое согласно заключению эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой не менее 0,68 грамм, без цели сбыта, при себе, с ДД.ММ.ГГГГ, более точное время дознанием не установлено. Далее, ДД.ММ.ГГГГ, около 05 часов 50 минут, ФИО1 после незаконного приобретения наркотического средства, продолжая его незаконное хранение, находясь около <адрес> г. Краснодара, увидел приближающихся сотрудников полиции. Испугавшись уголовной ответственности, ФИО1 выкинул незаконно приобретенный полимерный пакет линейным замком в верхней части с находящимся внутри вышеуказанным наркотическим средством в траву под дерево около <адрес> г. Краснодара. После этого, сотрудником полиции ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия у основания дерева в траве в непосредственной близости около <адрес> г. Краснодара был обнаружен и изъят брошенный ранее ФИО1 прозрачный, бесцветный полимерный пакетик с полимерным линейным замком в верхней части с порошкообразным веществом светлого цвета внутри, которое согласно заключения эксперта №э от ДД.ММ.ГГГГ является наркотическим средством мефедрон (4-метилметкатинон) включенным в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, массой не менее 0,68 грамм. Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство – мефедрон (4- метилмекатинон), включённое в Список I Перечня, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, массой 0,68 грамм, отнесено к значительному размеру.

В судебном заседании подсудимый свою вину признал полностью, показав, что существо предъявленного ему обвинения понимает и соглашается с ним в полном объеме, при этом, заявил ходатайство о рассмотрении данного уголовного дела в особом порядке, то есть без проведения судебного разбирательства. Это ходатайство заявлено своевременно и добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного им ходатайства ФИО1 осознает, требования ст. 317 УПК РФ ему известны.

Защитник подсудимого, также, просил рассмотреть дело с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Выслушав подсудимого, его защитника, мнение государственного обвинителя, обсудив ходатайство ФИО1, суд приходит к выводу, что условия заявления данного ходатайства подсудимого, предусмотренные ст. 314 УПК РФ соблюдены, подсудимому известны пределы обжалования приговора и считает возможным постановить приговор по делу с соблюдением особого порядка судебного разбирательства.

В связи с рассмотрением дела в особом порядке судебного разбирательства, при назначении наказания суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Действия подсудимого правильно квалифицированы органами дознания по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку, он незаконно приобрел и хранил, без цели сбыта наркотическое средство в значительном размере.

ФИО1 совершил умышленное преступление против здоровья населения и общественной нравственности, которое согласно ч. 2 ст. 15 УК РФ относится к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения ФИО1 преступления и материалов дела, касающихся его личности, адекватного поведения в судебном заседании, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимого и о возможности в соответствии со ст. 19 УК РФ привлечения его к уголовной ответственности и назначения ему наказания за совершенное преступление.

При определении вида и размера наказания, суд исходит из положений ст. 60 УК РФ, и принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на его исправление.

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО1 суд относит в соответствии со ст. 61 УК РФ признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, добровольное пожертвование в адрес благотворительного фонда «Подари жизнь», положительную характеристику по месту жительства.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства уголовного дела, в целях исправления подсудимого, соблюдения требований уголовного закона о справедливости, в соответствии со ст. 43 УК РФ, суд считает, что цель наказания будет достигнута путем назначения ФИО1 наказания в виде штрафа.

Суд полагает, что такой вид наказания будет справедливым и соразмерным содеянному, соответствующим общественной опасности совершенного подсудимым преступления.

Оснований для освобождения от наказания или постановления приговора без назначения наказания не имеется.

Оснований для применения ст. 72.1 УК РФ при назначении наказания подсудимого у суда, также не имеется, поскольку отсутствует заключение о том, что ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, в медицинской или социальной реабилитации.

Вопрос о вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ при этом мобильный телефон, при помощи которого подсудимым совершались действия, непосредственно направленные на приобретение наркотического средства, как иное средство совершения преступления, на основании п. «г» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ подлежит конфискации, то есть принудительному безвозмездному изъятию и обращению в собственность государства.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа в доход государства в размере 15 000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Меру пресечения осужденному оставить прежней до вступления приговора в законную силу, а после отменить.

Вещественные доказательства по делу: наркотическое средство – <данные изъяты>), массой 0,67 грамм, ватные тампоны – уничтожить после вступления приговора в законную силу, мобильный телефон «iPhone» в корпусе фиолетового цвета – конфисковать, обратив в собственность государства.

Приговор может быть обжалован в Краснодарский краевой суд через Ленинский районный суд г. Краснодара в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

Председательствующий