Решение № 2-2121/2020 2-2121/2020~М-823/2020 М-823/2020 от 27 сентября 2020 г. по делу № 2-2121/2020

Дело №2-2121/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

28 сентября 2020 г. г. Калининград

Центральный районный суд г. Калининграда в составе:

председательствующего судьи: Протасовой Е.Б.,

при секретаре: Рубашка Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании убытков, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеназванными требованиями, указав, что < Дата > между сторонами спора был заключен брак, который расторгнут < Дата > решением мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда. В период брака ФИО1 и ФИО2 приобрели с использованием кредитных средств в общую долевую собственность по 1/2 доли трехкомнатную квартиру, расположенную по адресу: < адрес > для чего < Дата > на основании кредитного договора № от < Дата > получили кредит в АКБ «Мособлбанк» (ОАО) в размере 1510000 руб. сроком на 180 календарных дней по < Дата > Часть долга банку погашена в период совместного проживания, но по состоянию на < Дата > г. составил 1001631, 24 руб., так как после прекращения ведения общего хозяйства с ответчиком, начиная с < Дата > г. истец ФИО1 единолично вносила ежемесячные платежи по ипотеке с < Дата > по < Дата > в размере 15100 руб. ежемесячно, а всего 135900 руб.. На основании изложенного, истец просила взыскать с ответчика ФИО2 убытки в размере 67950 руб. в связи с погашением ФИО3 единолично кредитных обязательств перед АКБ «Мособлбанк» (ОАО) по кредитному договору № от < Дата >, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1517,78 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2284,03 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик ФИО2, извещенный о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил, заявлений и ходатайств не представил.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы гражданского дела, а также дав оценку представленным доказательствам в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства.

В силу п. 1 ч. 2 ст. 325 ГК РФ если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

< Дата > между АКБ «Мособлбанк» (ОАО) с одной стороны, ФИО1 и ФИО2 с другой стороны, заключен кредитный договор №, согласно условиям которого, Банк предоставил заемщиками кредит в размере 1510000 руб. под 12,95% годовых на срок по < Дата > для приобретения в целях постоянного проживания залогодателей в общую долевую собственность ФИО1 (1/2 доли), ФИО2 (1/2 доли) жилого помещения, находящегося по адресу: г< адрес >

Согласно свидетельству серии № брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут < Дата > на основании решения мирового судьи 3-го судебного участка Центрального района г. Калининграда.

Как установлено в судебном заседании ФИО1 и ФИО2 являются собственниками по 1/2 доли в праве общей собственности на жилое помещение – < адрес >, при существующем обременении – ипотека в силу закона.

Решением Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, с учетом определения об исправлении описки от < Дата >, апелляционного определения Калининградского областного суда от < Дата > исковые требования К-вых удовлетворены в части. Признано совместно нажитым в период брака ФИО1 с ФИО2 имуществом и долговыми обязательствами, подлежащими разделу между ними: автомобиль < ИЗЪЯТО >., автомобиль < ИЗЪЯТО >., гаражный бокс < ИЗЪЯТО >., гаражный бокс < ИЗЪЯТО > руб., лодка резиновая < ИЗЪЯТО >., кредитные обязательства перед < ИЗЪЯТО >., обязательства по ипотеке перед < ИЗЪЯТО >., коммунальные платежи по квартире по < адрес >< ИЗЪЯТО >., земельный участок с кадастровым номером №, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, < ИЗЪЯТО >, расположенный по адресу: < адрес >, с < ИЗЪЯТО >. Исключена из состава совместно нажитого имущества квартира по адресу:, < адрес >

Произведен раздел совместно нажитого в период брака ФИО1 с ФИО2 имущества следующим образом: ФИО1 в собственность выделен легковой автомобиль < ИЗЪЯТО >., ФИО4: < ИЗЪЯТО > гаражный бокс < ИЗЪЯТО >., гаражный бокс < ИЗЪЯТО > руб., лодку резиновую < ИЗЪЯТО >. С ФИО2 в пользу ФИО1 взыскана компенсацию: разница стоимости автомобилей – 2000 руб., половины стоимости гаражного бокса № в сумме 25000 руб., половины стоимости гаражного бокса № в сумме 25000 руб., половины уплаченных сумм по ипотеке перед АКБ Мособлбанк ОАО в размере 101450 руб., половины уплаченных коммунальных платежей по квартире по < адрес > в сумме 29428,77 руб., половины оплаченных кредитных обязательств РогосстрахБанка – 89121,54 руб., половины стоимости резиновой лодки в размере 10500 руб., а всего 282500,31 руб.

С ФИО1 в пользу ФИО2 взыскана компенсация: половины стоимости земельного участка с кадастровым номером №, площадью < ИЗЪЯТО > кв.м, категория земель - < ИЗЪЯТО >, расположенного по адресу: < адрес > с расположенным на нем жилым домом, в размере 700 000 руб.

Отказано в удовлетворении требований ФИО2 о: признании договора купли-продажи квартиры от < Дата >, заключенного между ФИО1 и БВП в отношении квартиры по адресу: < адрес > недействительным; прекращении права собственности БВП на квартиру по адресу: < адрес >; признании за ФИО2 права на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >; признании за ФИО1 права собственности на 1/2 доли в праве собственности на квартиру по адресу: < адрес >. ФИО1 отказано в удовлетворении требований в остальной части.

Произведен взаимозачет взысканных судом денежных сумм, с ФИО1 в пользу ФИО2 окончательно взыскано 417499,69 руб.

Определением Третьего кассационного суда общей юрисдикции от < Дата > решение Центрального районного суда г. Калининграда от < Дата >, апелляционное определение Калининградского областного суда от < Дата > оставлены без изменения, кассационные жалобы ФИО3, ФИО2 без удовлетворения.

Во исполнение принятых по кредитному договору № от < Дата > обязательств, истцом ФИО1 производились ежемесячные платежи в общей сумме 135900 руб., что подтверждается платежным поручением № от < Дата > на сумму 15100 руб., платежным поручением № от < Дата > в размере 15100 руб., платежным поручением № от < Дата > в размере 15100 руб., платежным поручением № от < Дата > в размере 15100 руб., платежным поручением № от < Дата > в размере 15100 руб., платежным поручением №< Дата > в размере 15100 руб., платежным поручением № от < Дата > в размере 15100 руб., платежным поручением № от < Дата > в размере 15100 руб., платежным поручением № от < Дата > в размере 15100 руб.

В силу ст.ст. 309, 310 ГПК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Сведений об исполнении обязательств по кредитному договору ответчиком ФИО2 в период с < Дата > по < Дата >, вопреки требованиям ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, в связи с чем, суд находит обоснованными требования ФИО1 о взыскании с ответчика ФИО2 пропорционально его доли в размере 50% от исполненной истцом обязанности.

В силу ч. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты в порядке ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности в размере 1517,78 руб. за период с < Дата > по < Дата > в размере 1517,78 руб.

Представленный истцом расчет задолженности судом проверен, является верным, сомнений в правильности у суда не вызывает, стороной ответчика иной расчет задолженности не представлен, вследствие чего может быть положен в основу принимаемого решения.

Таким образом, суд приходит к выводу, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в регрессном порядке 50% от денежных средств, уплаченных ФИО1 по кредитному договору № от < Дата > в размере 67950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами за период с < Дата > по < Дата > в размере 1517,78 руб.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, в пользу истца с ФИО2 подлежат взысканию расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 2284,03 руб.

Руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 денежные средства в размере 67950 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 1517,78 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 2284,03 руб.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Центральный районный суд г. Калининграда в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 05 октября 2020 года.

Судья: