Приговор № 1-142/2017 от 20 сентября 2017 г. по делу № 1-142/2017

К делу №1-142/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Славянск-на-Кубани 21 сентября 2017 года

Судья Славянского городского суда Диденко Д.Ю.,

с участием: государственного обвинителя

помощника Славянского межрайонного прокурора Авакимян А.З.;

подсудимой ФИО1;

защитника-адвоката Нагопетова М.С.;

предоставившего удостоверение (...) от 08.09.2009 года и ордер

(...) от 31.08.2017 года;

при секретаре Шестопал Н.С.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО1,(...) года рождения, уроженки (...), зарегистрированной по адресу: (...), проживающей по адресу: (...), не военнообязанной, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных: ч.3 ст.159 УК РФ; ч.3 ст.159 УК РФ; ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1 совершила три эпизода мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверия, совершённые с причинением значительного ущерба гражданам лицом с использованием своего служебного положения. Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

Подсудимая ФИО1, являясь должностным лицом (представителем власти)- судебным приставом - исполнителем Славянского городского отдела службы судебных приставов Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю, будучи назначенной на эту должность приказом №(...) руководителя Главного управления Федеральной службы судебных приставов - Главного судебного пристава Краснодарского края от 04.04.2016 года, обладая, в соответствие Федеральному закону от 21.07.1997 года, №118-ФЗ «О судебных приставах» и пунктам 3.5.3, 3.5.12., 3.5.45., 3.5.46 своего должностного регламента, утверждённого 04.04.2016 года, руководителем Управления Федеральной службы судебных приставов по Краснодарскому краю - главны судебным приставом Краснодарского края, полномочиями и обязанностями об исполнительном производстве принимать меры, предусмотренные законодательством соблюдать при исполнении должностных обязанностей права и законные интересы граждан и организаций, своевременно и полно и правильно исполнять требования исполнительных документов, сдавать денежные средства, изъятые у должников по квитанционным книжкам, вносить в ПК ОСП сведения о наличии и движении денежных средств, поступивших на счёт по учёту денежных средств, поступающих во временное распоряжение отдела судебных приставов, по каждому исполнительному производству, совершила преступление против собственности с использованием своего служебного положения при следующих обстоятельствах.В период с 29.12.2016 года, по 21.04.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, ФИО1 осуществляла действия, направленные на взыскание суммы долга по трём исполнительным производствам: (...) от 03.12.2016 года, о взыскании денежных средств в пользу ОАО «Юг-Инвестбанк» в размере 50097 рублей 24 копеек; (...) от 05.12.2016 года и (...) от 04.12.2016 года, на общую сумму в размере 380565 рублей 62 копейки, возбужденным в отношении должника Ф.А.А..Так, в период с 29.12.2016 года, по 21.04.2017 года, ФИО1, находясь в служебном кабинете Славянского ГО СП УФССП РФ по Краснодарскому краю, находящемся по адресу: Краснодарский край, г. Славянск - на - Кубани, ул. Набережная, 13а, а также около салона сотовой связи «Евросеть», расположенном по адресу: Краснодарский край, Славянский район, ст. Петровская, ул. Красная, 52А, осуществляя действия, направленные на взыскание суммы долга по трём исполнительным производствам (...), (...) и (...), возбужденным в отношении Ф.А.А., имея умысел на хищение денежных средств путём обмана у матери Ф.А.А.. П.О.А., которая взяла на себя обязательства по погашению суммы долга, введя, последую в заблуждение, относительного того, что в результате полученных от неё денежных средств, сумма долга Ф.А.А. по возбужденным в отношении него исполнительным производствам уменьшится, получила от П.О.А. денежные средства, а том числе путём банковского перевода, на общую сумму в размере 27000 рублей, которые не использовала на указанные цели, а распорядилась ими по своему усмотрению, причинив П.О.А. значительный материальный ущерб в размере 27000 рублей.

Она же, ФИО1 в период с 01.01.2017 года, по 31.03.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляла действия, направленные на взыскание суммы долга по исполнительному производству (...) от 12.10.2016 года о взыскании суммы денежных средств в пользу М.Н.Н. в размере 51688 рублей, возбужденному в отношении должника С.Л.Н..Так, в период с (...), по (...), подсудимая ФИО1 находясь около домовладения, расположенного по адресу: (...), а также по адресу: (...), и в служебном кабинете Славянского ГО СП УФССП РФ по Краснодарскому краю по адресу: Краснодарский край, г. Славянск - на - Кубани, ул. Набережная, 13а, осуществляя действия, направленные на взыскание суммы долга по исполнительному производству (...) возбужденному в отношении С.Л.Н., введя последую в заблуждение, относительного того, что в результате полученных от неё денежных средств, сумма её долга по возбужденному в отношении неё исполнительному производству уменьшится, получила от С.Л.Н. денежные средства на общую сумму в размере 6000 рублей, которые не использовала на указанные цели, а распорядилась ими по своему усмотрению, причинив С.Л.Н. значительный материальный ущерб на сумму в размере 6000 рублей.

Она же, ФИО1 в период с 01.03.2017 года, по 01.04.2017 года, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, осуществляла действия направленные на взыскание суммы долга по исполнительному производству (...) от 05.03.2017 года о взыскании исполнительного сбора в пользу Федерального бюджета в размере 11412 рублей 08 копеек, возбужденному в отношении должника Р.С.С..Так, в период с 01.03.2017 года, по 01.04.2017 года, подсудимая ФИО1, находясь в служебном кабинете Славянского ГО СП УФССП РФ по Краснодарскому краю, расположенном по адресу: Краснодарский край, г. Славянск - на - Кубани, ул. Набережная, 13а, осуществляя действия, направленные на взыскание суммы долга по исполнительному производству (...) возбужденному в отношении Р.С.С., введя его в заблуждение относительного того, что в результате полученных от него денежных средств, сумма его долга по возбужденному в отношении него исполнительному производству уменьшится, получила от Р.С.С. сумму денежных средств в размере 6100 рублей, которые не использовала на указанные цели, а распорядилась ими по своему усмотрению, причинив Р.С.С. значительный материальный ущерб на сумму в размере 6100 рублей.

В судебном заседании подсудимая по делу ФИО1 с предъявленным обвинением согласилась, в содеянном раскаялась, подтвердила заявленное ею при производстве предварительного следствия ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения в связи с тем, что обвинение ей полностью понятно, согласна с обвинением, настоящее ходатайство заявила после консультации с защитником, а также осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Доказательства вины подсудимой ФИО1 не исследуются потому, как судебное следствие проводится в порядке, предусмотренном гл.40 УПК РФ, поскольку суд убедился, что ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке подсудимой по делу заявлено добровольно, после консультации с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного следствия подсудимой ФИО1, поняты, государственный обвинитель и потерпевшие по делу С.Л.Н., П.О.А., и Р.С.С. выразили своё согласие о возможности применения особого порядка судебного разбирательства и суд пришёл к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая по делу, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и возможно постановление обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства в соответствие требованиям ст.316 УПК РФ.

Находя вину подсудимой ФИО1 доказанной, суд считает, что её действия следует по всем трём эпизодам квалифицировать по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничества, то есть хищения чужого имущества путём обмана и злоупотреблением доверия, совершённые с причинением значительного ущерба гражданам лицом с использованием своего служебного положения.

Обсуждая вопрос о возможности применения к подсудимой по делу наказания, суд, в соответствие справке диспансерного психоневрологического (психиатрического) отделения МУ «Славянская ЦРБ» от 13.07.2017 года (том 2 л.д.42), согласно которойФИО1 под диспансерным наблюдением у врача - психиатра не состоит, находит её вменяемой, подлежащей наказанию, потому как подсудимая ФИО1 никакими психическими заболеваниями, не страдает, следовательно, она способна осознавать общественную опасность своих действий и руководить ими как в момент совершения преступления, так, и в настоящее время.

Назначая наказание суд, в соответствие ч.3 ст.60 УК РФ, учитывает характер совершённого преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённой и на условия жизни её семьи.

По характеру, совершённые преступления по ч.3 ст.159 УК РФ, в соответствиеч.4 ст.15 УК РФ, относится к категории тяжких преступлений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой ФИО1, в соответствие п.п. «г», «и», «к» ч.1 ст.61 УК РФ,ч.2 ст.61 УК РФ, являются: наличие малолетнего ребёнка; явки с повинной;добровольное возмещение имущественного ущерба; признание вины, и раскаяние в содеянном, соответственно, (том 2 л.д.40, том 1 л.<...>).

Подсудимая ФИО1 по месту проживания характеризуется положительно (том 2 л.д.37), в соответствие справке наркологического кабинета МБУ «Славянская ЦРБ» от 12.07.2017 года (том 2 л.д.42), на «Д» учёте у врача - нарколога не состоит.

В соответствие требованиям ч.7 ст.316 УПК РФ, суд приходит к выводу о необходимости применения наказания в отношении подсудимой ФИО1 связанного с изоляцией от семьи и общества,без штрафа, без ограничения свободы, с применением положений ч.3 ст.69 УК РФ, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима,так как суд считает, чтоуказанные виды наказания и исправительного учреждения соответствуют закону и достаточны для целей исправления подсудимой по делу без назначения дополнительных наказаний, потому как у суда оснований для применения более мягкой меры наказания, нет, что в свою очередь будет способствовать исправлению подсудимой ФИО1.

В соответствие требованиям п. б) ч.1 ст.58 УК РФ, подсудимаяФИО1 должна отбывать наказание в исправительной колонии общего режима.

Поскольку суд пришёл к выводу о необходимости назначения наказания подсудимой по делу связанного с реальным лишением свободы, то суд считает необходимым меру пресечения в отношении подсудимой ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, взяв её под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу подлежит определению в соответствие требованиям ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296, 302-304, 307-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на один год.

В соответствие ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО1 в виде лишения свободы сроком на два года и шесть месяцев, с отбыванием наказания в колонии общего режима.

Срок наказания исчислять с двадцать первого сентября две тысячи семнадцатого года.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, взять ФИО1 под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по делу: мобильный телефон «Самсунг», содержащий переписку ФИО1 и потерпевшего Р.С.С., находящийся у него на ответственном хранении, оставить по принадлежности - в распоряжении последнего; исполнительные производства №(...), (...), (...), (...) и (...) - хранить в Славянском городском отделе судебных приставов УФССП РФ по КК.

Приговор суда может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Славянский городской суд, Краснодарского края, в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, осуждённая ФИО1 вправе ходатайствовать перед судом о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Копия верна:

Справка: Приговор вступил в законную силу

06.12.2017 года

Согласовано: судья Диденко Д.Ю.