СудАкт в соцсетях

Решение № 2-2758/2017 2-2758/2017~М-1236/2017 М-1236/2017 от 16 августа 2017 г. по делу № 2-2758/2017

Петроградский районный суд (Город Санкт-Петербург) - Гражданские и административные

Дело № 2- 2758/2017 17 августа 2017 года

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Петроградский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Прокошкиной М.В.,

при секретаре Гераськине Д.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

ООО "Зетта Страхование" к ФИО1 о взыскании денежных средств в порядке суброгации, -

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ произошло дорожно-транспортное происшествие с участием следующих автомобилей:

- Ауди, г.р.з. №, под управлением ФИО1,

- ФИО2 Спортейдж, г.р.з №, под управлением <ФИО>4

Органами ГИБДД РФ установлена вина водителя ФИО1 в данном ДТП.

Автомобиль ФИО2 Спортейдж, г.р.з №, был застрахован в ООО «Зетта Страхование» (ранее- ООО СК «Цюрих») по договору добровольного страхования транспортных средств ДСТ № по риску КАСКО, страховая сумма по договору составляет 1 481 843 руб.

Предварительная стоимость ремонта ТС составляет 1180455,77 руб., что превышает 70% от страховой суммы.

Стоимость годных остатков транспортного средства составляет 750 000 руб., что подтверждается экспертным заключением.

Действительная стоимость ТС (стоимость ТС с учетом износа) согласно заключению экспертизы и правилам страхования, составляет

1 304 273,75 руб.

ООО «Зетта Страхование» произвело выплату страхового возмещения в размере 1 304 273,75 руб., что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП была застрахована согласно полису ОСАГО в ООО «Зетта Страхование». Страховщик ОСАГО произвел выплату страхового возмещения в порядке суброгации в размере 400 000руб.

При таких обстоятельствах ДД.ММ.ГГГГ истец ООО «Зетта Страхование» обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании:

- суммы ущерба в порядке суброгации в размере:

1 304 273, 75 руб. (действительная стоимость ТС) – 750 000 руб. (стоимость годных остатков) - 400 000 руб. (страховая сумма по договору ОСАГО) = 154 273,75 руб.

- расходов по оплате государственной пошлины - 4 285, 48 руб.

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие своего представителя.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о рассмотрении дела, в суд не явился.

Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон.

Исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства, суд приходит к следующему выводу.

Обязанность возместить ущерб в порядке суброгации в пользу ООО «Зетта Страхование» возникает у причинителя вреда - ФИО1

Виновность водителя ФИО1 в ДТП подтверждается материалами дела и ответчиком не оспаривается.

В соответствии с ч.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

В силу п.1 ст.1079 ГК РФ обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании.

Согласно ст.1064, п.3 ст.1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях, т.е. виновной стороной.

ООО «Зетта Страхование» перечислило в счет ремонта застрахованного ТС денежные средства в размере 1 304 273, 75 руб.

Суд учитывает, что по договору ОСАГО лимит ответственности страховщика составлял 400 000 руб., расчет стоимости годных остатков автомобиля Ниссан составляет 750 000 руб.

Требования истца о взыскании суммы в порядке суброгации являются обоснованными по праву и по размеру.

В связи с этим, суд считает, что с ответчика следует взыскать сумму ущерба в порядке суброгации в заявленном истцом размере.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца следует взыскать расходы по оплате государственной пошлины – 4 285, 45 руб.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-198, ГПК РФ, суд, -

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО1,

06.10.1971г. рождения, ур.Ленинграда,

в пользу ООО "Зетта Страхование" (ИНН <***>)

- сумму возмещения в порядке суброгации – 154 273 руб. 75 коп.

- расходы по оплате государственной пошлины – 4 285 руб. 45 коп.

итого – 158 559 (сто пятьдесят восемь тысяч пятьсот пятьдесят девять) руб. 20 коп.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд через Петроградский районный суд в течение месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 17.08.2017 года.

Судья Прокошкина М.В.