Постановление № 5-46/2024 от 17 марта 2024 г. по делу № 5-46/2024

Дело № 5-46/2024 <.....>


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Пермь 18 марта 2024 года

Судья Орджоникидзевского районного суда г. Перми Сорина Е.В.,

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО4,

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении:

ФИО4, (дата) года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, паспортные данные: <.....>,

у с т а н о в и л:

ФИО4 оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности при следующих обстоятельствах.

(дата) в 15 часов 12 минут в дежурную часть отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми поступило сообщение ФИО1 о совершении в отношении неё супругом ФИО4 насильственных действий по адресу: <АДРЕС>.

Прибыв на указанный адрес сотрудниками полиции отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми задержан ФИО4, на которого указал заявитель ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении неё насильственные действия.

Сотрудником полиции оперуполномоченным ОУР ОП № 5 УМВД России по г.Перми ФИО2, находящегося в форменном обмундировании, в адрес ФИО4 высказано требование о необходимости следования в отдел полиции для выяснения обстоятельств по поступившему сообщению. Несмотря на высказанное сотрудником полиции требование, ФИО4 от его выполнения отказался, высказывался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал от себя, создавал препятствия к его сопровождению в отдел полиции, в связи с чем отношении ФИО4 применена физическая сила и специальное средство «наручники», ФИО4 был принудительно сопровожден в отдел полиции.

В судебном заседании ФИО4 вину в совершении правонарушения признал, в содеянном раскаивается, по обстоятельствам дела пояснил, что (дата) в дневное время, находясь в квартире по адресу: <АДРЕС>, между ним и его супругой ФИО1 возник конфликт, в ходе которого, будучи в состоянии алкогольного опьянения, он нанес ей удары, высказывал угрозы. ФИО1 вызвала на адрес сотрудников полиции, которыми он был задержан, принудительно сопровожден в отдел полиции. С указанными в протоколе об административном правонарушении обстоятельствами согласен. Указанное поведение объясняет нахождением в состоянии алкогольного опьянения. Принес свои извинения в адрес ФИО1, а также сотрудников полиции.

По данным о своей личности пояснил, что состоит в браке, детей на иждивении не имеет, с мая 2019 года осуществляет трудовую деятельность в ООО «Грайф Пермь» в должности оператора, имеет ежемесячный доход в размере 65 000 рублей. Другого дохода не имеет. Инвалидности не имеет. Ранее к административной ответственности не привлекался.

Материалы дела содержат в себе следующие доказательства:

- протокол об административном правонарушении от (дата), который составлен в присутствии ФИО4, из содержания протокола следует, что ФИО4 от ознакомления с протоколом, дачи объяснений отказался, копия протокола вручена в присутствии понятых (л.д.1);

- рапортом оперуполномоченного ОУР ОП № 5 УМВД России по г.Перми ФИО2, из которого следует, что (дата) в 15 часов 12 минут в дежурную часть отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми поступило сообщение ФИО1 о совершении в отношении неё супругом ФИО4 насильственных действий по адресу: <АДРЕС>. Прибыв на указанный адрес сотрудниками полиции отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми задержан ФИО4, на которого указал заявитель ФИО1 как на лицо, совершившее в отношении неё насильственные действия. Им в адрес ФИО4 высказано требование о необходимости следования в отдел полиции для выяснения обстоятельств по поступившему сообщению. Несмотря на высказанное требование, ФИО4 от его выполнения отказался, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал от себя, создавал препятствия к его сопровождению в отдел полиции, в связи с чем отношении ФИО4 применена физическая сила и специальное средство «наручники», ФИО4 был принудительно сопровожден в отдел полиции (л.д.2);

- рапортом полицейского-водителя ДЧ ОП № 5 УМВД России по г.Перми ФИО3, из которого следует, что 17.03.2024г. в 15 часов 12 минут в дежурную часть отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми поступило сообщение ФИО1 о совершении в отношении неё супругом ФИО4 насильственных действий по адресу: <АДРЕС>. Прибыв на указанный адрес дверь квартиры открыла ФИО1, у которой на лице имелись явные следы побоев. ФИО1 сообщила, что данные побои причинены ей супругом ФИО4. Сотрудниками полиции в адрес ФИО4 высказано требование о необходимости следования в отдел полиции для выяснения обстоятельств по сообщению ФИО1, однако, он от выполнения данного требования отказался, выражался в адрес сотрудников полиции нецензурной бранью, схватил сотрудника полиции за форменное обмундирование, отталкивал от себя, создавал препятствия к его сопровождению в отдел полиции, в связи с чем отношении ФИО4 применена физическая сила и специальное средство «наручники», ФИО4 был принудительно сопровожден в отдел полиции (л.д.3);

- сообщением ФИО1, поступившим в дежурную часть отдела полиции № 5 (дислокация Орджоникидзевский район) Управления МВД России по г.Перми (дата) в 15 часов 10 минут, в котором указано о совершении в отношении неё насильственных действий по адресу <АДРЕС> (л.д.4).

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы либо сотрудника войск национальной гвардии Российской Федерации в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей, влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В силу части 1 статьи 13 Федерального закона от 7 февраля 2011 г. № 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставлены права: требовать от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий; проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; патрулировать населенные пункты и общественные места; составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях; доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

Законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оказание ему сопротивления, в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации (части 3, 4 статьи 30 Закона о полиции).

Материалами дела установлено, (дата) в 15 часов 12 минут при осуществлении обеспечения общественного порядка сотрудниками полиции в соответствии с частью 1 статьи 13 Закона о полиции, при наличии законных оснований для задержания ФИО4, высказано требование о необходимости следования в отдел полиции, однако последний ответил отказом, при задержании оказывал сопротивление, хватался за форменное обмундирование сотрудников полиции, препятствовал его доставлению в отдел полиции, оказав указанными действиями неповиновение законному требованию сотрудника полиции и воспрепятствовав исполнению им своих служебных обязанностей.

В силу приведенных выше норм предъявленные ФИО4 сотрудником полиции требования являлись законными, не выполнив их, ФИО4 воспрепятствовал исполнению сотрудниками полиции служебных обязанностей, в связи с чем его действия подлежат квалификации по части 1 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вина ФИО4 в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных доказательств, полученных в соответствии с КоАП РФ.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствуют требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены, и основания сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений отсутствуют. Оснований не доверять информации, изложенной в рапортах сотрудников полиции, у судьи не имеется. Причин для оговора ФИО4 со стороны сотрудников полиции либо их заинтересованности в исходе дела, судом не установлено. Обстоятельств, изложенных в протоколе об административном правонарушении, не отрицает и сам ФИО4

При назначении административного наказания ФИО4 судья учитывает характер совершенного им административного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, который ранее к административной ответственности не привлекался, его семейное и имущественное положение, так установлено, что ФИО4 состоит в браке, детей на иждивении не имеет, осуществляет трудовую деятельность, имеет ежемесячный доход.

Такие обстоятельства как признание вины, раскаяние в содеянном, судья признает обстоятельствами, смягчающими административную ответственность ФИО4

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО4, судьей не установлено.

Принимая во внимание все выше изложенное, учитывая цели и принципы административного наказания, которые заключаются в справедливости, неотвратимости, целесообразности и законности, судья считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде административного ареста, что будет соответствовать целям административного наказания, предусмотренным ст. 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и обеспечит восстановление социальной справедливости, исправление правонарушителя и предупреждение совершения им новых правонарушений. Препятствий, предусмотренных ст. 3.9 ч. 2 КоАП РФ, для назначения данного вида наказания, не имеется. Оснований для назначения более мягкого наказания в виде штрафа, судья не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 29.1-29.10 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

признать ФИО4, (дата) года рождения, виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.3 КоАП РФ, назначить наказание в виде административного ареста сроком 5 (пять) суток, исчисляя срок наказания с 16:20 часов (дата).

Настоящее постановление может быть обжаловано в Пермский краевой суд через Орджоникидзевский районный суд г. Перми в течение 10 суток с момента получения (вручения) его копии.

Судья: <.....> Е.В. Сорина

<.....>