Решение № 2-358/2017 2-358/2017~М-382/2017 М-382/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-358/2017

Дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Скопинский районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи – Курбатовой Н.В.,

при секретаре – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в <адрес> дело по исковому заявлению ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженностей по договорам о предоставлении потребительского кредита,

Установил:

ООО «РУСФИНАНС БАНК» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженностей по договорам о предоставлении потребительского кредита. В обоснование истец указал, что <данные изъяты> ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

<данные изъяты> ФИО1 обратилась в адрес ООО «РУСФИНАНС БАНК» с заявлением о предоставлении потребительского кредита в размере <данные изъяты> В соответствии с установленными в заявлении условиями, указанное заявление следует рассматривать как оферту (ст.435 ГК РФ). ООО «РУСФИНАНС БАНК» акцептовало данную оферту путем открытия банковского счета на имя заемщика и зачисления на него суммы кредита, то есть договор потребительского кредита был заключен и ему присвоен номер №.

В соответствии с поручением заемщика, изложенным в заявлении, ООО «РУСФИНАНС БАНК» произвел безналичное перечисление суммы кредита со счета заемщика на банковский счет торговой организации в оплату приобретаемого заемщиком товара. ООО «РУСФИНАНС БАНК» полностью исполнило свои обязательства по договорам потребительского кредита №№, <данные изъяты>

Ссылаясь на Общие условия предоставления потребительского кредита, размещенные на официальном сайте банка в соответствии со ст.5 ФЗ от 21.12.2013г. №-Ф (ред. от 21.07.2014г.) «О потребительском кредите (займе)», п.п.6,12 договоров потребительского кредита №№, <данные изъяты> ст.ст.307,309,810,811 ГК РФ, истец указал, что ответчик в нарушение условий договоров потребительского кредита №№, <данные изъяты> ненадлежащим образом выполнил свои обязательства, что подтверждается расчетом задолженности по договорам.

За период с <данные изъяты> (дата образования просрочки) по <данные изъяты>. (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере <данные изъяты>., которая состоит из текущего долга по кредиту <данные изъяты> срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченного кредита <данные изъяты>., просроченных процентов <данные изъяты>

За период с <данные изъяты> (дата образования просрочки) по <данные изъяты>. (дата составления расчета) по договору потребительского кредита № образовалась задолженность в размере <данные изъяты> которая состоит из просроченного кредита <данные изъяты> просроченных процентов <данные изъяты>

В связи с чем истец просит суд взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» сумму задолженности по договору потребительского кредита № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> и сумму задолженности по договору потребительского кредита № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>, и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Судебное заседание проведено в отсутствие представителя истца ООО «РУСФИНАНС БАНК», надлежащим образом извещенного о времени и месте рассмотрения дела. От представителя истца в материалах дела имеется ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

Судебное заседание проведено в отсутствие ответчика ФИО1, извещавшейся о времени и месте рассмотрения дела по двум адресам. Заявлений и ходатайств об отложении дела либо об уважительной причине неявки от ответчика в суд не поступило.

Согласно ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

По правилам ст.113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии со ст.165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. № "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" статья 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

С учетом вышеизложенного, а также, принимая во внимание пункт 35 Правил оказания услуг почтовой связи, утвержденных Постановлением Правительства РФ N 221, часть 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, неявку лица, участвующего в деле, за получением заказного письма суда следует считать отказом от получения судебного извещения о явке в судебные заседания.

Отсутствие надлежащего контроля за поступающей по месту регистрации корреспонденции или нежелание являться за почтовой корреспонденцией является риском самого гражданина, все неблагоприятные последствия такого бездействия несет само физическое лицо.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась. О слушании дела уведомлялась повестками, направленными по почте с уведомлением о вручении, от получения судебных уведомлений отказалась, что подтверждается возвращенными по почте конвертами, согласно которым, судебные извещения вернулись за истечением срока хранения, что расценивается судом (с учетом получения ответа из отдела по вопросам миграции МОМВД России «Скопинский» от <данные изъяты> о том, что ФИО1 зарегистрирована по месту жительства по адресу: <адрес>, д.Новиково, <адрес>Б) в соответствии со ст.ст.113, 117 ГПК РФ в качестве надлежащего уведомления ответчика. При изложенных обстоятельствах настоящее дело рассмотрено в отсутствие ответчика ФИО1 в соответствии со ст.167 ч.4 ГПК РФ.

Суд также принимает во внимание, что согласно п.19 договоров потребительского кредита от <данные изъяты> заключенного между сторонами, клиент (ФИО1) обязана незамедлительно (не позднее 7 календарных дней с момента изменения данных) информировать кредитора посредством личного обращения об изменении фамилии, имени, отчества, паспортных данных, места регистрации, места фактического проживания. Таких данных судом не установлено и в материалах дела не имеется.

Суд, рассмотрев заявленные требования, изучив и оценив имеющиеся в деле материалы, приходит к следующему выводу.

В силу ст.307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договоров и других сделок, вследствие причинения вреда, вследствие неосновательного обогащения, а также из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В силу ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

В силу ч.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заёмщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заёмщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В соответствии с ч.1 ст.820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключён в письменной форме.

В судебном заседании установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с письменным заявлением о предоставлении кредита, что подтверждается копией названного заявления, имеющейся в материалах дела, согласно которому ФИО1 просила предоставить ей кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 24 месяца, с процентной ставкой <данные изъяты> % годовых, дата возврата кредита – <данные изъяты>

Таким образом, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от <данные изъяты>. на вышеназванных условиях, что не оспорено в судебном заседании.

Также установлено и из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 обратилась в ООО «РУСФИНАНС БАНК» с письменным заявлением о предоставлении кредита, что подтверждается копией названного заявления, имеющейся в материалах дела, согласно которому ФИО1 просила предоставить ей кредит на сумму <данные изъяты> рублей, сроком на 12 месяцев, с процентной ставкой <данные изъяты> годовых, дата возврата кредита – <данные изъяты>

Таким образом, между ООО «РУСФИНАНС БАНК» и ФИО1 был заключен договор потребительского кредита № от <данные изъяты>. на вышеназванных условиях, что не оспорено в судебном заседании.

В силу п.2 Общих условий договора потребительского кредита ООО «РУСФИНАНС БАНК» договор потребительского кредита состоит из Индивидуальных условий и Общих условий. Договор потребительского кредита является смешанным договором, так как содержит условия договора банковского счета.

Согласно п.5.1 вышеназванных Общих условий договора потребительского кредита кредит предоставляется в безналичной форме, путем перечисления денежных средств со ссудного счета клиента на счет клиента, указанный в п.21.1 индивидуальных условий. Обязательство кредитора по выдаче кредита считается исполненным со дня зачисления суммы кредита на счет (п.5.2. Общих условий).

В соответствии с п.21.1 договора № от <данные изъяты> банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, и зачислил на него сумму кредита. В соответствии с п. 21.2 договора в соответствии с поручением клиента Банк производит безналичное перечисление суммы кредита (или ее соответствующей части), указанной в п.1 Индивидуальных условия со счета клиента для дальнейшего перечисления в соответствии с п. 21.2.1 на банковский счет фирмы, указанной в п.22 Индивидуальных условий в оплату приобретаемого клиентом товара.

В соответствии с п.6. вышеназванного договора потребительского кредита от <данные изъяты>. задолженность клиента в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно графику платежей к договору № счет № от <данные изъяты>., копия которого, собственноручно подписанная ФИО1, имеется в материалах дела, ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>, последний платеж предусмотрен <данные изъяты>

В соответствии с п.21.1 договора № от <данные изъяты> банк открыл на имя ФИО1 банковский счет №, и зачислил на него сумму кредита. В соответствии с п. 21.2 договора в соответствии с поручением клиента Банк производит безналичное перечисление суммы кредита (или ее соответствующей части), указанной в п.1 Индивидуальных условия со счета клиента для дальнейшего перечисления в соответствии с п. 21.2.1 на банковский счет фирмы, указанной в п.22 Индивидуальных условий в оплату приобретаемого клиентом товара.

В соответствии с п.6. вышеназванного договора потребительского кредита от <данные изъяты>. задолженность клиента в соответствии с Общими условиями подлежит погашению путем уплаты ежемесячных платежей, размеры и сроки уплаты которых указываются в графике платежей.

Согласно графику платежей к договору № счет № от <данные изъяты>., копия которого, собственноручно подписанная ФИО1, имеется в материалах дела, ежемесячный платеж по кредиту составляет <данные изъяты>., последний платеж предусмотрен <данные изъяты> в размере <данные изъяты>

В силу ст.329 ГК РФ исполнение обязательства может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Согласно ч.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п.12 вышеназванных договоров от 16.09.2015г. и от 08.09.2015г. в случае ненадлежащего исполнения клиентом кредитных обязательств, в том числе, невнесение и/или внесение не в полном объеме ежемесячных платежей в указанные в графике платежей сроки, на срок свыше 5 календарных дней, клиент выплачивает штраф за просроченный ежемесячный платеж в размере 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательства.

Как установлено в судебном заседании, в нарушение условий договоров о предоставлении потребительского кредита №№, <данные изъяты> от <данные изъяты>. соответственно, ответчиком ФИО1 ненадлежащим образом осуществлялось погашение основного долга по кредитам и уплата процентов за пользование ими в размере и в сроки, предусмотренные условиями кредитных договоров, в том числе и после направления истцом в адрес ответчика претензии <данные изъяты>

Факт направления истцом в адрес ответчика ФИО1 претензии <данные изъяты>. по адресу, указанному в договорах: <адрес>, д.Гуменки, <адрес>, подтверждается имеющимися в материалах дела копией указанной претензии от <данные изъяты>

Согласно представленным истцом расчетам, по состоянию на <данные изъяты>. задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., которая состоит из текущего долга по кредиту <данные изъяты>., срочных процентов на сумму текущего долга <данные изъяты>., просроченного кредита <данные изъяты> просроченных процентов <данные изъяты>

По состоянию на <данные изъяты>. задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от <данные изъяты> составляет <данные изъяты>., которая состоит из просроченного кредита <данные изъяты> просроченных процентов <данные изъяты>

Приведенные суммы задолженности по кредитным договорам подтверждаются имеющимся в материалах дела расчетами задолженностей, представленных истцом, которые исследованы и проверены судом, и ответчиком не оспорены.

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком ФИО1 не представлено достаточных и бесспорных доказательств того, что обязанности, принятые ею на себя в соответствии с условиями договоров потребительского кредита от <данные изъяты>. были исполнены ею надлежащим образом либо ненадлежащее исполнение указанных обязанностей произошло не по её вине. Ответчиком также не представлено доказательств наличия оснований, по которым исковые требования не подлежат удовлетворению.

При данных обстоятельствах суд считает, что исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженностей по договорам о предоставлении потребительского кредита являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.

При этом, суд учитывает, что упомянутые договора потребительского кредита от <данные изъяты>. ответчиком не оспорены. В материалах дела таких доказательств не имеется.

Обстоятельств, свидетельствующих о понуждении ответчика к заключению упомянутых договоров, в судебном заседании не установлено.

Учитывая вышеприведенные обстоятельства в совокупности: факт заключения между истцом и ответчиком ФИО1 договоров о предоставлении потребительского кредита №№, <данные изъяты> от <данные изъяты> соответственно, учитывая нарушение ответчиком обязательств по вышеназванным договорам, и факта того, что в судебном заседании не установлено обстоятельств, свидетельствующих об отсутствии вины ответчика ФИО1 в ненадлежащем исполнении перед истцом обязательств по договорам, суд считает необходимым удовлетворить заявленные исковые требования: взыскать с ответчика ФИО1 сумму задолженности в пользу истца по договору о предоставлении потребительского кредита № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты> и по договору о предоставлении потребительского кредита № от <данные изъяты>. в размере <данные изъяты>

Также с ответчика ФИО1 подлежит взысканию государственная пошлина в пользу истца.

Уплата истцом государственной пошлины при подаче искового заявления подтверждается имеющимися в материалах дела платежными поручениями № от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>. и № от <данные изъяты>. на сумму <данные изъяты>

В силу ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 настоящего Кодекса.

Таким образом, суд считает необходимым требования истца в части взыскания судебных расходов удовлетворить, взыскав с ответчика в пользу истца сумму уплаченной истцом государственной пошлины в размере <данные изъяты> от суммы удовлетворенных заявленных требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.98, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «РУСФИНАНС БАНК» к ФИО1 о взыскании задолженностей по договорам о предоставлении потребительского кредита удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «РУСФИНАНС БАНК» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> задолженности по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> (<данные изъяты>) и расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Скопинский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья-