Постановление № 5-413/2017 от 19 сентября 2017 г. по делу № 5-413/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Братск 20 сентября 2017 года

Судья Братского городского суда Иркутской области Артёмова Ю.Н., рассмотрев дело № 5-413/2017 об административном правонарушении в отношении ФИО1, родившегося ***, зарегистрированного по адресу: ***, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

В Братский городской суд из ОГИБДД МУ МВД России «Братское» поступил административный материал в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, по факту того, что 22.05.2017 около 20 часов 00 минут на автодороге Вилюй 151 км+961 м, в Братском районе Иркутской области в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак *** не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожным условиям, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру *** причинен средней тяжести вред здоровью.

На рассмотрение дела ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом.

При рассмотрении дела потерпевшая *** пояснила, что ехала на такси из г. Иркутска в г. Братск не доезжая около 60 км до Братска, автомобиль съехал с дороги, в результате ДТП ей были причинены телесные повреждения.

На рассмотрение дела потерпевший *** не явился, извещен надлежащим образом.

Выслушав потерпевшую, изучив материалы дела, прихожу к выводу о виновности ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, а именно, в нарушении Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Вина ФИО1 в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении 38 БГ 003300 от 17.08.2017, согласно которому 22.05.2017 около 20 часов 00 минут на автодороге Вилюй 151 км+961 м, в Братском районе Иркутской области в нарушение требований п. 10.1 Правил дорожного движения РФ водитель ФИО1, управляя автомобилем Тойота Королла государственный регистрационный знак *** не выбрал безопасную скорость движения, соответствующую дорожным условиям, обеспечивающую возможность постоянного контроля за движением транспортного средства, не справился с управлением и допустил съезд с проезжей части дороги и опрокидывание. В результате дорожно-транспортного происшествия пассажиру *** причинен средней тяжести вред здоровью.

Также вина ФИО1 подтверждается его письменными объяснениями, схемой места дорожно-транспортного происшествия от 22.05.2017, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 2.05.2017, фото-таблицей к протоколу осмотра места совершения административного правонарушения; объяснениями потерпевшей *** заключением эксперта № 1646 от 23.06.2017, которым установлены телесные повреждения потерпевшей *** и отнесены к категории, причинивших средний вред здоровью.

Оценивая вышеприведенные доказательства в их совокупности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, считаю, что вина ФИО1 установлена и доказана, а его действия квалифицирую по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ как нарушение Правил дорожного движения Российской Федерации, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшей *** поскольку, именно в результате действий ФИО1, нарушившего п. 10.1 ПДД РФ произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого *** были причинены телесные повреждения, причинившие средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

Исследованные доказательства нахожу относящимися к предмету судебного разбирательства, допустимыми – поскольку эти доказательства получены в рамках действующего КоАП РФ, достоверными, так как эти доказательства согласуются между собой и не противоречат друг другу, а в своей совокупности – достаточными для вынесения постановления с назначением наказания.

Санкция ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ предусматривает наказание в виде наложения административного штрафа в размере от десяти тысяч до двадцати пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

Разрешая вопрос о виде и мере наказания, учитываю личность ФИО1, прихожу к выводу, что для достижения цели административного наказания, характер совершенного деяния, отсутствие обстоятельств, отягчающих административную ответственность, считаю возможным применить наказание в пределах санкции инкриминируемой нормы КоАП РФ и назначить ФИО1 административное наказание в виде штрафа в размере 10 000 руб., поскольку данное наказание будет достаточным, для достижения цели наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Информация о получателе штрафа:

Получатель УФК по Иркутской области (УВД по г. Иркутску)

ИНН <***>, КПП 380801001,

р/с <***> в ГРКЦ ГУ Банка России по И.о. г. Иркутск

БИК 042 520 001, КБК 188 1 16 30020 01 6000 140,

ОКТМО получателя 25714000 г. Братск,

Протокол № 38БГ003300, УИН 18810438172040017668

В силу ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее 60 дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. И предъявить квитанцию (копию квитанции) об оплате в суд.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ, при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 суток со дня вручения либо получения его копии.

Судья: Ю.Н. Артёмова